РПЦЗ больше нет. Есть единая Русская Церковь. Назаров раскольник и духовное чадо раскольников, а не РПЦЗ.

Я об этом просто не думаю. Когда же я говорил, что политика - это тоже дело Церкви, я основывался на исторических примерах. Церковь - это православные христиане. У них есть (вернее было когда то) свое государство, принадлежащее им по праву. Как же они могут быть вне политики? А кто тогда в политике должен участвовать?

Я уже говорил Вам: если Назаров раскольник - то и св. Иоанн Шанхайский раскольник, потому что у них одна вера, взгляды, и "юрисдикция". А если Иоанн Шанхайский - святой, то и Назаров не раскольник. Против этого аргумента пока я ничего убедительного не услышал. И уверен что не услышу.

Прямо таки духовное?РПЦЗ воссоединилась с РПЦ,а Назаров остался исходить злобой"за бортом".Он же не признает РПЦ?Если да,то он раскольник(формально)но думается,фактически црушник.

Отчего же. св. Иоанн Шанхайский был в РПЦз, которая сейчас воссоединилась с Русской Церковью Московского Патриархата. Так что он не раскольник. Назаров же раскольник, так как принадлежит непонятно к каким раскольникам, юрисдикции которых мы не ведаем.

"За бортом" остался и св. Иоанн Шанхайский, и св. Филарет (Вознесенский), и митр. Аверкий (Таушев) и о. Серафим (Роуз) и св. муч. Иосиф... Стало быть, следуя Вашей логике они тоже "раскольники" и "фактически црушники". Можете опровергнуть?

Св. Иоанн Шанхайский был в РПЦЗ, часть которой соединилась с РПЦ МП. Соединилась уже после его кончины. Он же умер (следуя, опять же, Вашей логике) в расколе. Признали бы подобное объединение вышеперечисленные подвижники зарубежья или не мы можем только гадать. А вот их отношение к сергианству МП нам однозначно известно. Что Вы можете возразить? Ничего существенного.

Вы не отличаете церковную жизнь от мирской?Скажите,будучи человеком,Господь участвовал в политике?Или Апостолы?

А патриарх Ермоген участвовал?

Нет,они священноначалие,и признаны РПЦ.Хотя у них есть несоответствия,например неприкрытая политическая пропаганда.Назаров не стоит с ними в одном ряду,он обычный мирской ругатель и хулитель Церкви(скорее всего,нанятый цру).

Что Вы равняете Иоанна Шанхайского и Назарова? Какие это у них одни взгляды? Иоанн Шанхайский разве называл РПЦ МП лже-церковью, блудницей, обличал "сергианство", называл Патриарха жрецом, считал, что только РПЦЗ стоит в истине, а все остальные еретеки-экуменисты-отступники и т.д.? Его взгляды в этом плане не совпадали даже со взглядами Аверкия Таушева и Серафима Роуза, а не то, что Назарова. Вы можете привести слова Иоанна Шанхайского о РПЦ МП, где бы он говорил то же, что и Назаров?

А при чем здесь патриарх Ермоген?Это эталон?

Ссылку я дал. Найдите, прочтите...


Откуда Вам это известно?

Остаться православным. Так поступили новомученики и исповедники российские.

Все это было достигнуто ценой предательства своих братьев по вере. Это - не по-христиански.

бегство за границу и в катакомбы - вот предательство полное.
они оставили свою паству съедение безбожным властям, а поставлены были вести её ко спасению.
таких пастухов выгоняют с позором

Почему же Вы до сих пор сидите за компьютером,с паспортом,и живой?