Без сильной державы (пусть и не сверх-) не будет не только что нормальной, а просто жизни не будет.

Богатая жизнь бывает либо в сильной стране, которая может защитить своё богатство, либо в стране, которая по сути сателлит другой, более сильной страны. Последнее для нас невозможно, так как нет такой державы, которая могла бы поглотить Россию целиком - значит, пришлось бы кусками. Видите ли, у кого много природного богатства в грабители не возмут, только в качестве ограбляемого.

Производство оружия - доходное дело. Оно при правильном подходе не разоряет, а обогащает.

столько ресурсов , а живем всю жизнь ну , сколько можно ?!

вопрос не правилен по всей своей сути
наша страна только в Империи может достигать благополучия своих подданных
Эти две вещи не раздельны
не голосовал

потому что толерастов много развелось

Без империи не будет и благополучия. А вообще я уже неоднократно слышал разговоры о том, что нынешнюю территорию все равно не удержать и надо оставить лишь некоторую часть земель, предварительно очистив ее от всех расово чуждых. Идиоты.

Как уже все отменили не верный вопрос. Везде необходимо соблюдать чувство меры. Но если смотреть в таком разрезе, то конечно в первую очередь необходимо обеспечить высокий уровень жизни населения и процветание нации, а уже во вторую думать об "имперских амбициях". Вобщем нужно правильно расставлять приоритеты. А то получится как в СССР: сами по коммуналкам\хрущевкам и с извечным дефицитом, но зато по анголам и прочим "зимбабвам" коммунизм строим....

А кто с этим спорит?
Внимательно читаем сообщение на которое отвечаем.

Вот!!!!!!!!!!! .......... и я о том же.

Подписуюсь. Не голосовал.

Я почему то не удивлен.

А я удивлен. В моем понимании Россия имеет возможность выжить исключительно в условиях Сверхдержавы. Слишком большая территория и слишком много тех, кто хочет эту территорию контролировать. Потому я связываю благополучие (в широком смысле слова, не только в количестве денег в кошельке), со строительством Державы. Но Сверхдержава без благополучия граждан это химера. Это как новый холодильник в доме, в который нечего положить. Энергию жрет, а пользы никакой. Посему Александр Робертович, поясни свои слова, а то я не понял их.

Для меня благополучие не очень важно и жизнь в сытом хлеву совершенно не прельщает,свобода дороже. Я свой выбор уже сделал, Империя важнее.

Конечно власть в Сверхдержаве должна налаживать нормальный быт своих граждан.
Но странно, что некоторые православные (кто вот в этой теме спорит с Александром Робертовичем) не понимают, что служение Богу - это Крест. И это должны понимать и власть и народ.
Ну вот о каком благополучии идет речь ? Повышать рождаемость входит в понятие благополучия ?
Вот только ведь штука какая, давно известно, что чем более идея благополучие увлекает массы, тем меньше рождаемость. Вот ведь во всей западной Европе так.

Я думаю,что налаживать быт люди должны сами,и сами должны заботиться о своем благосостоянии,а власть тут совершенно не при чем.
Власть должна управлять,создавать условия для развития народного хозяйства.