Власть должна управлять,создавать условия для развития народного хозяйства.

Конечно власть в Сверхдержаве должна налаживать нормальный быт своих граждан.
Но странно, что некоторые православные (кто вот в этой теме спорит с Александром Робертовичем) не понимают, что служение Богу - это Крест. И это должны понимать и власть и народ.
Ну вот о каком благополучии идет речь ? Повышать рождаемость входит в понятие благополучия ?
Вот только ведь штука какая, давно известно, что чем более идея благополучие увлекает массы, тем меньше рождаемость. Вот ведь во всей западной Европе так.

Ну смотря кто что под благополучием понимает.
И у всех критерии разные.

Можно, конечно, переопределить понятия, но тогда давайте скажем, что в христианском понимании благополучие состоит в том, чтобы каждый смиренно нес свой Крест.

Вы путаете духовные и материальные понятия.

Игорь Николаевич, так ведь духовное то в материальном выражается ("вера без дел мертва").
Ну вот пример с рождаемостью. Ну как ведь ни крутить, при любом доходе семьи, чем меньше детей, тем больше материальных благ на каждого члена семьи, да и проблем с воспитанием меньше. И если нет понятия в этой семье о несении Креста своего, то при любом, сколь угодно большом, доходе, детей будут иметь в лучшем случае одного или двух, ради только своего удовольствия и признака респектабельности.
Нет, конечно в том состоянии, как мы сейчас, должна быть серьезная государственная поддержка малоимущих многодетных семей, понимая под многодетностью, начиная хоть с двух. Но вот, опять-таки, надо для этого, чтобы и другие, кто не может иметь детей, или по каким-то причинам может, но не имеет, или и без поддержки справится могут, правильно это понимали и не восставали против. Это ведь за счет их благополучия производиться будет.

Если правильно понимать вопрос, это многодетные семьи за счёт своего благополучия поднимают благополучие бездетных.

Вот именно, если правильно, то есть по христиански понимать.
Вот я и говорю, что на Православии должна строиться политика Русской Империи, а не на идеи все более полного наслаждения материальными благами.

Я понимаю достаток и благополучие не как наслаждения или излишества.
простой пример.
Можно есть алюминиевыми ложками , можно серебряными и золотыми.
Но для благополучия и эстетического комфорта вполне подойдут и мельхиоровые.
Это я так сильно упрощаю, для лучшего понятия.

Ну Вы однобоко смотрите на данный вопрос,Вас оппоненты не поймут,критерии другие, эстетика не важна,все измеряется размером корыта и хлебала.

А я удивлен. В моем понимании Россия имеет возможность выжить исключительно в условиях Сверхдержавы. Слишком большая территория и слишком много тех, кто хочет эту территорию контролировать. Потому я связываю благополучие (в широком смысле слова, не только в количестве денег в кошельке), со строительством Державы. Но Сверхдержава без благополучия граждан это химера. Это как новый холодильник в доме, в который нечего положить. Энергию жрет, а пользы никакой. Посему Александр Робертович, поясни свои слова, а то я не понял их.

Я думаю,что налаживать быт люди должны сами,и сами должны заботиться о своем благосостоянии,а власть тут совершенно не при чем.
Власть должна управлять,создавать условия для развития народного хозяйства.

1) и2) А) В данный момент я не готов привести Вам точные цифры и расчеты, касаемые себестоимости строительства дорого в США и России, ибо не занимался вплотную подобными вопросами- однако могу вспомнить относительно недавний скандал, со строительством четвертого транспортного Москвы. Там один км. оценили где то в 20 млрд. рублей(двадцать миллиардов) С учетом того, что строить в Москве, не чуть не дешевле чем в Воркуте(не из за климата конечно, а из за инфраструктурных сложностей) , вычтем примерно 70% коррупции, мы получим реальную себестоимость строительства.

Б) Как я уже писал, все дело в технологиях- и разумеется в людях. Конкурентоспособность государства определяется скоростью, с которой оно совершенствует технологии в той или иной сфере. И чем больше сфер, где государство и бизнес, совершенствуют технологии быстрее других, тем более конкурентоспособны бизнес и государство. Это напрямую касается строительства тех же дорог.

3) А зачем нам воевать против всех!?!?