А что Пикалево? Классический пример того, как государство доит олигархов и плюёт на народ. Это пример того, как государство душит реального производителя. Только олигархи люди прагматичные в ответ на это просто закрыли нерентабельное производство и все. И правильно сделали. Нафига мне предприятие дающее убытки из-за жидовской политики правительства.

На Порше вообще,сто процентов обычных акций дающих право участия в управлении принадлежит Порше и Пихам. И все привелигированные акции 2категории в"свободном плавании".
На БМВ самый большой пакет действительно у Стефана Квандта 17,3% ему же в управление отданы обычные принадлежащие земле Бавария,а53% в "свободном плавании".
привелигированные: 1кат распределяются для сотрудников,идут на формирование уставного кап. с гарантированным доходом,на рынке ценных бумаг не торгуются.
2кат. в свободном обращении идут на формирование кредитных ресурсов для инвестиций.
100% в "свободном плавании".
Не знаю сколько, обычных акций и привелегерованных 2 кат, у сотрудников БМВ,знаю только что они их с удовольствием покупают,у них считается пристижно и выгодно их иметь,это по опыту личного общения с сотрудниками Порше и БМВ.

Да про чуму то понятно. Но давай представим эту ситуацию безотносительно гада-жида. Вот есть олигарх Иванов или Петров как тебе нравится. Решил он прикупить цементный завод. И прикупил. Естественно решил расходы оптимизировать и говорит: Не буду я все соц. объекты брать, а то цемент убыточный будет. А ему говорят, ты мол из булки изюм повыбрал, а остальное выбросил. Он говорит типа ладно, вы с меня налогов поменьше берите, я на сэкономленное буду социалку тащить, а раз берете налоги, то и тащите сами. Нет говорит государство. Мы и налоги с тебя возьмем и ты еще должен в ущерб себе социалку тащить. А тут еще РЖД тарифы повысило. Типа ты и так богатый - плати. В итоге предприятие нерентабельное. И нахрена оно нужно? Вот и ответь. За каким хреном нужно убыточное предприятие, если никто не заинтересован в его восстановлении. Или он должен из своего личного кармана содержать весь город? Ну это только с благотворительной целью, а сточки зрения экономики не должен.

Повторяю ответ. Бизнесмен живет в условиях законов частного зарабатывания денег. Шахтер и учитель живет на зарплату, которую ему назначает государство или частный работодатель. Вот и платите шахтерам столько, чтобы они дворцы строили, если денег хватит. А переселять бизнесмена в хрущевку на том основании, что в ней учитель живет - глупо.

Согласен с Вами полностью!!!!
Но в системах находящихся под управлением ростовщического капитала,они автоматически будут становиться мэрами и пэрами.
Головорезы и убийцы Генри Морган и Френсис Дрейк,деньги нажитые пиратством в рост отдавали Ротшильдам,те в свою очередь подсадили на долги Британскую корону. Когда они попались ,Ротшильды их просто выкупили.
Ну и вместо виселицы один стал губернатором Ямайки, а второй баранетом и депутатом законодательного собрания. Все же очень просто,и сейчас все точно так же.

Согласен полностью...... А я пошёл другим путём: - Продал хрущёвку, купил дом в деревне, огород в 60 соток, кроликов и кур завёл, тружусь потихоньку и не от кого не завишу....... Деньги трачу только хлеб и то потому что невеста ещё сама печь не научилась... И я счастлив ОБСАЛЮТНО!!!

честное зарабатывание денег, это когда живут на зарплату

остальное почти всегда бесчестно

купите хлебопечь.

Ага. Обосновать не пробовали...

1. Этот вопрос можно адресовать Путину на его сайте. Потому что государство у нас жидовское и ему до наших заводов сомнительной рентабельности дела нет.
2. Что касается олигархов, то конечно за прошлые "заслуги" можно обязать их заниматься благотворительностью до полного разорения. А что дальше? При этой системе Пикалево повториться через определенное количество лет. Будем искать еще одного кандидата на благотворители? Ну а все олигархи нам деньгами скинуться, так можно вообще всей страной ничего не делать. Лет 5 поживем. А дальше что?