Покажу, извольте:

Можно конечно спорить об его подлинности или подложности, однако факт остается фактом - он был обнародован и многие патриоты-монархисты ему подчинились.

Мало ли чего они там делают на 9 мая, а вот все там ярые антисоветчики. И что, тоже "православного духа"?

Евгений, ты в своем уме?
У них поднялась рука на русских же солдат, которые защищали свою Родину от нашествия захватчиков.
Такие люди обычно называются Иудами.

Представь-ка себе русских, которые бы явились вместе с Наполеоном оккупировать Россию? Как бы ты их назвал.

Немцы убили моих обоих дедов. И что бы ещё не относился к их приспешникам как к негодяям?

А твои родственники в погребе что ли отсиживались?

В Гражданскую на стороне красных тоже были "русские" люди. Наверное нужно было не бороться с ними, а принять их "выбор". Пример не корректен. В 1812 г. на Правосланую и Самодержавную Империю напал корсиканский коротышка, который нес идеалы масонской революции. В 40-х произошло глобальное столкновение нацонализма с одной стороны и мирового жидовства с другой. И Россия (под вывеской СССР) оказалась на стороне последней силы. Нет не отсиживались. И попрошу родственников впредь не касаться. Честное слово, детский сад какой-то. По этой логике, если "деды воевали" за красных в Гражданскую, то надо и сейчас одобрять жидобольшевиков.

А вот в этом случае какая разница, кто на какой мандолине любит играть. Для чего эта, например, сходка вообще была создана? Чтобы выяснять день и ночь - кто красный, кто розовый, кто глянцево-малиновый, кто белый, кто белый в яблоках, кто бледно белый и т.д., и кто из них больше и сильнее кого-либо "не любит"? Смысл какой всех этих сборищ?

А Вы объясните, кто и для чего подвигает патриотов забивать голову подобными идиотскими проблемами.

Это принципиально не меняет сути. Причем одна сторона под руководством пархатых комиссаров, рушила церкви, а другая пыталась этому противостоять. Ну во-первых 175 см - это не совсем коротышка. Во-вторых он напал на СССР а не на Россию. Я предпочел бы не сдаться а использовать немцев для свержения жидобольшевизма.

Ну насчет масонов, это далеко не факт. Даже насчет Алексеева, как выяснилось, не все так просто. А к 1920 г. монархические настороения среди белых усилились еще больше. Думаю при их победе либерально ориентированных быстро бы отстранили от власти. Честно? Стрелял бы. Так же как и сейчас при случае Русского бунта выстрелю в кремлевского солдата. Или он в меня. Это горько, но правде надо смотреть в глаза.

жидам на радость - их цель достигнута, русский стреляет в русского

Не горячитесь Александр Робертович. Давайте смоделируем ( чисто гипотетически) ситуацию. К примеру обстановка в стране накалилась до предела и наконец вылилась в массовые акции протеста. Власть вызывает войска и отдет приказ открыть огонь по демонстрантам. И что делать? Не оказывать им ни какого сопротивления? Это более чем странно. И еще вопрос. В 93-ем году когда ельциновские омоновцы лупцевали простых людей дубинками им тоже не надо было противодействовать, только на том основании что они "русские"?

Думаю пуля от омоновца не будет сильно отличатся от пули солдата "Президентского" или какого другого полка. Как знать, как знать... Но по крайней мере в ближайшее время это действительно вряд ли осуществимо.