Владимир, ты можешь со мной не соглашаться, но клеветать то зачем? В чем это он мне вторит? Разве я отрицал где-нибудь Апостольское преемство?

Я не товарищ. Это погоняло - к советским патриотам, пожалуйста. И про беспоповцев здесь совершенно не в тему.

1. Душенов - чадо РПЦ МП. Он не раскольник, а исповедник. Он за веру христианскую на крест пошел.

2. Василий Анатольев - тоже чадо РПЦ МП, насколько мне известно, и потому тоже не раскольник.

3. М.В. Назаров - чадо РПЦЗ. И коли он раскольник, то и св. Филарет Вознесенский и св. Иоанн Шанхайский, и муч. Иосиф (Кортес) - тоже раскольники.

4. Тоже самое относится и ко мне, грешному.

5. Выходит это не мы раскольники, а ты клеветник.

а разве отрицание значимости Священноначалия не есть отрицание Апостольского преемства?

Все эти "исповедники" - враги РПЦ и клеветники на его иерархов, а по сему верными чадами ПЦ быть не могут.
И кто ж они в таком разе? Неужели не тщеславящиеся раскольники, которые замахнулись на протест против тех, кому они должны подчиняться и которые их окормляют.

Всё это есть отражение в мире дольнем истории протеста Денницы против Господа. На мой взгляд. Знакомая история!

Тарас, а кто тебя поставил судить, достоен иерарх или не достоин буть духовным водителем? Хватит может быть тщеславиться?

Ещё и ещё раз приведу два примера
1) как Нилус ходил к старцу за благословением написать статью против "плохого" епископа. и куда старец его послал. И как Нилус с благодарностью воспринял эту науку
2) как Назаров ходил к старцу за подобным благословением и как старец отказал ему в этом. И какими словами тут его поливал товарищ Назаров.

Вот тебе два отношения к церковной иерархии.
в первом случае человека занесло, но старец его вразумил. Вот втором случае тщеславие человека столь велико, что он начинает бранить вразумлюящего его старца.

Складывается такое впечатление, что тот, кто этому черноризцу "наблаговествовал" начитался сайта Ж.Бичевской и прежде добросовестно внял проповедям Романа Зеленского. Потому как "пророчества" его очень уж узкоформатные и выражают точку зрения только определённого круга лиц зацикленных на всенародном покаянии и своих собственных персонах. А о том, что духовное состояние нынешних христиан оставляет желать лучшего, красноречивей всего говорит не компиляция проповеди церабожников, а то, что этому так легко и сразу верят. Короче, предостережение: "не всякому духу верьте" уже не актуально.

Я не отрицаю значимость священноначалия. Я сомневаюсь в порядочности некоторых из них. И не хочу следовать за такими пастырями.

Обычному прихожанину личность священнослужителя совершенно неважна. Наш христианский долг - бывать на ЛИтургиях и время от времени исповедаться и причащаться.

Это твое личное мнение. Мое - другое. Каждый останется при своем. Так или иначе это еще не мнение Церкви.

Ты не мог бы мне по пунктам перечислить, чем они оклеветали иерархов?

Если человек клевещет - он клеветник, а не раскольник. Но нужно еще доказать, что он клевещет. Назаров, например, ни одного лживого слова не сказал по поводу ваших иерархов. Что в его словах неправда?

Если те, кто их окормляют сами отступили от Христа, им разве должны подчинятся? Кому более надо служить, Христу или отступникам-иерархам? Кроме того, тот же Назаров и не должен подчиняться Кириллу: он из РПЦЗ, и не Кирилл его окормляет.

Не спорю. Но коли речь заходит о личностях - каждый имеет право на свое мнение. И если оно не согласуется с Вашим - это не повод называть человека раскольником и хулителем Церкви.

Кстати, бывать на Литургии и причащаться "время от времени" вовсе недостаточно, чтобы быть христианином.

А тщеславие тут не при чем: я высказываю свою личную точку зрения. Полагаю, у меня есть такое право, верно?
Кстати, как ты лично относишься к таким проявлениям "рвения к священноначалию" как эта фреска? Ты тоже думаешь, что имела место "случайная ошибка"? Только честно.

Тебе известно отношение С.Нилуса к сергианству?

Разумеется.
Но все-таки это - обязательное условие. Любой православный человек должен участвовать в Таинствах.

"Время от времени", конечно - весьма условное понятие. Мининум для христианина - причащаться раз в пост, т .е. не менее 4 раз в году. Это - минимум. Конечно, надо стремиться к более частому причащению.

Все Душеновы и Назаровы антицерковные ЦРУшники....

вы верите тарас что православнная наша церковь единственная апостольская или нет?если веришь ,то должен понимать что над ней,как над единственной правильной распростерта десница господня.или ты думаешь,что волос человеческий с чела не падает,а единственную церковь господь оставил своим вниманием?что за манера о первоапостольной святой нашей церкви судить-рядить,как о дачном кооперативе?это извини вопрос веры и неверия.и не только в святость церкви,но и в господа бога самого.что ты будешь делать-тысячелетняя религиозная традиция с одной стороны,освященная и благословленная самими апостолами,и с другой некий бульба со товарищи еще раз-это вопрос веры и неверия.СИМВОЛ ВЕРЫ то знаешь надеюсь?так там все ответы есть уже.для добрых людей.а дегенераты типа льва толстова ищут и находят в конце беса