А что на изнанку, тут только и слышно от форумных "капиталистов", что можно быть богатым жуликом, но угодным Богу.

А чем не устраивает борьба с теневой сферой? Еслии государство берёт грех под контроль вместо того, чтобы бороться с ним, то оно способствует его распространению.

А то, что СССР был сверхдержавой тоже не устраивает? Не устраивает всеобщая грамотность населения? Не устраивает индустриализация?

Фоедальный социализм всё равно что полёт в космос в каменном веке.

Если под коммунистами здесь понимают тех, кто "за Советскую власть", то "считайте меня коммунистом".

Нигде такое не видел написанное. Смотря что считать жуликом... Можно быть честным богатым и угодным Богу, а разве не так?

я не знаю как по русски сказать, к стыду моему... покрвительственность что ли...
термин из общественно политических речений 90х.
Эту патрональность традиционнуму нашему общесту либералы в вину ставили.

Это когда община (в русской общине - помочи, в белоруской- талака), или государство помогает наиболее слабым своим членам...
а в либерализме и капитализме такого быть не должно. каждый должен быть сам за себя - типа естественный отбор как среди зверей

[/quote]

Мы с Вами, по моему, уже безуспешно пытались определить вид деятельности в современной России, который позволит быть богатым(в смысле материальных ценностей - "очень много") и угодным Богу( в смысле честным).

Яков. ты так и не ответил - согласен ли ты с определением греха сребролюбия данного святителем Игнатием.

СОгласен и что из этого?

Где я сказал, что мой персонаж "богатый" - обязвтельно жулик и где я сказал, что жулики угодны Богу ?
Если это Вы всех богатых считаете жуликами, то это Ваш сугубый грех.
Того, что бедными могут быть только лентяи я тоже не говорил, это Вы решили так проинтерпретировать.
Я в своем посте противопоставил два конкретных случая и вовсе не утверждал, что не бывает других случаев.
Кстати, я не капиталист, а отчасти бюджетный работник, отчасти маэстра. Маэстры бывает тоже шибко богатеют (честным трудом), но вроде бы мне это пока не грозмит.

Чтобы не было реплик по поводу Абромовича, Чубайса и т.д. - это тоже не жулики, это грабители.

Вы сказали "милостивый богатый". И судя по всему Вы имели ввиду богатого, разбогатевшего в сфере реальной экономики, а не композитора например, сочинившего классическую оперу - на ней не разбогатеешь.
Можете назвать такого современного"милостивого", честным трудом создавшего себе богатство?

Среди моих знакомых несколько человек честных предпринимателей, ставших таковыми не отмыванием государственных денег, как чубайсы, а благодаря личным способностям и трудолюбию (замечу, что трудолюбие бывает не только физическое или творческое, но и, например, деловое).

Мы с Вами, по моему, уже безуспешно пытались определить вид деятельности в современной России, который позволит быть богатым(в смысле материальных ценностей - "очень много") и угодным Богу( в смысле честным).[/quote]

Ну тогда давайте определим что такое богатство. Миллиардер допустим жулик. Ну а разве не может человек иметь от 1 до 10 миллионов долларов вполне честно? По моему речь шла об олигархах... Так что не надо выдавать желаемое за действительное. Другое дело что для вас лично человек с десятком лимонов не богатый, но это лично ваше восприятие. Для меня так вполне богатый.

Можете назвать сферу деятельности кого-либо из Ваших знакомых - честных предпринимателей?