Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пн июл 21, 2025 2:57 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2909 ]  На страницу Пред.  1 ... 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94 ... 194  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср мар 24, 2010 9:46 pm 
В сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94154
Сергей Константинович писал(а):
Владимир Юрганов:

"...а вот не надо, что не надо про цепочки.
А то тебя как шулера придеца бить по голове шандалами.

Молоко у производителя закупается по 8 рублей за литр, а продается в городе по 25-30..."


Этот сударь, явно не желает замечать то, что ему не нравится лично- не взирая на факты и проч. Напомню-

В конечную цену включены основные расходы, которые несут производители и продавцы молока. Вполне оправданные и СПРАВЕДЛИВЫЕ. Не нравится- заводите себе корову и пользуетесь…



Прекратите глумиться. Не может цена подниматься в три-четыре раза при значительном ухудшении качества конечного продукта. Сейчас идёт окончательное уничтожение деревни, на наших глазах. А Вы пытаетесь оправдывать это злодеяние.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 24, 2010 9:53 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 2035
Откуда: Москва
Владимир Неберт писал(а):
Это историческое явление возникло в 19 веке, когда явилась угроза феодальной монархии со стороны буржуазно-демократических сил. На смену старому патриархально-традиционному обществу приходил новый, "прогрессивный" строй, главными ценностями которого считались не вера, честь и Родина, а индивидуализм, нажива, жизнь во имя удовольствий и развлечений. Тогда и возник союз рабочих и аристократии во имя сохранения традиционно-христианского общества, в каком-то смысле можно и славянофилов назвать русскими феодальными социалистами.
Термин "социализм" здесь необходим для подчеркивания общинного характера докапиталистических отношений, по сути в МОсковской Руси преобладали социалистические признаки, а не капиталистические. Феодализм же означает верность традициям, иерархию ценностей, первенство христианской веры.



Во первых- а как это явление, «союз рабочих и аристократии» называется официально-исторически? Я честно говоря, в первые слышу об этом…

Во вторых, Вы насколько я понял, ратуете за некую полную реконструкцию историческую… Но согласитесь, одно дело, проигрывать историю как в театре, и совсем другое- пытаться применить на практике. Вот как, в современном мире, можно организовать тот же союз рабочих с аристократией!?!? Если рабочие слава Богу никуда не делись, то кто по Вашему, достоин называтся аристократом!?!?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 24, 2010 10:15 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Сергей Константинович писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Это историческое явление возникло в 19 веке, когда явилась угроза феодальной монархии со стороны буржуазно-демократических сил. На смену старому патриархально-традиционному обществу приходил новый, "прогрессивный" строй, главными ценностями которого считались не вера, честь и Родина, а индивидуализм, нажива, жизнь во имя удовольствий и развлечений. Тогда и возник союз рабочих и аристократии во имя сохранения традиционно-христианского общества, в каком-то смысле можно и славянофилов назвать русскими феодальными социалистами.
Термин "социализм" здесь необходим для подчеркивания общинного характера докапиталистических отношений, по сути в МОсковской Руси преобладали социалистические признаки, а не капиталистические. Феодализм же означает верность традициям, иерархию ценностей, первенство христианской веры.



Во первых- а как это явление, «союз рабочих и аристократии» называется официально-исторически? Я честно говоря, в первые слышу об этом…

Во вторых, Вы насколько я понял, ратуете за некую полную реконструкцию историческую… Но согласитесь, одно дело, проигрывать историю как в театре, и совсем другое- пытаться применить на практике. Вот как, в современном мире, можно организовать тот же союз рабочих с аристократией!?!? Если рабочие слава Богу никуда не делись, то кто по Вашему, достоин называтся аристократом!?!?

Так и называется - феодальный социализм. А в роли аристократии сегодня, конечно, никого нет, разве некоторые военные. Но важен сам принцип, идея, а не конкретное ее проявление.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 24, 2010 10:37 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 2035
Откуда: Москва
Александр Робертович писал(а):
Сергей Константинович писал(а):

2) И как давно они там проходят!? Припадки политкорректности у них начались не так давно. Этот срок даже меньше чем средняя продолжительность человеческой жизни. Еще в начале 60гг. при входе во многих барах-ресторанах, висели таблички- вход только для белых! Да вот вспомнил старый фильм-«беспечный ездок» в Американской глубинке, местные парни побили двух мотоцеклистов-путешественников, за их внешний вид. А выглядели они вполне пристойно, никаких длинных волос до плеч- просто кожаные куртки, усы, волосы на голове слегка были ниже воротника…

А всякие глупые соревнования и прочие шоу, которые были и есть… А что Вы хотите!? Это страна, которая изначально позиционировала себя как СВОБОДНАЯ… Кому не нравиться- могут не смотреть… При этом, есть масса Христианских ТВ-каналов, которые вполне доступны для всех желающих…

А ПОЧЕМУ советские люди оказались во враждебном окружении!? Кто заставил Россию противостоять всему миру!? Правильно- коммунисты! Вы пишите- «…была реальная борьба и очень нужная…» я ВЕЖЛИВО спрашиваю- а кому в первую очередь, была нужна эта борьба!? И за что!? За право КПСС руководить страной!? Или за Россию!?

Про Японию- А что собственно оставалось делать японцам кроме как пахать по полной!? Вот они и пахали… И надо признать, «допахались» до очень больших результатов… В СССР, тоже пахали, только вот результат получился как то не очень… Сравнивать по полезным ископаемым и по размерам территорий Россию и Японию не корректно- слишком уж разные величины…

3) Я не стану г-жой Фотиной, а она не станет мной… Мы- разные, она женщина, я мужчина, она дворянка, я потомок купцов и мещан, мы были несогласные по вопросам больше «философическим», но оказалось что мы согласны по вопросам жизненным….


Если собственность в СССР не принадлежала КПСС, как единственной реальной силе, которая руководила всей страной, то тогда КОМУ!? Неужели рабочим и крестьянам!? Если так, то уважаемый Александр Робертович, я не усомнюсь в Ваших способностях, я к сожалению, укреплюсь во мнении, что Вы по каким то своим соображениям, зачем то весьма упорно защищаете ИМЕННО советскую модель обустройства общества.

4) Ясен пень, добившись неограниченной власти, Джугашвили(он же Сталин, он же Коба…) не стал руководствоваться никакими законами- тем более, воровскими! Он законы переделывал под свое правление… Так что никакой неувязочки!

Скажите, если Вы прекрасно знаете –«… все недостатки, преступления и всю дурь и несуразицу Советской власти. Понимаю и то, что капитализм с точки зрения экономики более динамичный строй. И я соглашаюсь с неопроверживыми доводами иной стороны…»
продолжаете упорно отстаивать те крохи положительного что было при СССР!? По сравнению с тем злом и неисчислимыми бедами, которые принесли для России и Русских коммунисты, эти крохи просто не могут перевесить чашу весов в свою пользу!

5) Честно говоря, лично мне плевать- били ли этих партийных «бонзов» следаки или нет. НО- факт налицо- повальная коррупция, миллионные состояния(сколько миллион СОВЕТСКИМИ на нынешние, считайте сами) и не только в Узбекистане- не могло быть так что в одной республике воруют, а во всех остальных, тишь и сплошная честность…



2. Давно. А уж клубы педиков - совсем давно существуют, с незапамятных времён.

Итак, Вы считаете, что "дурацкие игры" - это неплохо? То есть, свобода дана нам Богом ради поедания червей и бросания мобильных телефонов - кто дальше? Вы считаете, что это - достижения свободы? Лично я хочу в таком случае жёсткого тоталитаризма. А вот и старая жидовская песня началась: "кому не нравится - не смотрите". Кому не нравится - не курите, кому не нравится, не пейте, кому не нравится - не колитесь наркотиками... А это всё нравится, очень нравится толпе. И толпа эта строем идёт после этого в ад. А в нормальном государстве толпа воспитывается, превращается в содружество людей, а не сборище быдла. И в нормальном государстве за одну только попытку устроить такое вот "шоу", организаторы сели бы в тюрьму лет на десять.


3. Советские люди оказались во враждебном окружении по многим причинам.

- Из за мудрой политики Партии, которая создала Железный занавес, благодаря чему Советкие люди "отстали" в пошлости и идиотизме лет на 50. За это нас люто не любят. До сих пор.

- Из-за ненависти к России жидов, которые стоят у власти в развитых капиталистических странах. Эта ненависть у них давно проявляется к России. Если Вы не знаете, то я напомню слова одного из самых мудрых руководителей России - Царя-Батюшки Александра Третьего:
"У России нет друзей!"

- Все очень хотят заполучить наши недра.

Все эти причины и привели к тому, что отношения между Россией, СССР и другими странами, мягко говоря, не идеальные.

Борьба была нужна именно нашей стране.

3. Собстенность принадлежала рабочим, крестьянам, интеллигенции, военным, детям, пенсионерам, словом, это была в самом прямом смысле слова ОБЩЕНАРОДНАЯ собственность, которой, разумеется, руководили профессионалы, дабы не её разбазарить.

Я защищаю справедливость, не более того. Социальную справедливость, которой сейчас нет и в помине.

4. Ни один блатной не имеет права переделывать воровские законы под себя. И законы эти оставались незыблемыми долгое время. Давайте не будет говорить заведомую ерунду, ладно? Сталин переделывал под себя законы ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, а не воровские.

5. Крохи - это сейчас. А тогда доброго в стране было несравнимо больше.


6. Взгляните на журнал "Форбс", просмотрите на фамилии наших родных миллиардеров. Их там сейчас 60. За время кризиса их стало больше в два раза. И вообще, имейте совесть... Говорить о коррупции в СССР в наше демократическое время - это дурной тон. У нас сейчас ни единое малое дельце не происходит без коррупции, не говоря уже о "государственных" делах.

7. Я прошу Вас разделять совершенно разные периоды развития СССР. Так вот. Хрущевский и брежневский ничего сугубо страшного, кроме государственного атеизма в себе не несли. Несравнимым с ними злом были режимы всех без исключения капиталистических стран мира.



2) Педики действительно существуют с незапамятных времен… Хоть сажай, хоть стреляй, но к сожалению, подобная мерзость неискоренима в принципе… Задача МУДРОГО государства-власти, загнать свиней в глухие загоны, что бы остальные их не видели и не слышали.

Свобода дана нам Богом- этим ВСЕ сказано! Тут уж каждый должен САМ решать- как и на что ее употребить. Государство может ТОЛЬКО ПОСОВЕТОВАТЬ- не более того!!!! Может и должно вести свою пропаганду, но так, что бы его идеи, я воспринимал не как ПРЯМОЕ указание власти, а как свои собственные желания… А держать и не пущщать… Это глупо и в конечном итоге, заканчивается ПЛОХО для власти…


3) и 7) Мудрая политика партии… Слово партия, Вы написали с большой буквы… Партия- ПРЯМАЯ наследница, как она сама неоднократно заявляла на всевозможных своих сьездах, и продолжательница дела Ленина и Ко… Тех же жидов, которые утопили в крови Россию… Вы просите разделять исторические периоды- да, я согласен с Вами, не стоит равнять жизнь людей при Сталине и при Брежневе… НО- почему Вы призываете меня забыть о том, что Брежневская КПСС, по СУТИ своей, есть Ленинско-Сталинская ВКПБ!? Так кажется большевики первые себя называли.. Если что- поправьте… Не важно…

3)а) Все вокруг колхозное, все вокруг мое… Заметьте, не я это сочинил! Это сочинили тогдашние «собственники» … Вы считаете что подобный подход разумен!?

4) Джугашвили(он же Сталин) стал по сути абсолютным монархом… Эти все сказано… Он, при желании и воровские «законы и понятия» мог переделать…

5) Вы кажется, согласились с цифрой 200млн. рублей, которые украли всевозможные ПАРТИЙНЫЕ функционеры… Что такое- 200млн.(двести миллионов рублей СОВЕТСКИХ) на сегодняшний день!? Я честно говоря, до сих пор, не смог хотя бы примерно подсчитать… Поэтому сказать- кто богаче- Абрамович или Чурбанов не берусь…


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 24, 2010 11:01 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 2035
Откуда: Москва
Александр Робертович писал(а):
Сергей Константинович писал(а):
Владимир Юрганов:

"...а вот не надо, что не надо про цепочки.
А то тебя как шулера придеца бить по голове шандалами.

Молоко у производителя закупается по 8 рублей за литр, а продается в городе по 25-30..."


Этот сударь, явно не желает замечать то, что ему не нравится лично- не взирая на факты и проч. Напомню-

В конечную цену включены основные расходы, которые несут производители и продавцы молока. Вполне оправданные и СПРАВЕДЛИВЫЕ. Не нравится- заводите себе корову и пользуетесь…



Прекратите глумиться. Не может цена подниматься в три-четыре раза при значительном ухудшении качества конечного продукта. Сейчас идёт окончательное уничтожение деревни, на наших глазах. А Вы пытаетесь оправдывать это злодеяние.



Давайте считать- завод закупил у крестьян молоко по 8 руб. Завод, в процессе переработки молока, затратил определенные материальные ресурсы- в % это будет не меньше чем 30% за литр= итого себестоимость переработки молока на заводе составила 10.40(десять рублей сорок копеек) Это прошу заметить- только СЕБЕСТОИМОСТЬ молока на заводе. Далее, молоко нужно продать, значит к себестоимости надо прибавить собственный интерес. Сколько!? Минимум 20% иначе не выгодно… 10.40+20% =12.48руб. Округлим до 13 рублей… Далее, молоко надо продавать- тут нужен крупный оптовик и не один, если завод крупный. Крупному оптовику, что бы не просто выжить, а и заработать, необходимо накинуть к цене завода как минимум 20%- 13руб.+20%= 15.6руб… Кто работает с основной массой магазинов!? Правильно, это мелкий оптовик… Он берет молоко по 15.60руб. ему, опять таки, надо накинуть еще 15%(иногда и меньше…) получаем 15.60руб.+ 15%= 17.94руб. Округлим до 18руб. И наконец- магазин. 18руб+ 15%= 20.7руб.

Как мы видим, по этому весьма УТРИРОВАННОМУ подсчету, цены вполне оправданны. Пусть у меня в данном примере и получилось меньше чем 30руб. но по СУТИ это не столь большой разброс, все вполне в рамках НОРМАЛЬНОЙ экономики!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 24, 2010 11:04 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 2035
Откуда: Москва
Владимир Неберт писал(а):
Сергей Константинович писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Это историческое явление возникло в 19 веке, когда явилась угроза феодальной монархии со стороны буржуазно-демократических сил. На смену старому патриархально-традиционному обществу приходил новый, "прогрессивный" строй, главными ценностями которого считались не вера, честь и Родина, а индивидуализм, нажива, жизнь во имя удовольствий и развлечений. Тогда и возник союз рабочих и аристократии во имя сохранения традиционно-христианского общества, в каком-то смысле можно и славянофилов назвать русскими феодальными социалистами.
Термин "социализм" здесь необходим для подчеркивания общинного характера докапиталистических отношений, по сути в МОсковской Руси преобладали социалистические признаки, а не капиталистические. Феодализм же означает верность традициям, иерархию ценностей, первенство христианской веры.



Во первых- а как это явление, «союз рабочих и аристократии» называется официально-исторически? Я честно говоря, в первые слышу об этом…

Во вторых, Вы насколько я понял, ратуете за некую полную реконструкцию историческую… Но согласитесь, одно дело, проигрывать историю как в театре, и совсем другое- пытаться применить на практике. Вот как, в современном мире, можно организовать тот же союз рабочих с аристократией!?!? Если рабочие слава Богу никуда не делись, то кто по Вашему, достоин называтся аристократом!?!?

Так и называется - феодальный социализм. А в роли аристократии сегодня, конечно, никого нет, разве некоторые военные. Но важен сам принцип, идея, а не конкретное ее проявление.



Честно скажу- в первые слышу о феодальном социализме… Как это можно скрестить между собой- тоже не представляю… :x


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 24, 2010 11:05 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
а я не представляю как скрестить капитализм с монархией


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 24, 2010 11:26 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 2035
Откуда: Москва
Владимир Неберт писал(а):
а я не представляю как скрестить капитализм с монархией



Легко! Ни одна монархия не запрещала частную собственность. Частная собственность на имущество, на землю, на средства производства, автоматически подразумевает право распоряжаться и использовать ее по своему усмотрению. Что и происходит при капитализме. Так что монархия+капитализм- вполне гармонично сочетаются друг с другом!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт мар 25, 2010 12:41 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Туго всех цитировать.
Попробую в общем виде отвечать.
Юрганову.
Ну ты вроде как близкого возраста, да и вобщем-то хороший кажется человек, так что я не возражаю с тобой на ты. Но вот ты, как бы, циклически из одного состояния в другое переходишь. То здравомысленно говоришь, то какие-то бросские реплики кидаешь.
Ну вот ведь что говорил-то, дескать любая торговля (на уровне предпринимательства) - не работа. Я попытался объяснить, что все-таки работа. Ты про цепочки отвечаешь. Ну конечно, там где такие цепочки - ментам работать надо. Но ведь сама по себе торговля, при нормальном состоянии общества такого не предполагает. Наоборот, конкуренция должна приводить к снижению накрутки до минимума выгодности. И далеко не везде сейчас такие цепочки, не гайдаровское все-таки время.
Неберту.
Я говорю против измов в том смысле, что не надо ими обозначать т.н. "общественно эконимические формации". Таких и не было формаций никогда. Всегда сосуществовали разные уклады, какие-то были в те или иные времена более развернутыми, какие-то менее. А сами эти уклады вполне возможно обозначать устоявшимися названиями с измами.
Вы вот еще говорите, что вот надо дескать цензуру ввести, и вообще законы хорошие. Ну и кто это делать-то будет ? Некоторые вот предлагают время от времени Кремль брать - ну и вот опять-таки, кто это брать-то будет, и как, уж не вилами ли ?
А если уж цензуру сейчас и введут, то скорее не на порнографию, а на сайты типа этого.
Утопически Вы мыслете, даже очень.
Спрашиваете, за что я - за кооперативы на селе или за фермеров, а я не утопист, чтобы быть за что-то конкретное в эконимических укладах. Но вот из логики вещей просто рассуждаю. Если будет полная свобода в этом вопросе и земля будет принадлежать непосредственно производителям сельскохозяйственной продукции, то безусловно фермеры экономически победят, а кооперативы разорятся. В случае наличия внешнего землевладельца, он может выставлять свои требования, которые будут заставлять и кооперативы хорошо работать, тогда и они смогут существовать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт мар 25, 2010 2:25 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Вот оно все тут с темой про коллективизм и индивидуализм перекликается. Вот некоторые тут говорили, дескать мы русские - коллективисты, потому нам никаких паганых капиталистов не надо, да и вообще без хозяев обойдемся, сами все вместе работать будем. Ну это здорово, конечно.
Вот что, однако интересно, вот говорят то об этом, как правило, уникальные индивидуальности. Некое, чтоли, я бы сказал, самоправдание. Вот дескать, мало ли, что в конкретных коллективах не уживался, я ведь коллективист от костей до мозга, просто коллективы все неправильные попадались.
Ну ладно, коллективисты, так коллективисты.
А я вот хочу своим стародавним открытием поделиться, в молодости еще открыл, в области психологии. Если дипломированные психологи скажут, что нет этого, то это их проблемы, я же многократно видел своему открытию опытные подтверждения, да и в истории такие подтверждения налицо.
А открытие просто парадоксальное.
Невозможен коллективизм без культа личности.
Как это? Да вот хотябы самое простое. Есть в детском коллективе неформальный лидер - есть детский коллектив, нет лидера - нет коллектива. Во взрослых коллективах, вовсе необязательно, чтобы лидер был неформальным, главное, чтобы всеми уважаемый. Вот ежели начальник, например, не таковой, то нет никакого коллектива на работе, а каждый сам по себе. Если любят и почитают крестьяне хоть помещика, хоть председателя колхоза - тогда это община, если нет сего - то каждый сам по себе. И на приходах вот так, где есть культ либо батюшки, либо, на худой конец, старосты, там есть община, где нет этого, то и общины нет. Почему так происходит ? Ну если кто спросит, попытаюсь некоторые мои размышления изложить, но что это так - для меня очевидно.
Ну вот тогда что получается, для того чтобы был коллектив, должны быть особые индивидуальные личности, так сказать воплощающие предмет культа.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт мар 25, 2010 6:39 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23047
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
Сергей Константинович писал(а):
Владимир Юрганов:

"...а вот не надо, что не надо про цепочки.
А то тебя как шулера придеца бить по голове шандалами.

Молоко у производителя закупается по 8 рублей за литр, а продается в городе по 25-30..."


Этот сударь, явно не желает замечать то, что ему не нравится лично- не взирая на факты и проч. Напомню-

В конечную цену включены основные расходы, которые несут производители и продавцы молока. Вполне оправданные и СПРАВЕДЛИВЫЕ. Не нравится- заводите себе корову и пользуетесь…

мне нравится покупать его у производителя, когда они его в бочках в город привозят, по 12 рублей (вместо 30)
а властям города это не нравится. так как я тогда не кормлю орду перекупщиков


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт мар 25, 2010 6:47 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23047
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
Сергей Константинович писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
а я не представляю как скрестить капитализм с монархией



Легко! Ни одна монархия не запрещала частную собственность. Частная собственность на имущество, на землю, на средства производства, автоматически подразумевает право распоряжаться и использовать ее по своему усмотрению. Что и происходит при капитализме. Так что монархия+капитализм- вполне гармонично сочетаются друг с другом!!!

частная собственность в монархии не предполагает использование её по своему усмотрению. Ибо если она будет использоваться во вред короне, то пользователь будет её лишен. Как и дворянских привелегий, может быть.
Ибо при монархии всё в собственности короны. а пользуются всем (даже при наследной передаче) лишь по соизволению монарха, из его милости.
Он дарует имения, право на разработку недр и пр.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт мар 25, 2010 6:50 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23047
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
Сергей Константинович писал(а):
Александр Робертович писал(а):
Сергей Константинович писал(а):
Владимир Юрганов:

"...а вот не надо, что не надо про цепочки.
А то тебя как шулера придеца бить по голове шандалами.

Молоко у производителя закупается по 8 рублей за литр, а продается в городе по 25-30..."


Этот сударь, явно не желает замечать то, что ему не нравится лично- не взирая на факты и проч. Напомню-

В конечную цену включены основные расходы, которые несут производители и продавцы молока. Вполне оправданные и СПРАВЕДЛИВЫЕ. Не нравится- заводите себе корову и пользуетесь…



Прекратите глумиться. Не может цена подниматься в три-четыре раза при значительном ухудшении качества конечного продукта. Сейчас идёт окончательное уничтожение деревни, на наших глазах. А Вы пытаетесь оправдывать это злодеяние.



Давайте считать- завод закупил у крестьян молоко по 8 руб. Завод, в процессе переработки молока, затратил определенные материальные ресурсы- в % это будет не меньше чем 30% за литр= итого себестоимость переработки молока на заводе составила 10.40(десять рублей сорок копеек) Это прошу заметить- только СЕБЕСТОИМОСТЬ молока на заводе. Далее, молоко нужно продать, значит к себестоимости надо прибавить собственный интерес. Сколько!? Минимум 20% иначе не выгодно… 10.40+20% =12.48руб. Округлим до 13 рублей… Далее, молоко надо продавать- тут нужен крупный оптовик и не один, если завод крупный. Крупному оптовику, что бы не просто выжить, а и заработать, необходимо накинуть к цене завода как минимум 20%- 13руб.+20%= 15.6руб… Кто работает с основной массой магазинов!? Правильно, это мелкий оптовик… Он берет молоко по 15.60руб. ему, опять таки, надо накинуть еще 15%(иногда и меньше…) получаем 15.60руб.+ 15%= 17.94руб. Округлим до 18руб. И наконец- магазин. 18руб+ 15%= 20.7руб.

Как мы видим, по этому весьма УТРИРОВАННОМУ подсчету, цены вполне оправданны. Пусть у меня в данном примере и получилось меньше чем 30руб. но по СУТИ это не столь большой разброс, все вполне в рамках НОРМАЛЬНОЙ экономики!

это НЕНОРМАЛЬНАЯ экономика.
1) Так как завод продукт лишь портит. Его переработка не нужна потребителю
2) Поизводителюм молока не позволяют продавать молоко самим в городе по 12 р. Так как это не в интересах "переработчика" и перекупщиков.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт мар 25, 2010 6:53 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23047
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
Сергей Константинович писал(а):
Александр Робертович писал(а):
Сергей Константинович писал(а):
Владимир Юрганов:

"...а вот не надо, что не надо про цепочки.
А то тебя как шулера придеца бить по голове шандалами.

Молоко у производителя закупается по 8 рублей за литр, а продается в городе по 25-30..."


Этот сударь, явно не желает замечать то, что ему не нравится лично- не взирая на факты и проч. Напомню-

В конечную цену включены основные расходы, которые несут производители и продавцы молока. Вполне оправданные и СПРАВЕДЛИВЫЕ. Не нравится- заводите себе корову и пользуетесь…



Прекратите глумиться. Не может цена подниматься в три-четыре раза при значительном ухудшении качества конечного продукта. Сейчас идёт окончательное уничтожение деревни, на наших глазах. А Вы пытаетесь оправдывать это злодеяние.



Давайте считать- завод закупил у крестьян молоко по 8 руб. Завод, в процессе переработки молока, затратил определенные материальные ресурсы- в % это будет не меньше чем 30% за литр= итого себестоимость переработки молока на заводе составила 10.40(десять рублей сорок копеек) Это прошу заметить- только СЕБЕСТОИМОСТЬ молока на заводе. Далее, молоко нужно продать, значит к себестоимости надо прибавить собственный интерес. Сколько!? Минимум 20% иначе не выгодно… 10.40+20% =12.48руб. Округлим до 13 рублей… Далее, молоко надо продавать- тут нужен крупный оптовик и не один, если завод крупный. Крупному оптовику, что бы не просто выжить, а и заработать, необходимо накинуть к цене завода как минимум 20%- 13руб.+20%= 15.6руб… Кто работает с основной массой магазинов!? Правильно, это мелкий оптовик… Он берет молоко по 15.60руб. ему, опять таки, надо накинуть еще 15%(иногда и меньше…) получаем 15.60руб.+ 15%= 17.94руб. Округлим до 18руб. И наконец- магазин. 18руб+ 15%= 20.7руб.

Как мы видим, по этому весьма УТРИРОВАННОМУ подсчету, цены вполне оправданны. Пусть у меня в данном примере и получилось меньше чем 30руб. но по СУТИ это не столь большой разброс, все вполне в рамках НОРМАЛЬНОЙ экономики!

это НЕНОРМАЛЬНАЯ экономика.
1) Так как завод продукт лишь портит. Его переработка не нужна потребителю
2) Поизводителюм молока не позволяют продавать молоко самим в городе по 12 р. Так как это не в интересах "переработчика" и перекупщиков.

То же самое с Киаби. я уже писал.
Тоже самое сволгоградом, где мэр ввел Пятерочки с низкими ценами, а его подставили и посадили


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт мар 25, 2010 7:50 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср янв 31, 2007 3:00 am
Сообщения: 34389
Откуда: Москва, монархист, антикоммунист
Вероисповедание: Православный РПЦ МП
Владимир Юрганов писал(а):
это НЕНОРМАЛЬНАЯ экономика.
1) Так как завод продукт лишь портит. Его переработка не нужна потребителю
2) Поизводителюм молока не позволяют продавать молоко самим в городе по 12 р. Так как это не в интересах "переработчика" и перекупщиков.

То же самое с Киаби. я уже писал.
Тоже самое сволгоградом, где мэр ввел Пятерочки с низкими ценами, а его подставили и посадили


Ерунда. В магазине прикажете мужика с паловником поставить чтоб он из бочки молоко черпал? Так нарынке и такое есть , и вмоскве. Приезжайте покупайте. А чтобы молоко продавать через розничную сеть оно должно быть упаковано, притом в гигиеничную упаковку. Если его не пастеризовать, то скиснет в течении суток. На такой срок хранения розничная сеть несогласна. Вот и получается, что обработка молока есть необходимость. А мифическим мужикам, ктотрые по 12 рублей готовы продавать, место на рынке... Что и происходит.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2909 ]  На страницу Пред.  1 ... 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94 ... 194  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }