А, ну тогда так - Уважаемый, Александр Робертович, я заверяю, что гонорары у этих художников были существенно ниже, чем у художников-церковников, которым богатая в то время церковь платила за эти работы, только искать доказательства своим словам, также как и вы не буду.

От деятелей церкви сложно было бы ожидать других советов...

Скажите, а как бы Вы отнеслись к картине, живописующей изнасилование русским солдатом немки во время ВОВ? Ведь были такие случаи, значит, картина отражает истину, ведь так?

почему же неуместна???
удивил, как есть просто удивил!!!

Замечательная подборка, Ксения!!!
Только адресовать этот словестный бисер надо не этому Кудряшову, который оценить его не в состоянии (и предположение мое он уже подтвердил), а госопдам Назарову, Анатольеву, Душенову, Тарасу Бульбе...
Заставить их заучить наизусть, и что бы на память рассказывали, когда бу с них не спросили!!!

Да истину, только есть принципиальный момент, который перебивает всё остальное - контекст. Если картинами, где русский солдат насилует немку закидать все галереи с названием "Истинное лицо красноармейца", то я бы отнёсся отрицательно, так как здесь был бы явно неверный контекст и восприятие шло бы не отвечающее этому явлению. Но если такая картина просто имела бы место быть и упор был бы сделан на то, что в войну было много чего, я бы ничего отрицательного не испытал. А то слишком парниковое общество будет, если его пичкать только тем, что должно вписаться в официальный вариант, а потом скажешь, что были священники - лентяи или, что имели место случаи изнасилования красноармейцами немок, а в ответ негатив и собачий лай. А когда люди все случаи будут знать, тогда помимо того, что озвучивание этих случаев не будет для них неожиданностью, так они ещё и смогут опровергнуть оппонента в том случае, если он будет играть этими явлениями и подводить их под ложные выводы.

Потому что бессмысленная насмешка не имеет смысла и несёт негатив, негатив без смысла по-моему - это лишнее, не нужное, вредное и т.п. Критика же отражает реальность и привлекает других к проблеме, соответственно и польза может быть, в отличие от случая замалчивания.

не от деятелей церкви, а от святых отцов. невежество никого не украшает.

Хам тоже покритиковал родителя всего навсего. отразил реальность.

художники-церковники - это иконописцы чтоли? кошмар!

глупость какая-то у них Церковь картин не покупала и денег не платила, дурак какой-то автор темы

К отрицателям значимости и велиция Православия

Притча.
Истинная ценность знания

Однажды человек подошел к мудрецу и обвинил его в том, что он учит людей всякой несусветице, что все его речи непонятные и не приносят пользы. Мудрец достал из шкатулки драгоценный камень. Он указал на мелких торговцев на базаре и сказал:
— Отнеси его торговцам серебра и посмотри, сможешь ли ты получить за него сотню золотых фунтов.
Этот человек обошел всех торговцев, но ему все предлагали не больше чем сотню серебряных монет.
— Хорошо, — сказал мудрец. А теперь пойди к настоящему ювелиру и посмотри, что он даст тебе за этот камень.
Человек отправился к ювелиру и был несказанно удивлен, когда тот предложил ему десять тысяч золотых монет за этот камень.

Мудрец сказал:
— Ты пытался понять природу тех знаний, которые я даю точно так, как торговцы серебром пытались оценить этот камень. Если хочешь определить истинную ценность камня, стань ювелиром.