сударь, нельзя ли не щеголять отдельными буквами в старой орфографии. Оставье это кокетство.
Или уж пишите все в старой, или не всталяйте то там то сям.
Остановитесь уж на одной из орфографии.

Частые причастия для мирян тоже не есть хорошо.
есть среди православных и такое мнение.
Желательно 4 раза в год. Для сильно занятых - 1 раз в год - обязательно

что бы атистов возили в клетках по городам и показывали населению: "Вто ещё какие уроды бывают. А мы другие - мы хотим спастись"

Уже хорошо, что хоть можно по желанию.

Абсолютно те же самые задачи стоят и в курсе светской этики.



Простите, какая идеология у нас сейчас установлена в качестве обязательной?


Кто-то это утверждал? Председатель синодального Информационного отдела Русской церкви Владимир Легойда? А на основании чего я ему должен доверять? У меня были и ещё более "крутые" данные, от другого священника . Аж 96% (!!!) населения у нас Православны!



Разумеется, он так считает. А по-другому он считать может?



За последние 5-7 лет соотношение верующих-атеистов фактически не изменилось.

Потму-что не так.
Я этого не утверждал.
Любую религию можно и нужно изучать либо:
1) В общей истории ( как было у меня в школе в своё время).
2) Либо в курсе "История мировых религий".



Ну, что ж, если Вы воспринимаете совместное проживание на одной земле людей с разными философскими взглядами как войну, то, тогда действительно, до войны недалеко...
Вот, только кому от этого будет лучше?
Что, у русских нет других, совместных задач, кроме как устраивать разборки на тему, чьи философские убеждения "круче"?

Вообще-то секулярность это не идеология.
Это общий принцип построения современного государства.


В МОЁМ понимании, простите?


Резать глотки НЕ НАДО вообще.
То, что после Октябрьской революции принцип веротерпимости не соблюдался - мне доказывать не надо.


Нет. А что?

Веротерпимость, с Вашего позволения.
Что, с моей точки зрения, не есть плохо.


Верю, что слышали, не верю, что так.
Когда смотрел последние статистические данные по этому вопросу, то разница была ничтожна - порядка 1%.


По делам службы каждую Пасху бываю на дежурстве возле Храма.
Мне так не показалось...

Патриарх Кирилл называет удачной инвестицией введение в школах "Основ православной культуры".


Москва. 15 апреля. ИНТЕРФАКС - Патриарх Московский и всея Руси Кирилл полагает, что поддержка уроков православной культуры в школах обеспечит российскому обществу стабильное будущее.

"Это очень правильные инвестиции в наше будущее, сознание и души наших детей", - сказал патриарх Кирилл в четверг на церемонии награждения победителей II Общероссийской олимпиады по "Основам православной культуры" в храме Христа Спасителя.

Он отметил, что посредством уроков православия "страна и народ приобщаются к тем величайшим ценностям, которые заключены в наши культурные традиции и формируют наше мировоззрение".

Человек без мировоззрения, по словам патриарха Кирилла, "подобен оторвавшемуся от дерева листу" или марионетке, подвержен влиянию скоропреходящей моды и различных стереотипов мышления.

"Но, чтобы быть сильным и успешным, чтобы общество было солидарно, а страна великой, у нас должна быть четкая система ценностей", - полагает предстоятель Русской церкви.

По его словам, уроки православной культуры лишают российское общество необходимости "изобретать какую-либо новую идеологию", а, напротив, помогают ему "обращаться к огромным возможностям собственной культурной традиции".

Уже хорошое начало! Слово ИНВЕСТИЦИЯ здесь очень уместно!



Поддержка кого и кем?


У! У нас и Олимпиада ( кстати, слово языческое), оказывается, такая уже есть?



Странный человек, этот Патриарх. Он считает, что если мировозрение, вдруг, НЕ Православное, то его нет вообще?

Андрей, разве плохо, что наши дети услышат: "...возлюби ближнего твоего, как самого себя" (Мф.22:39), "Почитай отца твоего и мать... да будет тебе благо, и будешь долголетен на земле" (Еф.6:2-3), "Не кради" (Исх.20:15)?

Вот для примера название глав опк : "Чему учил Христос?", "Душа", "Заповеди", "Милосердие", "О сплетниках", "Совесть", "Покаяние", "Христианская семья", "Христианин в труде", "Подвиг", "Радость души", "Заповеди счастья", "О плохих христианах", "Гадания и суеверия" и т.д.

Что главное в православной культуре? Прежде всего – наша христианская нравственность, способность любить Бога и ближних людей, как самих себя. Это плохо?

Христианская нравственность- самая высочайшая нравственность. Нравственная высота Нагорной проповеди, описанной в Евангелие от Матфея в главах 5-7, не достижима ни для одной известной в мире религии или секты. Когда и где, кто-либо сказал нравственнее, чем Иисус Христос?

"Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас" (Мф. 5:43-44).

Ни в одной религии мира нет заповеди любви к личным врагам.

Германия, например, светское государство, и там светская система образования. При этом во всех государственных (!) школах Германии дети изучают основы религии – не основы религиозных культур, а основы своей религии – с 1-го по 12-й классы. В обязательном порядке. И экзамены сдают.

В Италии тоже светское образование, и там с 1-го по 12-й класс основы религии преподают именно священники!

В США совет школы может определять, преподавать основы религии или основы религиозных культур в данной конкретной школе, или не преподавать. Как решит Управляющий совет, так школа свою образовательную программу и выстраивает.

Простите, а это всё нельзя сказать просто на уроке этики?
Насколько я знаю, расхождения между общечеловеческой этикой и христианскими принципами в этике не столь велико.


Да, вот именно вот это и плохо для неверующих.
Вы бы хотели, что бы Ваших детей учили по учебнику "Основы научного атеизма"?


Да, были и во времена язычества принципы высокой моральной добродетели ( почитайте, хотя бы, Плутарха), и среди представителей других религий, в частности, Востока, были достойные образцы ( тот же Конфуций), да и в Новое Время были даже более чем достойные люди.
При всём моём уважении к Иисусу, я не могу согласится с тем, что христианская нравственность - явление исключительное.


Вы хорошо знакомы с принципами буддизма?

Простите, НЕ совсем так.
Да, действительно, в Германии преподают в Государственной школе религиозный предмет.
Но, во-первых, в настоящее время это вызывает очень много споров. И, уже сейчас в это вносятся изменения:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5254763,00.html
Во-вторых, в Германии ребёнок имеет право конкретного религиозного обучения ( католицизм или протестантизм), либо, по-желанию - курс светской этики.

Вообще, об обучении религии в школах в Европе здесь:
http://nnm.ru/blogs/argamak2/o_shkolnom ... razovanii/

Как Вы можете заметить, религии учат во многих странах, но остаются главными два принципа: свобода выбора и добровольность.
Как раз то, чего у нас сейчас напрочь нет.



В США всё ещё сложнее. Там, если найдут отклонение от Конституции, то и засудить могут.
Кстати, такие прицеденты уже были.

Нет,нельзя. Православная культура – Христоцентрична, а ваша , простите , телоцентрична. Разниица огромна и очевидна.Мы опираемся на понятие души , бессмертной человеческой души. И христианская психология – это наука о душе. А ваша психология пытается материалистически обосновать духовные ! категории : любовь, совесть, вера, стыдливость и т.д. На что вы опираетесь?


Вы заблуждаетесь. Курс "Основы религиозной культуры и светской этики" делится на шесть вариантов, любой из которых может быть выбран учениками: основы православной культуры, основы исламской культуры, основы буддийской культуры, основы иудейской культуры, основы мировых религиозных культур и светская этика. Так что выбор , как видите , есть.