Егор как такая точная наука воспримет это:2x0=0, 5x0=0 получается 2x0=5x0 следовательно 2=5? Точная ли наука математика?

Вы вообще-то где учились ? Экономисты проходят высшую математику, а следовательно и комплексные числа.

Я закончил экономический университет и докторантуру по экономике, где был вынужден проходить и весь этот математический вздор.

Ну попробую еще поговорить.
А координаты точки на плоскости, как Вы считаете, существуют или нет ?

Нет, это отношение между точкой и плоскостью, причем имеющее вероятностный характер, в зависимости от выбора системы координат.

Всеволод, Вы пока говорили только о целых числах, а как с дробными быть ? Да еще с рациональными и иррациональными ?

Ну все ясно, значит случай не в невежестве, а просто клинический.
Такое бывает иногда и с умными людьми.

В чем смысл этого абсурда: два яблока взятых ни разу означает ни одного яблока, пять яблок взятых ни разу означают ни одного яблока. В то вермя нет чего либо такого как комплексное число яблок, и нельзя комплексному числу поставить в соответствие элемент объективно существуещего мира. Соответственно, нельзя и проверить рассуждения основанные на комплексных числах и историческим опытом, и объективной реальностью, а соответственно они будут всегда носить вероятностный характер: сегодня оправдались, а завтра нет, причем при одних и тех же условиях.

Поясните смысл вашей уверенности в правильности выделенной связки.

Да нет, просто метод современной жидовской гуманистической науки не работает, а сами выводы гуманистической науки все менее надежны.

Хороший пример: использовали комплексные числа для оценки деривативов в финансах. Результат - разрушена финансовая система США, и целого ряда других стран, огромные финансовые потери. Другой результат: растущее количество авиакатастроф, которые не возможно объяснить.

Желаете сомневаться в рациональности оппонента, поскольку не можете опровергнуть его аргументов - дело Ваше. Ударит осенью вторая волна экономического кризиса, вызванного основанными на концепциях жидовской гуманистической науки разработками, осознаете на своей шкуре правильность моего подхода.

Хорошо. Будем считать изменение количества яблок в корзинке (обозначим его N). Когда яблоко туда положили, количество яблок увеличится на 1 и будет равно N+1. А когда яблоко оттуда вынули, оно уменьшится на 1 и будет равно N-1 = N + (-1). Иначе говоря, оно увеличится на -1. Вот Вам и -1 в природе.

Она воспримет это как чушь У нуля есть такое свойство - какое число на него не умножай, все равно ноль получится. Равенство всех чисел из этого никак не следует.

Без комментариев. Теперь, оказывается, ученые во всем виноваты.



А Вам просто не дано понять опровержений.





Все, мое терпение кончилось. Бесполезно уже что-либо Вам объяснять.

Вот о чем я и говорю. Вы ставите в соответствие -1 разницу между двумя корзинами яблок, в одной из которых, к примеру 4 яблока, а в другой 5, но дело в том что такой разницы не существует в материальном мире. Соответственно и рассуждения, основанные на использование такой разницы, будут всегда иметь внутри элемент непроверямости окружающим нас миром, "абстракции". И этот элемент непроверяемости рождает риск по отношению к теориям, основанным на таких рассуждениях. В одних случаях риск мал, но часто этот просто невозможно достоверно оценить. И отсюда рождается низкая достоверность выводов теорий, основанный на подобных рассуждениях.

Понимаете, при выбранной системе координат, координаты точек однозначны. Поскольку есть начало координат, которое делит каждую ось на две части, то одна часть положительная, а другая отрицательная, а иначе не будет однозначности. Так вот, сами точки можно описывать координатами, а можно комплексными числами, так что одна координата считается мнимой частью, другая - действительной. Очень для многих задач на плоскости аппарат комплексных чисел самый быстрый и надежный в исполнении.
А в современной физике, в таких вещах как квантовая механика и теория относительности без комплексных чисел вообще не обойтись. Если же Вы считаете, что это все не соответствует действительности, то скажите тогда, что и атомных бомб нет (я уже говорил здесь давно, что вот не жидовские ли это страшилки, чтобы всех запугать), да и компьютером не пользуйтесь, потому как полупроводниковые приборы не изобрели бы без квантовой механики.
Если после этого будете продолжать упорствовать, возможны два вывода: либо клиника, либо очередная жидовская попытка загнать православных в резервацию (ну чтобы наукой не пользовались и чтобы православных ученых не было).

А у Вас термометр за окном есть?

В том то и дело, что объективно физически отрицательной температуры не существует. Существует абсолютный нуль температуры, и температура выше нуля. Шкала же Цельсия - это удобная абстракция, риск применения в которой несуществующих в материальном мире концепций минимален для точности получаемых с ее помощью результатов.

Я вижу, имеет смысл прекратить этот разговор, посколько это начинает переходить на личности, и нет понимания сути моей критики, поскольку последствия применения положений гуманистической жидовской науки к реальному миру только начинают быть очевидны. Когда начнется вторая волна кризиса, и созданные на основе квантовой механики и теории относительности все более сложные приборы все чаще не будут работать в соответствие с предсказаниями этих теорий, тогда последствия применения положений гуманистической жидовской науки к реальному миру будут более очевидны.

Чижелый случай.