Всеволоду по поводу отрицательных чисел
У меня есть хорошая разработка "Информационная система управления финансовой деятельностью предприятия". Там есть модули планирования бюджета. Каждой службе доступно планирование по тем статьям, в которых они компентентны, например, отдел маркетинга планирует выручку с производства, начальник цеха - необходимые расходы и т.д.
Главный экономист может все откорректировать, он смотрит обработанные результаты (на месяц, квартал, год) и видит главный итог: дефицит бюджета столько-то, или профицит бюджета столько-то.
Ему конечно так удобнее, чем если дефицит представлять как отрицательный профицит.
Но вот программа считает так: запрос по базе данных все доходные статьи берет с плюсом, а расходные с минусом и суммирует. Если получается отрицательное число, то выводится слово дефицит, если положительное - профицит, а число выводится всегда по модулю.
Если установить догму, нигде не использовать отрицательных чисел, то придется делать два запроса (один по доходным, другой по расходным статьям), потом сравнивать что больше, чтобы написать "дефицит" или "профицит", а результат вычислять всегда из большего вычитая меньшее. К тому же сам отчет, представляющий все статьи, должен формироваться по отдельному запросу.
Все это и дополнительная канитель для программиста, и использование б'ольших ресурсов, и торможение при выполнении. И все это только ради того, чтобы выполнить догмат несуществования отрицательных чисел.

Алексий, предлагаю признать отрицание существования отрицательных чисел ересью.

В том то и дело, что объективно физически отрицательной температуры не существует. Существует абсолютный нуль температуры, и температура выше нуля. Шкала же Цельсия - это удобная абстракция, риск применения в которой несуществующих в материальном мире концепций минимален для точности получаемых с ее помощью результатов.

Я вижу, имеет смысл прекратить этот разговор, посколько это начинает переходить на личности, и нет понимания сути моей критики, поскольку последствия применения положений гуманистической жидовской науки к реальному миру только начинают быть очевидны. Когда начнется вторая волна кризиса, и созданные на основе квантовой механики и теории относительности все более сложные приборы все чаще не будут работать в соответствие с предсказаниями этих теорий, тогда последствия применения положений гуманистической жидовской науки к реальному миру будут более очевидны.

А чего плохого в евреях ученых. Или чтов лаптях хотите ходить и лучинами хибары освещвть.

Дамы и господа! Только недавно я прочитал тему о противоречиях религии и фундаментальной науки. Откуда берет корни современная наука? Действительно, они есть, но подобает ли христианам придавать им большое значение? Кто эти "ученые" и какова их истинная цель?
Касательно первого вопроса процитирую две работы:

А кто из учёных-евреев серьёзно проявил себя в электротехнике?

Борис Семенович Якоби. Изобрел электродвигатель с непосредственным вращением рабочего вала.

Ну были конечно. Но я не помню. вот при СССР могу сказать. Например Капица или Иоффе.

\А вас Илья вообще малоч то интересует судя по всему.

А Мечников почему еврей?