Владимир Юрганов писал(а):
Александр Григорьев писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
А что плохого в такой манере говорить?
Плохое в ней то, что она не может ничего конструктивного принести из диалога, но всё же в диалоге участвует, зачем тогда участвует? И второе - она несёт негатив и ответную агрессивную реакцию от оппонента. Получается такая манера нужна только для разведения ругани и ссор, надеюсь вы не будете спрашивать меня, что плохого в ругани и ссорах?

а нам нужен конструктивный диалог с язычниками???
потом с сатанистами понребуешь....
в клетках их по городам возить, люлдям в поучение!! а не диалоги с ними вести
Добровольский о сатанистах:

"
Интервьюер: Некоторые люди из-за отрицания иудохристианства приходят к сатанизму. Не кажется ли Вам, что иудохристианство и сатанизм есть стороны одной медали?
Доброслав: Разумеется. Сатанизм есть следствие обожествления дьявола, образ которого выдуман теми же иудохристианами. И бог , и дьявол - химеры, порожденные их воображением и вне этого воображения не существующие. Советую, однако, почитать великих люцифериан - богоборцев /Люцифер означает Светоносный/: Мильтона, Блеска, Байрона, Бодлера, а также роман А.Франса "Восстание ангелов"...
"... Ведовство и сатанизм, однако, — вещи совершенно разные: язычники обожают Природу, а сатанисты — Сатану, как мятежного Духа, восставшего против злобного деспота Иеговы-Саваофа. Мы просто не можем быть сатанистами; ведь для того, чтобы верить в сатану, надо верить во все эти басни: в библию, в бога, во Христа, наконец, т.к. дьявол — это Антихрист. Ну а мы не верим ни в бога, ни в чорта, и вообще язычество процветало задолго до появления жидохристианства и не имеет к нему никакого отношения." -
Доброслав (Добровольский)
http://www.dobroslav.onestop.net/