Я дочитал до конца, просто потом вы отредактировали его.

В отличие от моих примеров, это действительно глупость.

А здесь в чём глупость?

Значит он не всемогущ.

Бог есть любовь, в этом.
Включите логику: можно ли существу, являющемуся самым могущественным, бесконечно могущественным, создать что-либо, что превосходило бы Его собственное могущество? Может ли Бог создать что-либо, что было бы по размерам больше бесконечной вселенной?

Если существо всемогущее, то оно может поступать и не по любви, а если существо ограничено в своих возможностях любовью, то оно не всемогущее.

В этом и задача. Ведь согласитесь создать камень, который не сможет поднять, это не глупость на вроде деревянного железа.

В любви не ограничение, а совершенство.
То же самое. Ведь деревянное железо и величина, превышающая размеры бесконечности глупости одного рода.

Если Бог ограничен рамками любви, значит он не всемогущ и ваша личная оценка этого качества в данном случае не уместна.

Почему Вы считаете, что любовь служит к ограничению, а не совершенству?

Служить она может чего вам угодно, но ясно одно, если существо в своих действиях ограничено (то есть не имеет возможности) любовью, то оно не всемогущее, могущество этого существа ограничено любовью.

Беседовал я как-то на эту тему со знакомым философом (успешно эволюцианизировавшим из марксиста в идеалиста-агностика).
И тут меня как бы озарило. Ну я потом подумал, а хорошо ли связывать этот досужий домысл со Святая Святых. Но тут же другая мысль: а разве все наши неразрешимые проблемы, в том числе и филисофские, не результат грехопадения ? И вот Тот, Кто взял на себя грехи мира, оставил ли какие неразрешимые проблемы ? Не одна ли проблема нам остается - покаяние ? Вобщем, страшно потом стало от осознания сформированной мысли.
Вот :

Вопрошает немощный философ,
почитая богом разум свой,
возгордясь риторикой вопроса,
вопрошает Разум неземной.

"Всемогущий Боже, помоги мне
всемогущество Твое понять:
можешь ли создать Ты камень дивный,
так чтоб Сам не смог его поднять ?"

Ждет ответа немощный философ,
почитая богом разум свой.
Хитрая риторика вопроса
искушает Разум неземной.

"Если скажет нет, то это значит,
стало быть, что Он не всемогущ,
если да, то тоже, не иначе -
философский разум вездесущ."

Но ответ философу не дастся.
На основе мудрости земной
бесполезно даже и пытаться
смысл постигнуть Истины святой.

Чтоб разрушить козни супостата
Всемогущий немощ восприял,
в немощи же будучи распятым
Он из гроба с силою восстал.

Вот и есть сей камень, и поставлен,
как известно во главу угла.
Камень преткновенья и соблазна,
что вместить та мудрость не смогла.

Вся проблема, что мы тут пытаемся не истину святую постичь, а решить противоречие. Точно так же как некоторые святые высказывали свои мнения, что будет с некрещёными младенцами и т.п. Так сказать вопрос теории.

Разве могущество непременно противоречит любви?

Если под могуществом понимать не ваши религиозные толкования, то да. Могущество - большая сила, большая власть и разумеется это никак не связано с любовью.

Кстати, тут собрались такие философы я погляжу, может всё таки кто-то ответит о самоубийстве Бога? Или кроме копирования стихов ни на что больше не хватает? Видимо копировать стихи легче, чем объяснять противоречие...

Во-первых стихи мои, я их не копировал. а писал по памяти.
Во-вторых, читайте внимательно много раз, с учетом пояснения в начале, может тогда рухнет ваше противоречие.

Для кого это разумеется? Для могущественного разбойника или для могущественного Отца Небесного? Вы превратно толкуете сей термин.
А что за вопрос о самоубийстве Бога? Сформулируйте.

Наша песня хороша, начинай сначала...Перечитай, поищи, подумай...Было бы что сказать, сказали бы, а не на стихи ссылались.

Я его толкую в соответствии со словарём русского языка.

Может ли Бог сам себя убить если он Всемогущ?