Прежде чем лезть в калашный ряд со свиным рылом, следовало бы сперва разобраться в том, куда лезешь.
Я Вам объяснил, что возможность и желание в Боге совпадают. То, что Бог не создает зло, это свидетельствует о его могуществе, ибо зло разрушительно по природе и противно совершенству Бога. Убивать же себя есть зло.

Очень прошу Вас ответить !

Никто не отвечает на мои вопросы по теме, с чего бы это я должен отвечать на ваши вопросы не по теме? Или хотите могу отрыть какой-нибудь стих и этот туман здесь запостить...

Вам по теме сто раз ответили, да вы понимать нехотите.

Ну хорошо, вот Вам ответ по теме. Мы верим, что Бог всемогущ. Ну Вы тут разные каверзы говорите, ну и что с того. Мы вот такие фанатики. Удовлетворяет Вас ответ ?

А теперь на мой вопрос ответьте.
Какие чувства есть у человека ?

Что же Вы на разговор не идете, я ведь очень интересную беседу предлагаю. Вот ответите, я еще интересные вопросы задам.

Нет. Разговор в стиле, ладно, ладно мы тут все кретины вы самый умный, только давайте теперь поговорим о том о чём я хочу, мне нравится. Если бы вы на самом деле считали так, то нормально бы ответили, что это непостижимо человеческим разумом, но я в теме вижу совсем не это.

Они интересны для вас, но не для меня, если есть что сказать по поводу моих "каверз", будьте любезны, если хотите что-то ещё сказать я вам запретить не смогу, а участвовать в том что мне не интересно и в теме о другом я не хочу. Вас устроит такой ответ?

P.S. И ещё, меня сложно поставить в тупик всякими вашими каверзами по одной причине - у меня нет догматов и я могу легко согласиться с вами в чём бы то ни было и у меня не будет никакого внутреннего конфликта как у вас при сомнениях в ваших догматах (если, конечно, вообще возможно с вашей стороны подойти критически к догмату). И вообще мне кажется всё сомнительным и всё субъективным, зависящим от личным психологических особенностей человека в том числе и поэтому я ни в чём не уверен и ни что для меня не догмат (из области мировоззрения я имею ввиду). Ну всё, подробней не напишешь. Ещё что хотите?

Ну не хотите о чувствах, давайте о другом поговорим.
Меня вот давно интересует, какой цвет ярче, синий или красный ?

Не уймётесь? То есть сразу сказать не хотите свою мысль? Ну тогда для начала скажите сколько вопросов будете мне задавать? А то начну отвечать, а потом на середине пути задолбаюсь, а вы обвините меня в плохих манерах?

Ну это зависит от того, насолько Ваши ответы убедительными будут. Вы то вот, все новые и новые аргументы в виде вопросов говорили.

Что же такая неуверенность в себе ? Ну постарайтесь не задолбаться.

Ну давайте попробуем. Правда думаю в конце я скажу я этого не знаю, но это не делает противоречие с самоубийством Бога и камнем менее противоречивым. А неуверенность у меня адекватная моим знаниям, я по очень многим вопросам незнающий, поэтому это не неуверенность, а попытка реальной оценки.


Наверно яркость определяется не принадлежностью цвета, а собственно его яркостью. Наверно так.

А мне думалось, что если человек пытается осмысливать догматы, да еще с филисофской точки зрения, то уж по простым то школьным вопросам он, тем более, эрудит.

Ну да, масло, наверное тем масленней, чем оно более масленное. Так что, видите, Вы очень даже хорошо понимаете.
Однако, зафиксируем.
На тот вопрос, который задан, Вы ответа не дали.

Но вот теперь скажите, цвет и яркость, предметам принадлежат, или нашему ощущению их ?

Думаю нашему ощущению.

Пояснили бы, в каком смысле это. Ну вот ведь есть краски: синяя, зеленая и т.п.
Вот ведь если одной кракой разные предметы покрасить, то они ведь, видимо, одинаково ощущаться будут ( в смысле цвета).