я бы сказал, не рассовый, а вообще наследственный.
в том числе и влияние расы, и этноса, и непосредственных родителей.

моя коллега - доцент-биолог, с удивлением обнаружила у своего сына повадки (до мелкой моторики), один в один как у отца, которого он практически не знал.

а уж свидетельсвто биолога для меня в таком вопросе значит куда больше, чем возражение либеральных журналюшек

Наследственность, разумеется, имеет некоторое значение, но я стою на позициях приоритета воспитания.

Что же до шмаковских идей, то он, видимо, банально не знал о том, что изначальный семитский еврейский тип начал размываться еще до пришествия Христа. Тот же апостол Лука, например, был греком, принявшим иудаизм.

Чтобы не верить в эти сказки, достаточно прочитать Солженицына и Шафаревича.

Не слишком ли поспешные выводы вы делаете? Платонов у вас шизик, Шмаков - шизик, зато Солженицын - молодец
В работе Шмакова много позновательных вещей о ситуации в России начала ХХ века, его позиция по пуническим войнам мне лично мало интересна.

Платонов, вероятнее, все-таки не шизик, а беллетрист-коньюктурщик. Его поведение при Путине подтверждает эти подозрения.

Солженицын, разумеется, вызывает не в пример больше уважения, чем эти двое.

Хотя я понимаю, что для вас чем больше жидоедства, тем лучше и рискну предположить, что вас не устраивает не то, что позиция Солженицына, но позиция Шафаревича.

Ну, это у вас - прожженного жидолюба У меня, например, Шмаков как настоящий русский патриот вызывает куда больше уважения...

Почему-то не удивлен.

Вы разве не согласны, что быть в начале ХХ века видной фигурой в черносотенном движении и не боятся стоять на передовой в борьбе с жидовством (имею ввиду дело Бейлиса) это более трудное и, в некотором смысле более героическое дело, нежели получение нобелевской премии?

В жизни Солженицына помимо нобелевской премии было еще кое-что совсем не столь приятное и Вы об этом прекрасно знаете, просто строите из себя придурка.

Ну, вот пошло поехало - придурки, сейчас бред про ФГМ пойдет в ход. Стыдно товарищ жидолюб!

То, что Солженицын сидел не говорит о его истинном патриотизме. А уж о борьбе с жидовством и вовсе речь не идет.

Да вы вообще отличный подопытный материал для психологов



Дело не в том, что он сидел, а в его дальнейших словах и делах.

Тоже мне психолог нашелся



Какие его слова и дела ставят его в один ряд с русскими черносотенцами?

Читал как Солженицын оправдывал какого-то паренька, который в лагере на свиданке имел связь с матерью в ответ на осуждение этого лагерным надзирателем, мол, парень женщин не видит, вот и с матерью сношается. Мерзостно оправдывать преступление лишь для того, чтобы обругать лагерный режим.

у Крушевана любой расизм и любая ненависть к евреям позитив. Сей чел наверное евреев только по телевизору видит, уж слишком у него гротескное восприятие еврейского народа.