Во как! А кто тут враг, а кто тут казачок?

Ну дак! А вы, умные, уже 250 страниц доказываете пользу алкоголизма. И ведь не надоело еще! И эта ситуация была создана при Вашем контроле, т. е. Вы все 250 страниц создавали все условия для того, чтобы одни выглядели "умными", а другие - "дураками". Ну, форум, дело такое, - ясно, модерация там, цензура, политтехнологии, информтехнологии, НЛП и прочая муть. Время все расставит по местам, и на Суде никакие технологии формирования "общественного мнения" не помогут кое-кому, и заблокировать уже никого нельзя будет, считай Вы Гундяева трижды святейшим и всесвятым и прочими какими "-святами".

Василиса, а Вы на вопрос Якова тоже упорно не будете отвечать по традиции архитрезвенников. Вы вроде себя позиционируете, как православную?

Цензура. А.Р.

Для начала - предупреждение.
Почему себе не дали предупреждение?

Есть миллион способов доказывать свою правоту с помощью приличных слов. Почему не воспользоваться этой возможностью? А то мы корчим из себя Националистов, патриотов, а сами ведём себя как быдло... Разве это дело?

Робертович, извинись перед ними Ради Бога. А то скажут, что обиделись, чтоб не отвечать на неудобные вопросы.

Но если вы сами выставляете себя неумными...

Читаю. Она ни кого не оскорбила. При этом высказала свою мысль, почему культуропитейщикам не отвечают на вопросы.

А Вы оскорбили. На само оскорбление то мне все равно, но за "сам дурак" предупреждение выглядит некрасиво, тем более спровоцировали на него.

Я попрошу снять предупреждение. А.Р.

Александр. Я вам предлагаю любой формат диалога, если не боитесь, чтобы вы могли комфортно отвечать на вопросы. Можем поспорить вообще вдвоем без комментариев в отдельной ветке. Хотите? Если нет - предложите свое. А то странно как то, вы вроде отстаиваете свою точку зрения, а потом как барышня говорите, что мол отвечать на вопросы не будете. Так полемику не ведут.

Яков, Вы не захотели честно отвечать на вопрос, когда мы общались последний раз, зачем мне надо с вами вести диалог если Вы уходите от ответов? Мне это не интересно. Ну начнем мы диалог, а кто то скажет что мы (главное не вы, а мы) мыглядим как дураки, долбимся в стену. Поэтому я думаю бисер метать не стоит.

Приношу свои извинения и готов ответить на все вопросы, если вы повторите по пунктам. Я отвечал на все ваши вопросы и никогда не уходил от них. Подозреваю просто, что ответы вас не удовлетворили. Итак Готов.
Кстати, странная ситуация. Вы со своей позицией стараетесь уйти от диалога. То обижаетесь, то бимсер метать не хотите, то еще что то. Как капризная барышня. Я же наоборот готов к диалогу и на все, что вы скажете у меня есть ответ. Умный ли, глупый, согласны вы, несогласны, но я никогда не говорил, что прекращаю диалог с Вами. Вот такая информация к размышлению о вашей позиции.

Давайте попробуем еще раз.
(но вот честно душа не лежит, все уже сказано и пересказано стопитцот раз)

Да, вы правы. Все что было сказано уже повторено не по одному разу. Поэтому затевать по новому кругу наверное не стоит (если только с новыми людьми, потому как со старыми уже говорено переговорено).
Я постараюсь максимально вдумчиво сформулировать некий вопрос, а вы если хотите можете ответить только аргументированно и не в стиле - "ты есть жид и споил Россию".

То, что вы называете алкогольной идеей - есть вопрос мировоззрения, и здесь вы правы. Любое мировоззрение строится на неких нравственных ориентирах и авторитетах. Для меня как для верующего авторитетом является Православная Церковь. С Ее учением я сверяю все свои поступки. И вот в очередной раз я прихожу к тому, что на планете вы не найдете ни одной христианской страны, где было бы запрещено вино. Даже если следовать букве закона, то можно гнушаться всем чем угодно: пивом, водкой, самогоном. Но никак не вином. Вино пьют, на нем служат Литургию, его благословляют, его используют в богослужении (не только на евхаристии). Если вспомнить доклад священномученика Владимира, то я считаю, что это фальшивка. Но даже если это не так, то никаких последствий в Церкви это не имело, по той причине, что сие писание (при всем уважении) входит в противоречие со многими более авторитетными Писаниями.
Обязан ли человек пить вино будучи Христианином? Нет ни в коем случае. Оправдывает ли Церковь пьянство? Нет это не так. Разрешает ли пить вино? Да, разрешает. Вот какая коллизия.
Для меня это не является противоречием, для вас же является. У вас есть выбор, правда он не велик. Либо привести свое мировоззрение в соответствие с мировоззрением Церкви, либо признать, что вы не православный и на это мировоззрение плевали, либо считать себя Христианином, но думать, что Церковь ошибается и пытаться эту ошибку исправить путем какого то реформирования. Вот я никак и не пойму на какой из этих трех позиций вы стоите, ибо четвертой не вижу.