так Вы то можете хоть кого-нибудь привести в пример?))))))))))))))))))
я так и сказал ,если Вы внимательно читаете,что мне портреты Шилова нравятся

я внмательно читаю, Вы писали: "считаю Шилова одним из лучших портретистов современности"

если Вас действительно интересует современная портретная живопись (в чем я сомневаюсь), готова Вам ипомочь всецело, а так сравните портреты Шилова с тем же Нестеренко, у него и композиция в порядке и анатомия грамотная

Наталья,пожалуйста ,как время будет,вставьте несколько современных-на ВАШ взгляд лучших-троих хотя б.
мне лично честно очень интерестно(желательно конечно из ныне живущих).
с уважением.
Профан.

Сергей, а самому посмотреть в интернете Нестеренко никак?
с наилучшими пожеланиями.
Очень умный,грамотный, красивый и приятный в общении искусствовед.


http://www.vnesterenko.ru/III_portret/index.html

Тема-то о современных художниках вообще. Дали, я полагаю, к ним тоже относится, не о Рембрандте же речь.

возвращаясь к теме - Академия Глазунова даёт очень занятных художников (благодаря классическому преподаванию), среди них и известный сейчас Павел Рыженко и гораздо менее известный Александр Левченков - http://sashalew.ru/ru/gallery/archives/photo/page4

Дали не надо с Шиловым сравнивать потому, что один бездарный портретист, а другой больной на голову - жанры так сказать разные

ну и раз пошла такая канитель - В.К. Золотайкин - чудесный художник, большинство его картин посвящено Рстову Великому, кроме масла пишет и финифть, благодаря хорошим православным людям в последние годы его работы можно найти и в Москве. Просто, грамотно, красиво, душевно..

посмотрел сейчас Нестеренко. конечно оказалось,что я знал его и раньше,многие работы(пейзажи)недавно другу на диск скидывал.
что сказать...не очень впечатлило. хотите бейте,хотите убейте,но многие пейзажи откровенно аляповатые.
в портретах не понравилась техника мазка. мне напомнило это старо-английскую школу Рейнольдса. так вот ,в том английском междусобойчике,я целиком на стороне Гейнсборо. я думаю этим все сказано.
опять же утрирую до невозможности,но для меня
нестеренко-Рейнольдс
Шилов-Гейнсборо.
В портретах не понравилась опять же техника мазка, аляповатость и сюровость многих ЗАДНИХ планов.
фигура Христа на мой взгляд чересчур безвольна. глядя на нее ,я бы не сказал,что Это ОН произнес-не с добром Я пришел к вам ,но с мечом.
плюс значительное число анатомических недостатков.
безусловно,как крепится голова он знает,но для меня идеальное изображение ХРИСТА-безусловно Леонардо. ну и конечно Микелеанджело.
не упрекайте меня в незнании момента. Яконечно понимаю,что так,как Леонардо-

НЕВОЗМОЖНО.
но по технике мазка,и СОЧНОСТИ фигур(понятие,совершенно отсутствующее у Нестеренко )Шилов к классическим образцам намного ближе-к тому же Гейнсборо например

ой Сергей, Вы знаете, понятие "сочности" фигур отсутствует не только у Нестеренко, оно вообще более применимо к помидорам

Вот понимаете, про технику мазка,про классические школы и течения в живописи можно рассуждать когда мы говорим о художниках, которые получили достаточное образование, имеют навыки изображения и пр. А когда художник не знает анатомии и композиции его уже язык не повернётся называть художником. Собственно Несеренко, Шилов и Глазунов по большому счету из одной "песочницы", но Шилов среи них уж совсем бездарный.

Наталья,наконец понял Ваши пристрастия. Честно ,без обид-сам,когда в худ школу ходил,был"зачумлен"(я только про себя). грубостью-нам говорили-гениальностью мазка.
аляповатыми потугами на оригинальничанье.,непрописанным задним планом,и смелостью-читай ленью "мастеров"
первый пейзаж-мастихин_верх убожества. Наталья,вам ЛЕОНАРДО нравится?
куда бы он сходил(извините за грубость) с таким "пейзажем"
да на того же Шилова,он посмотрел бы ,как на подающего надежды подмастерье,,а с рыженко...
короче,извините за плохое воспитание,но в своих художественных пристрастиях,я отталкиваюсь от Леонардо.
все что хоть отдаленно похоже-то мое.
не хочу,хоть убей менять свои вкусы,и становится поклонником Рыженко-Нестеренко.
опять же из ныне живущих портретистов Вы назвали лишь одного.

какое образование было у Леонардо?

и
з всех пейзажей мне понравился только 8
наталья,я теряюсь в догадках. неужели сейчас на всей планете Земля нет ни одного художника в уровень Шилову?

ну здрасте, Леонардо был образованнейшим человеком своего времени