Итак, пропаганда русского национализма... У нас пропагандировать таковую без борьбы против антиподной идеологии украизма невозможно. Листовка – мало, книга – много, а брошюра видится как «самое то» - корона пропаганды. Фундаментальная summa contra ukrainus, где в развёрнутом виде представлена вся мощь критики, нужна, но её создание – дело непростое. В идеале пропаганду вижу состоящей из параллельной книги и брошюры. Брошюра, в которой изложено сжатое содержание книги, для широкого распространения, а книгу распространять по себестоимости для уже заинтересовавшихся. Но не буду о мечтах. Лучше скажу о том, что сделать реально уже в ближайшей перспективе.

Имя
Примерно такое: «Кто такие украинцы: правда, которую от нас скрывают» или «Кто такие украинцы? Исторические факты против идеологии обмана».

Сырьеисточники
Многие такие факты изложены у Сергея Родина в «Химере» (http://russian.kiev.ua/books/rodin/chimera/chimera0.shtml). Последний труд я считаю недурственным для «внутреннего пользования», то есть, среди людей, хотя бы самоидентифицирующих себя как «русский», однако не для распространения на территории Украина. Дело в том, что пропагандистская литература, целью которой является переубеждение в чём либо, должна быть, во-первых, выдержана в спокойном тоне, чтобы читателя не снесло цунами эмоций – чтобы не воспринял как личный нападок, во-вторых, её заключения не должны бежать впереди фактов (иначе слишком высока вероятность восприятия пропаганды в качестве «неприятельской» и последующей блокировки сознания, а после принятия «в штыки», даже если и будут читать дальше, то все факты будут если и не о горохом о стену, то с низким КПД), в-третьих, она должна быть краткой. Сырья, из которого можно сделать «ремикс», я не вижу, поэтому придётся основательно покопаться во многих источниках.

Объёмы
Навскидку ~30 страниц А5 при среднем кегле. За объёмами гнаться не надо – чем больше текст, тем меньше вероятность того, что его прочтут. Популярное в сети высказывание «не осилил – много букв» – это иногда даже не шутка с долей правды, а правда с долей шутки. Качество пропаганды = изложенные факты : объём текста (и, кстати, это распространяется на всё, будь то книга, газетная статья, интернет-блог или настенная листовка).

Несколько важных мыслей о наполнении брошюры и его структуре
Предисловие должно быть в известной степени трогательным, потому, что хороший пропагандист в первую очередь обращается к сердцу, а потом уже добирается до ума. Начинаться брошюра должна с попытки установить доверие – разъяснения: кто, на чьи деньги, и зачем распространяет сие. В предисловии также важно сообщить, что никакие местные партии и заграничные правительства к её созданию не причастны никоим образом. Да, на слово многие не поверят, поэтому придётся доказывать: указать, что в приложении (послесловии) приведены веские доказательства тому. Обязательно подчеркнуть тот факт, что целью брошюры является не оскорбление всех, кто носит украйынськэ грамадянство, а как раз наоборот – освободить из-под ига [сепаратистского унижения].
Вторая часть – основная, самая ответственная – критика жёлто-блакитной идеологии. Привести факты того, как выдумали первых украинцев, из каких лоскутов стащили ту территорию, которая сегодня называется «Украйина», откуда взялся такой мутант, как «мова», изложить горькую правду о всяких идолах, вроде Шевченко, Грушевского, и т.д. Словом, сказать есть об очень многом – это не проблема. Главное всё грамотно упаковать в лаконичные и ясные словесные формы. Всё это сделать надо искусно; это я тут говорю «мутант», «идолы», а в самой работе надо употребить слова поделикатней (почему – писал выше).
После описания болезни следует описать методы лечения болезни, иначе лечение попросту остановится на полпути. В третьей части сжато рассказать о том, что мы предлагаем вместо нынешней бешенной какофонии украизма и демократизма. Показать, что, в отличие от национально свидомых, демократов, и прочих упырей, имеющих в арсенале только утопические прожекты, кормящих бесконечными обещаниями, мы (т.е. распространители) можем показать образец, пусть и не идеального (но идеального не было никогда и нигде), однако благополучного государства со счастливым народом – досоветскую эпоху, когда Русь была единой. Кратко разоблачить гнусную клевету о «мраке» того периода, а так же ту ложь, что старые добрые принципы невозможно положить в основу современного высокотехнологичного государства. Наврано на царский и имперский период очень много, поэтому разобрать гору лжи на нескольких страницах сложно, но как-то придётся упаковать слона в чемодан. Впрочем, тут же прямым текстом выступать за реставрацию монархии вряд ли стоит, ведь это уже отдельный тезис, требующий отдельных доказательств, а брошюра должна прийтись даже и тем, кто считает монархизм ретроградством; цель иная, и перегружать работу тезисами будет ошибкой.
Приложение-послесловие. После всего изложенного, как уже сказал, надо доказать, что мы не слоны, т.е. не агенты какой-то там злой силы. Нужно будет посвятить пару-тройку страниц очень неполиткорректной критике местных партий (всех не получится – их много, но это и не надо, достаточно будет крупных), а также, что важно, всяких Ельципутимедведевых. Вот это и будет самоочевидным доказательством того, что мы не проект Единой России или подозревающейся в сотрудничестве с ней Партии Регионов. Наезд на всех политических титанов – это, конечно, лихой ход, но, во-первых, народ устал, по большому счёту, от всех, и это должно вызвать доверие, и, во-вторых, пусть после такого «хода конём» всякие западенские бендеровцы ломают голову над тем, по какому поводу поднимать панику в обществе. Какую тему они будут муссировать в своих наветах, если у них напрочь отнять любимую соску об «агэнтах Москвы»? Лично я просто сгораю от любопытства...

Уже набросал краткий план работы, но выкладывать не буду. Будет иметь смысл только после того, как буду готов к поиску авторской коллегии, а пока у меня завал – забот полон рот.

Да, почему я в заголовке написал «революционная»?.. По ожиданию эффекта. Не моментального, разумеется, но и Москва не сразу строилась. Кость, гляди, мала, а в горле может стать так, что помереть можно. Схожее хочется сделать с идеологией украизма. Мне нужен только такой эффект, а любой другой пусть катится колбаской по малой Спасской. Пусть идут под три черты всякие «кухонные революции», поэтому цель брошюры не «шоб было», а подготовка плацдарма для создания реального движения-организации за реставрацию Руси. Но Движение - это уже отдельный разговор...

Теперь же хотелось услышать то, без чего бы я не копировал весь этот текст в форум – критика и предложения.

Дерзайте.
Что касается критики и предложений.

Все-таки Янукович и компания лучше, чем самостийцы. Не получилось бы так, что Ваша критика отвадит голосовать в следующий раз за них тех, кто голосовал сейчас (ну просто не за кого не голосовать). Но тогда может оказаться, что у самостийцев снова голосов будет больше.
Конечно трудно будет пропогандировать так, чтобы и Ваша цель реализоалась ("... мы не проект Единой России ...") и этот побочный эффект надежно исключить. Видимо нужно особое идеологическое мастерство.

Дельные словеса глаголите.

1. Я думал об этом. Яныка надо пнуть лишь слегка. "Мягкая критика", как-то так. Боюсь же больше не голосовалки испортить (не верю, что они имеют большое значчние), а из-за того, что отпугну явных сторонников ПР.

2. Мастерство надо - это точно. Не одну бессонную ночь надо будет над текстом голову поломать. Да, и не на одного себя надеюсь - сильно долго такую концептуальную штуку создавать одному. Но сие, по-моему, реально, ведь если в брошюре будет лихой наезд на кремлядь, то действительно тяжело это сопоставить с работой на оную.

Отлично, идея замечательная и нужная, Бог в помощь. Поможем чем сможем.

Вообще у нас радикально решили пообную проблему. Выпустили большим тиражом в мягкой обложке все ту же книгу А.Каревина "Русь нерусская" и раздавали бесплатно прохожим ( выкупив тираж за собственные деньги).

Может у Бузины есть шо толковое в книге "Тайная История Украины-Руси"? Заодно загляньте на сайт Руськой Правды - там тоже есть много интересного.

У Бузины есть, так же, как у Варджы, однако там отсутствует иная составляющая - общерусская и монархическая, и есть много ляпов.

Общерусского и монархического нужно взять у ЧС, а вот развенчание укропропаганды вполне у Бузины можно взять. Только нужно все скомпоновать правильно, для широкого круга читателей так сказать.