Повторяю свои вопросы к Эриксону.


Особенно желаю услышать в отношении выделенного.

Отвечаю. Приборов много (в том числе и приборы для измерения ЭМП. Их устройство думаю объяснять не надо.)
Еще есть прибор, например, измеряющий скорость зарядки/разрядки конденсатора в различных условиях (стандартных и аномальных). Там просто - элемент питания, резисторы, конденсатор, тестер для снятия показаний.

Если интересно все остальное, в яндексе наберите - измерители ЭМП.

Биополе - это неизвестное физическое явление.

Я уже говорил о некорректности выражения. Это могут быть очень разные приборы. Просто измерение напряженности магнитного или электрического полей (принцип действия разный). Измерение интенсивности, частоты, других параметров электромагнитного излучения.
Что именно Вы измеряете и где ?

Как и где именно Вы его используете ? На что именно реагирует изменение скорости разрядки конденсатора ?

Тогда его невозможно измерять обычными приборами, потому что они основаны на известных физических явлениях. Вообще биополей не существует.
Если хотите научную экспертизу Ваших опытов, расскажите о них более подробно. Вот на мои вопросы ответьте. А если не хотите, то ясно тогда, что приборы Вам нужны только для придания наукообразности оккультным экспериментам.

Я писал страницы две назад. Напряженность ЭМП.

Везде. Пошли на охоту, допустим. В лес вошли, померили. На привале померили. Ну и так поквартально (в каждом квартале 4-8 измерений).
Так же возле линий ЛЭП, на возвышенностях, карьерах и т.п. В-общем в различных элементах сильно мозаичного рельефа.
А на что реагирует - это не знаю. Мы пока занимаемся исключительно сбором данных. Думать потом будем (и не только мы).

Я вам уже объяснил. И лоза доработанная - с угломером. Так что у нас все точно.

Вместо четких ответов - художественные образы.

Такой величины нет. Есть напряженность электрического поля и напряженность магнитного поля по отдельности.

А тогда на каком основании утверждаете, что "поймали" биополе ?

Да ничего не объяснили. Про лозу я говорил, что здесь человек задействован. И потом, как Вы могли набрать статистику о лозе и воде. Что, очень много раз колодцы копали ? И там, где показывала лоза и там где не показывала ?

Итак, поясняю вопрос. На основании каких именно измерений Вы делаете вывод о существовании биополя ?

Разве? А это тогда что такое? Комплект приборов для измерения магнитной индукции и напряженности электромагнитных полей Циклон-04
Сразу скажу, такими мы не пользуемся. Просто первое, что поисковик выдал.

Я это не утверждаю. Я верю тем людям, которые давно с этим работа.т (от которых собственно схемы и методики).
Неужто вы не знаете большое количество общественных научных организаций, занимающихся данными опытами??? Я хоть сейчас Вам более 10 назову. Непонятно, почему вы "пристали" ко мне? Мое дело измерять.

Мы не воду искали, а производили точечные измерения на местности.

На основании мнения авторитетных для меня людей.

Это значит, что фирма, которая выпустила комплект приборов, снабдила их некорректным названием. Когда говорят об электромагнитном поле, а не отдельно об электрическом и магнитном, обычно имеют ввиду электромагнитные волны. Амплитуды напряженностей электрического и магнитного полей в электромагнитной волне однозначно связаны по величине друг с другом, поэтому достаточно измерять что-то одно.


Ну вот в том то и дело. Ваши посты создавали впечатление, что Ваша вера в биополя основана на Ваших исследованиях. Потому я вот и решил подробнее выяснить. Оказалось же, что Вы просто снабжаете информацией оккультные лженаучные организации.
Почему настоящая наука для Вас менее авторитетна, чем этот наукообразный оккультизм ?
Почему для Вас неавторитетна Церковь, запрещающая православным пользоваться услугами экстрасенсов, какими бы околонаучными рассуждениями о биополях они свои "эффекты" не объясняли ?

Тогда поясните вот это.

Правильно ли я понял теперь, что это не о Ваших измерениях, а кто-то Вам сказал, что так бывает ?

То есть такие организации, как допустим РУФ, РОУ или Космопоиск (ну и так далее, их очень много, назвал самые известные), для вас оккультные лженаучные организации? Люди-то не за деньги работают, а за идею. За желание что-то открыть, а вы вот так... Обыдно.

Потому что в древности вся наука считалась таким же оккультизмом. И многие идеи считались невозможными и фантастическими.
Хотя обычная наука для меня также авторитетна, но очень много в ней стереотипов, а не так все просто в этом мире, и аномалии имеют место быть.

Я против экстрасенсов и прочих бесовских личностей. И нигде их не защищал. е надо мешать все в одну кучу.

Это как раз мои измерения.

Кстати, к сведению. Лозу мы используем не деревянную, а металлическую.
Так, на всякий случай сказал. Хотя и с деревянной не хуже, но для металлической проволочки проще померить угол отклонения (точней).

Особенно порадовало меня сообщение о приборе со скоростью разрядки конденсатора.
Это известная уловка оккультистов для тех, кто не знает физику. Эффект потрясающий - подносишь руку, и прибор реагирует. Вот вам дескать биополе.

Ну а в действительности-то все очень просто. Когда есть конденсатор, то на самом деле есть и еще один, соединенный с ним параллельно: все окружающая среда между внешними поверхностями обкладок. Поэтому реальная емкость конденсатора должна вообще говоря рассчитываться с учетом этого дополнительного. В зависимости от параметров конденсатора это влияние может быть пренебрежимо малым, а может быть и существенным. В последнем случае, приближение к прибору диэлектрика (каковым является любой биологический объект) сильно изменяет емкость вот этого дополнительнорго конденсатора, что и приводит к изменению режима зарядки-разрядки.

Вообще - это один из первых механизмов автоматической сигнализации.

Неа. Никто ничего не подносит. Измеряется все строго на одной высоте, на удалении экспериментатора на 2 метра от прибора. У нас все точно.

Ну так вот объясните тогда, что именно Вы измеряли. В чем у Вас совпадения 99%, если воду Вы не выкапывали ?

Я объяснил, что показания вполне могут зависеть от особенностей окружающей среды (конечно в достаточной близости) из-за обычных диэлектрических явлений, без каких либо "биополей".

Объясняю. Это не количество находок, а величина угла отклонения в одной из точек. Трое человек множество раз мерили - угол один.

Проверено многократно. Не влияет среда. Нет совпадений в зависимости от биотопов.