Не видел объяснения. Кстати, объяснение физических явлений предполагает расчет.

Дураками я никого не называл, но вот заявление типа "я не знаю физики, но я считаю что ..." - свидетельствует об огромной гордыне того, кто это заявление делает. Я где-то, помнится, предлагал тебе сказать токарю универсалу, что для обработки стали надо пользоваться деревянным резцом.

Нет, не похоже на это. По нашему вероучению, Бога можно видеть, если только Он Сам этого сподобит. А физические феномены признаются, только если они определены объективными и повторимыми способами. Смотри выше, я там показал, что объективности в опытах с лозой в принципе быть не может.


Таких полей, которые в этих случаях так могли бы действовать не существует.
Предполагать же в 21 веке, что на уровне обычных "макроскопических" явлений может проявляться нечто материальное, что не описано существующими физическими теориями, это значит, во-первых расписываться в своем невежестве, во-вторых утверждать, что физики зря едят свой хлеб.
Вот понимаешь ли какая мощь современной физики. Ты вот по устройству типа сотового телефона можешь точно определить свои координаты. Тебя могут из космоса (со спутника) разглядеть и отождествить. И вот при всем этом ты говоришь, что от физики могло утаиться некое излучение воды, которое, однако, приводит к дрожанию рук.

Сейсмические колебания достаточно сильны, при любом, даже очень слабом землетрясении, об этом узнают на всех сейсмических станциях мира. Так что в этом случае, люди реально сотрясаются, хотя чувствительность к этому, конечно, может быть разной.

К статическим магнитным полям человек нечувствителен. Нет такого механизма в теле человека. К электромагнитным волнам - чувствителен в определенных диапазонах частот и при достаточно большой интенсивности.
Подземная вода, однако, ничего такого не создает. Неоткуда этому там взяться.

А вот этот термин, в том виде как ты его применяешь, вообще выдумка оккультистов.
В физике этот термин применялся не для обозначения некоего поля неизвестной природы, а к конкретной конфигурации известных полей.

Вопервых, это не догмат, а гипотеза. Во-вторых, неизвестное, в смысле уточнений законов природы, может существовать на том уровне, который действительно неизучен, и уж никак не в дрожаниях рук от воды это неизвестное может проявиться.

На все это я отвечал, смотри выше.

вы вот чего скажите
я про эти палки читал ещё чуть ли не в советское время в журнале типа "очевидное-невероятное"
известен феномен ещё с незапамятных времён
скажите, по сравнению с советским временем научное осмысление всего этого хоть как-то продвинулось? найдены ли закономерности, описаны ли формулы? или одно только "крутится, значит, там что-то есть!"?

Вот в том-то и дело, что если бы там было что-то физическое, то давно бы выяснилось.

Вот обещал что-то новое и кажется интересное, даже заинтриговал, а сам все из пустого в порожнее переливаешь, по поводу дрожащеручных полей.

Алексий, а вот вы как думаете, если пшеничного безцветного соку стакашек накернить, палки лучше на воду реагируют, точнее?

Ну с помощью антигравитационных напитков не то еще возможно. Даже пространство искривляется (честно говорю, сам испытывал).

Перефразирую ))

предполагать в 15 веке, что яблоки падают на землю под силой незвестных науке полей -расписываться в своем невежестве, и утверждать, что физики зря едят свой хлеб. )))))))))

оставим в стороне палки, ветки и прочу муть.

считаешь ли ты, что чувствительность каждого человека в отношении различных феноменов различна???

может ли человек каким то образом чувствовать воду под землей? не важно как - воспринимать её акустически, запахом или иными способами, причем не осозновая этого??

лично я чувствовал землятресение, абсолютно не сознавая этого. по сильно ухудшевшемуся состоянию. но тряски почвы за 1000 км я не ощущал, как тряску почвы. иные же люди кто чувствовал сие, кто нет.

думается так же и воду эту могут ощущать...

вот ведь сок растительный как действует... даже и призабыл что конкретно хотел ))
что то про этиологию...

а... там была на предзащите провозглашена этиологическая система появления стеблевых микозов малины.. причем не линейная цепочка...

оттолкнувшись эт этих мыслей, усилинных влиянием сока винограда, я начал думать о то, что давно уже волновало...

вот есть некая причина, которая приводит к нежелательным последствиям...
и она уже есть... по идее - и последствия должны быть. но я молитвой могу эти последствия устранить...

что тут?? Я саму причину устаняяю, или вклинавюсь в этиологическую цепь молитвой как разрушающий её фактор, или ещё что?

а кто ещё за второй вариант голосовал?

в глаза хочу ему посмотреть.

на мой взгляд - утверждать что от бесов или не от бесов - может лишь очень самоуверенный человек. ибо доказать он не сможет ни то ни другое.

ещё одно.

лозоходство известно очень давно как отдельный феномен, не похожий на иные феномены.

так почему же ни один собор его не осудил??? Что же, св. отцы не доработали, а современные, более умные бесоборцы этих клятых лозоходцев изобличили?

мне кажется - решения соборов, особенно вселенских - это критерий в данном вопросе.

как же... ответил... что на каламбур отвечать не будешь )))

яблоки падали и до Ньютона и после... так что феномен был ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, был ли он описан и было ли дано логическое объяснение. И повторностей было выше крыши. Так почему же тысячи лет гравитация была не известна, а люди ею пользовались??

вроеде и теорию теплорода особо не опрвергли?

ещё вопрос...
я вот узнал что растения передают друг другу информацию о том что их пожирают животные...

может ли это быть, Алексий??