Вы хотите сказать, что русский народ не участвовал ни в революции, ни в Гражданской войне? Везде действовали исключительно жыды? И в феврале 17-го, и с февраля по октябрь, и в октябре 17-го, и далее -- всегда и везде только жыды? А почему никто не возмущался, когда свергли Царя? Почему Церковь и армия быстренько признали Временное правительство и присягнули ему? А не желали воевать в непонятной ему войне и массово дезертировали ( до 35% к 17-му году) тоже жыды? А захватывали помещичьи земли и жгли и громили усадьбы тоже жыды? А дикая вакханалия в тылу -- хищения, махинации, спекуляции на военных заказах, на которых наживали огромные состояния -- тоже все жыды? А развал промышленности? Всё жыды? А русский народ наблюдал со стороны за всем этим, сложив ручки? Народ -- "овощ"?
А вот , например, Деникин говорит, что "Революция была неизбежна. Её называют всенародной. Это определение правильно лишь в том, что революция явилась результатом недовольства старой властью решительно всех слоёв населения. ... Революция имела образ многоликий. Для крестьян -- переход к ним земли; для рабочих -- переход к ним прибылей; для либеральной буржуазии -- изменение политических условий жизни страны и умеренные социальные реформы; для революционной демократии -- власть и максимум социальных достижений; для армии -- безначалие и прекращение войны."

Так может всё-таки были и другие причины того, что случилось в 17-м и дальше? Может не всё так было тихо и гладко в Российской Империи, как в рассказах Шмелёва? Может стоит признать, что были проблемы, и не маленькие, раз св. Иоанн Кронштадтский задолго до 17-го года говорил, что "русский народ забыл о том, что он русский"? Может стоит подумать -- а что было не так с нашим народом? Ведь никто не сомневается, что всё, случившееся с Россией после 17-го -- наказание Божие для вразумления русского народа? А вы предлагаете русскому народу вместо осознания своей вины и признания своих ошибок попытаться переложить всё на жыдов. Это тоже самое, что на исповеди рассказывать батюшке о том, что ты постоянно пьёшь, избиваешь жену и детей, нигде не работаешь, а виноват во всём этом сосед, который тебя угощает. И ждать, что батюшка скажет: "Вот гад твой сосед! Он во всём виноват! Тебе надо его как-то изничтожить, или хотя бы выселить подальше -- вот тогда заживёшь, наконец, как человек. И будет у вас дома тишь, гладь, да Божья благодать."

Именно так. Народ забыл что он Русский и поэтому пошел на поводу у жидов, и как результат, в стране установилась ублюдочная, антирусская, антихристианская тирания Бланков-Бронштейнов. Вы предлагаете этим гордиться?

Точно! Забыли прям начисто и пошли, неразумные, на поводу...
Как хорошо, что наступила потом эпоха гласности и добрые американские дяди нам наконец смогли рассказать про "антихристианскую тиранию".

А чего вы собственно ерничаете? Это не мои слова а св. Иоанна Кронштадского. Что-то я смотрю, адекватность совсем покидает красных "патриотов". Причем тут гласность и "американские дяди"??? Или вы будите отрицать, что раннесоветский период не был антихристианской и антирусской диктатурой? Не было геноцида русского народа? Не было искуственной организации голода? Не было разрушения церквей, и осквернения икон и мощей? Не было "безбожных пятилеток"? Наверное это все выдумки мерзких "белоэмигрантов".

Кстати, тем, кто валит все гонения на Церковь на Троцкого, Каменева, Зиновьева и т.д. не мешает напомнить то, что самый страшный этап гонений был в 37-38 годах.

Егор ты что! Окстись! Иосиф Виссарионович ведь не знал ничего. Скрывал от него все злой Каганович. А когда взрывали Храм Христа Спасителя, то вождю наврали что он сам упал.

Этот "безумный набор букв" -- как раз и есть то, что Вы и Ваши единомышленники здесь продвигаете. Не узнали? Со стороны-то и Вам понятно, что этот набор букв действительно "безумный".
Или Вы всё-таки можете ответить на вопрос -- что делал и где был русский народ, когда жалкая кучка жидов захватывала и уничтожала его страну, святыни и его самого? Ответа на вопрос: " где был и что делал русский народ, в то время, когда кучка жидов захватывала его страну, порабощала его и уничтожала его святыни?", я, видимо, никогда не дождусь ни от Вас, ни от Жидобойцева.[/quote]


Ну не показывайте себя в свете дебила или ребенка не способного самостоятельно ходить, если материал форума для Вас слишком сложен, то обратитесь с просьбой и мы по Христиански Вам не откажем и потратив некоторое время дадим ссылку на необходимые материалы. А.Р если не трудно по памяти подсказать товарищу в каких номерах были статьи на эту тему, дайте пожалуйста ссылки на архив. Также очень рекомендую приобрести в штабе ЧС диск с лекцией "Спонсоры революции" и будет Вам счастье...

Евгений, ну никто же это не отрицает!!! А "американские дяди" при том, что они и их холуи орали о том, что все беды России начались после того, как были расстреляны те, кто виновен во всех вышеперечисленных преступлениях.

Ну это неправда.

Если не отрицают, то почему тогда оспаривают то что ранний большевизм носил атирусский и антихристианский характер? А я-то тут причем? Или я где-то проливал горькие слезы по т.н. "ленинской гвардии"?

чего врать?откуда вы это взяли?

И про "на поводу" тоже Иоанн Кронштадский говорил? Или про "геноцид"?

К счастью св. Иоанн до этих позорных дней не дожил. Или вы думаете если бы дожил то Ильича бы восхвалять начал?

Вот видите Алексей Алексеевич еще как отрицают некоторые товарисчи очевидное. Да конечно не было ничего! http://www.rusidea.org/?a=25051510

чего вы агитки приводите
покажите документы?

эту чушь с назаровского сайта вообще смешно читать