12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый.
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.

У Кураева на форуме тема была, что некие батюшки православные биолокацией посредством лозы занимались. И ник чему тогда разговор непришел. Нету однозначного мнения в Церкви. А насчет бесов и лозы - это католическая традиция. Хватит Вам клеветать.

Однако считать, что у растений есть душа - вот это ересь. Если реальные эффекты типа этилена разносимого воздухом существуют (хотя это не факт, в популярных статьях что угодно можно написать), то это значит именно такой механизм Творец заложил для того, чтобы животные не уничтожили все растения.

Но тут вот ведь еще много проблем возникает. Как же вот это картошка сама колорадских жуков уничтожать не может. Да и вот ведь сколько вредителей-то всяких бывает, и бессильны против них растения, казалось бы проще простого, передали друг-другу, что яд надо вырабатывать, и дело с концом.
Вот ведь еще такая опасность пугает. Человек вот культивирует растения, выращивает, а потом урожай собирает, а что как они ... . Даже страшно становится.

Вот, кстати, интересно:


И вот еще:

Владимир Юрганов стал рассказывать о солидарности растений. Но ведь это имеет смысл только в том случае, если предположить, что у растений есть душа. Вот потому и стали обсуждать сие.

Так о том и речь, что шарлатанство мягко говоря не от Бога...

про душу же в данном случае могут говорить лишь невежественные журналисты. да некоторые физики спешат отрицать существование (енпонятного им) феномена, что бы не дай Бог на впасть в ересь.

"А мы и не утвержаем что её нет, мы утверждаем, что она антинаучна!"

причем, следует заметить, что данный феномен был открыт значительно позже, чем создана та физика, к которой аппелирует Алексий. И не противоречит ей.
(Хотя влияние этилена - факт общеизвестный. когда помидоры дозаривают под койкой, то туда яблоки кладут, именно из-за выделяемого ими этилена. Он усоряет процесс дозревания)

А это значит, что впериди ещё уйма открытий, в которые сейчас верится с трудом.
Так что не стоит всё, что не можешь объяснить, списывать на бесов.
Хотя не стоит и упускать из виду и именно их деятельность

1) Или сам человек каким то образом воспринимает эту воду (ученые пусть объясняют - как) и мелко тряся руками, наклоняет ветку.

Что касается влияния этилена, то назвать это передачей информации можно только образно.

В арсенале физики такого механизма нет (или может вода "этилен" выделяет и он через землю просачивается ?), а принципиально нового в этой сфере быть не может.

Ну вот и надо доказывать существование феномена и объяснять его таким образом, который соотвествует научной методологии.