ух ты - Александр Робертович новый народ придумал - "хозлы". а что - прикольно. надо будет нашим местным свидомым сказать.

Существенное отличие белорусов от камчадалов и поморов (как уже много раз сказано, да Вы слышать не хотите) в том, что они довольно долго жили в другом государстве. В существенно другом.

Вы не возражаете по существу - о разнице в обычае, об условиях формирования языка, - а просто выставляете в очередной раз набор лозунгов. Вы до сих пор не смогли привести ни единого примера "жидовских происков" в якобы "искусственном" этногенезе белорусов. Кто, когда, как, по-Вашему, их "заставлял"?

Тоже ведь не сможете ответить толком, с фактами, именами и датами, а скажете без каких-либо обоснований - "жиды, потому что им выгодно" :)

Однако могу Вам помочь. Заставлял их Николай Первый: "нет Белоруссии, а есть российский Северо-Западный Край". Заставлял граф Муравьёв: "вы должны стать русскими". Заставлял маршал Пилсудский (точнее, его министры): "не будет никаких белорусов и украинцев, все станут поляками".

Века не нужны, если есть политический заказ.



Только оно было каким угодно, только не "беларуским": литовско-русским, польско-литовско-русским.




"Белорусские" говоры называются так потому, что они находятся на территории современной Белоруссии, а вовсе не за свою идентичность.

Образование БССР в Смоленске относится к 1918-1919 годам, когда Сталин никаким вождём не был. При том, что в 1924-1926 годах несколько райнов РСФСР (Витебск, Орша, Гомель) были переданы Белоруссии.

Ага, уже "был не очень внимателен на экскурсии", а не исказил. На попятную идём, уважаемый.

Невнимательно слушал и поэтому исказил. Так и сказано в этой теме ещё 30-го мая:

Видимо, Вы и форум читаете не очень внимательно.

Чей заказ? В каких событиях он проявился - кто чего кому когда заказал? На всякий случай напоминаю: речь о происхождении народа белорусов.



Именно в этом взаимодействии сформировалась белорусская национальность. Так же, как "никогда не было" словаков, а были славяне Великой Моравии, попавшие под власть венгерского короля. Вот в тех условиях и получились словаки, отличающиеся от чехов. А в этих условиях - белорусы. Именно в течение нескольких веков.

Будьте внимательнее, пожалуйста. Карта составлена в 1903-м году. Её автор не мог знать, как большевики определят "территорию современной Белоруссии".

На карте для каждого говора указаны характерные черты. Характерные для белорусских диалектов, образующих одно наречие.



Были переданы в результате того, что белорусские же коммунисты добивались включения этнически-белорусских территорий в состав республики. А не "по планам жидов, захвативших власть в Москве и желавших разделить русский народ". Москва как раз далеко не сразу согласилась.

После 1926-го планировалось ещё одно укрупнение (Смоленск и Брянск), но Вождём стал уже товарищ Сталин. Вот его и благодарите за нынешние границы. Он и самих тех национал-коммунистов довольно скоро истребил. И повёл такую политику, в результате которой Вы сегодня можете радоваться, что "сами же белорусы по-белорусски не говорят".

Дорогой Валера. Я как 50% белорус могу заявить что все это хрень. Русские мы и все тут!

"Белая Русь" вполне территориальное понятие. В принципе границы мысленно можно было бы провести и в 1903 году, например, опираясь на границы по Андрусовскому перемирию, а они почти совпадают с современными.



Ну уж тогда давайте включим в Белоруссию и Вязьму, и Псков, и Можайск - да что там, сразу в Москву. Подходил же "литвинский" князь Ольгерд с войском к Москве.
А так странно получается: вроде бы белнационализм вылупился в 19 веке, а Брянск со Смоленском были в составе России уже во второй половине 17-го. Глаза завидущие, руки загребущие. Только с газом напряги - придётся дровами топить, наверное. Хотя я-то на стороне Белоруссии в данном вопросе: нельзя допустить экономического разорения будущих западных областей России.

Карту составлял этнограф, а не "мыслитель в принципе".

В территорию белорусских говоров 1903-го года включены западные части нынешних Смоленской и Брянской областей. Ни с современными, ни с "андрусовскими" границами это не совпадает.



Населённые пункты западнее Смоленска и сейчас имеют преимущественно белорусские названия: Рудня, Птушки и т.д.

Границы области распространения белорусского наречия не всегда совпадали с государственными границами. Не вижу в этом великой странности.

Дорогой Яков, к чему относится слово "это", и к кому - слово "мы"?

Если "русские, и всё тут", тогда что значит "50% белорус"? Разве бывают "пятидесятипроцентные" сибиряки, рязанцы или новгородцы?

Короче, выход прост: надо воцерковлять белорусов, возвращать им православное мировоззрение, тогда они сами поймут, что Москва - Третий Рим, а не Минск, и что русский - значит православный. И никакого насилия не нужно.

Кому надо?

А не лучше ли сказать "русские названия"? В Московской и Владимирской областях есть населённые пункты Лобня и Петушки. Смоленск уж никак нельзя приписать к полоцкому княжеству. Брянск исторически принадлежал к Черниговскому княжеству.

Православным людям.