А мне думается, что простые миряне, как и простые монахи, должны верить, что и Патриарх и члены Синода, как и члены архиерейских соборов, не глупее и не грешнее нас, и что они вправе решить, в чем участвовать, а в чем не участвовать.

Как Вы интересно представляете будущую монархию ? Каждый будет иметь право созывать земский собор, заявляя, что Царь хочет подчиниться жидам?

Приведите официальный документ о подготовке собора и о выносимых на него вопросах. Я слышал это только от раскольников.

Алексий,Вы католик.Вы не меня пытаетесь ловить на слове,а батюшку Иоанна.Сказано Вам по Русски,это пародия на Христианство,оборотни.Не может быть у них священства,тем более теперь.Когда-то давно оно было,но потом всё выродилось,и хуже того,обратилось против устоявших в Вере христиан,т.е.Православия.Волки в овечьей шкуре не могут быть настоящим священством,т.к.они учат ересям.И вообще,если они так Вам нравятся,ходите в костёл.Или может уже ходите?

Может я что-то не понимаю. Участие в этом "совете церквей" и участие в разных межконфессиональных конференциях - это одно и то же или нет ?
Но вот и то еще попытаюсь возразить. Мы ведь с Вами не знаем всех обстоятельств, известных наверху. А если, например, от этого участия зависит возможность иметь православные приходы в западных странах и на Святой Земле ? Да хоть тысячу раз гнусная эта организация, но в этом случае участие оправдано.

Всегда найдутся люди, подтасовывающие факты и призывающие к свержению Царя под благовидным предлогом. Те же жиды будут обязательно использовать такой механизм.

Опять папизм.Сказано же Вам,антихрист будет объединять всё и всех,и глупо думать,что он не будет никак пытаться объеденить Православие,разлагать его.Сейчас мы наблюдаем эти поползновения.И на Страшном Суде Вы не сможете скоре всего свалить свою вину в том,что Вы поклонились антихристу,на иерархов и Патриарха.Каждый ответит по делам СВОИМ.

Прекратите свой бред. Вы вообще не знаете догматического богословия и читать не умеете.
Где нибудь я сказал, что католические нововведения истинны ? Нет нигде не говорил.
Но одно дело, ложное исповедание, другое дело преемство рукоположений.
Вы так и не ответили, на разгромный мой аргумент. Православный священник, придерживающийся ложного понимания догматов, действительные таинства совершает или нет ? Если нет, то прежде чем идти в храм, подвергните батюшку всестороннему экзамену. Только не сможете, потому, что сами догатов не знаете и гораздо хуже католиков заявления делали.
Я не ловил на слове Иоанна Кронштадтского, а четко разъяснил Вам его позицию, так как Вы сами даже читать адекватно не умеете.

Во-первых, не Вам был адресован мой пост, а Александру Робертовичу, во-вторых, только показываете свое невежество. Начитались каких-то кликуш-провокаторов, будто-бы иерархи первыми подчинятся антихристу. У святых отцов сказано, что антихрист будет явно действовать как предводитель иудеев. Не тайным иудеем среди православных, а явным, восстановит храм Соломона первым делом.

Речь идёт о ПРАВОСЛАВНОМ священнике,поэтому до тех пор,пока он не извержен из сана,он совершает действительные таинства,его взгляды в компетенции церковного начальства,но если я буду знать,что он еретик,то не пойду к нему.Насчет остального,Вы думаете,что в куче дерьма нашли жемчужину,как в той басне и раскудахтались,так вот,Вы ошиблись,это подделка.Пока всё,я с суток,иду спать.

Вот и мы не идем к католикам, хотя их епископы не были канонически извержены, о чем я уже говорирл.

Опять бред какой-то. О чем это ?

1. При всем при том, Архиерейский собор не грешнее нас. Мало ли какие могут быть обстоятельства, непонятные снизу. Вот во время нашествия Наполеона солдаты тоже роптали, что все отступаем и отступаем. Но если бы сразу решились на сражение до победного конца, то не видать бы нам сейчас России.
2. А зачем в 21 веке для этой цели правительство и СМИ ? Не выходя из синагоги в Тель-Авиве, поместят на русском языке в интернете много много порочащей Царя информации, назвавшись тайными патриотами. А у нас свои ультраревнители найдутся, которые это за чистую монету примут, если не будет веры в Царя. И понеслась.

а подписавшие фераро-флорентийскую унию иерархи были грешнее или святее мирян которые по призыву св. Марка Ефесского отказались ее принимать? Или им на верху тоже было видней чего требуют интересы Церкви и империи?

Мы не идём к католикам потому,что они католики,их таинства безблагдатны,и они еретики.
Это я о Вашем"разгромном аргументе".Об апостольском"приемстве".Ответьте на простой вопрос,мы знаем,что их"таинства"безблагодатны,пища демонов.Вы утверждаете,что они имеют апостольское приемство,следовательно считаете их священниками.Скажите тогда,чем они занимаются как священники?И получается,если Вы счиаете их священниками,следовательно считаете их"таинства"действенными и имеющими благодать Божию?(прости Господи)Получается,что Вы сами раскольник и еретик?Скрытый католик?