Сахаров Сергей писал(а):
1. То есть из выступления Ерофеева следует, что современное искусство аморально? Хорошее признание. "Не скованное рамками морали" = аморально.
2. Выставка - не публичное место? Не общественное? Ну так не продавайте туда билеты, устройте её у себя дома, пригласите друзей, знакомых... И ничего об этом не пишите в СМИ - не публикуйте, не рекламируйте.
3. Да, искусство требует интерпретации. "Мир есть текст" - а текст, как показал Еськов, существует только во взаимосвязи с читателем. Зритель может не оценить работу художника, интерпретировать её по своему - такова селяви. И художнику нечего обижаться, если он делал одно, а получилось (по мнению зрителей) совершенно иное.
Как мне заявила одна фотомодель - "чтобы понимать, что хотел сказать мой фотограф, надо этому 10 лет учиться". Что же это за искусство такое, которому надо учиться? Тогда не показывайте свои работы тем, кто в этом не разбирается. Варитесь в своём котле...
Егор Ершов, по поводу наезда на ислам и иудаизм - плюсуюсь.
обычно есть два полюса
одно - примитив, который навязывается СМИ. типа каждому понятно - фотки в глянцевых журналах, тупые сериалы, музыкальная жвачка типа Фабрики звезд и Орбокайте... Серьёзнее допускать нельзя - "народу это не понятно"
другое - отсуствие концепции, скрываемоме за тем, что "вы не понимаете - значит не доросли"
а настоящее искусство находится между этим полюсами.
Еще Аристотель писал, что в центр мишени попасть труднее, чем в ее края, также обстоит дело с искусством: труднее попасть в цель, в точку, а в "молоко" любой дурак попадет.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
