Разговор не об этом, а о том, что именно Петр заложил основы будущего разложения России.

Я понимаю, о чем Вы говорите, но НТП всегда очень способствует отходу от традиций. С другой стороны НТП необходим для сохранения самого существования страны и это надо понимать. Петр это понимал хорошо.

Вы как Карамьян пытаетесь уйти от темы или ее заболтать. Причем тут НТП? Неужели нельзя было догнать и перегнать Европу в техническом плане не разлагая людей?

НТП меняет сам образ жизни людей. Это не может не сказываться и на их мировоззрении. Вам, например, никогда не приходило в голову, что урбанизация всегда сопровождалась снижением рождаемости?

Святой Царь Николай Второй и его отец Александр Третий явно не были продолжателями курса Петра Первого.

Это все общие фразы общечеловеков. Т.н. "технический прогресс" должен идти обособленно от духовного состояния человка, иначе это уже сатанинский процесс.

Однако при них функционировали масонские ложи и дворянство было также оторвано от народа как и при Петре.

А вроде бы масонские ложи были закрыты Александром Первым и возобновились только после 1905(если говорить о разрешенных)? После 1905 много всяких уступок жиды себе добились. Но чтобы при Александре Третьем были легальные масоны... По-моему, тогда еще они были на нелегальном положении.

Зато было революционно-социалистическое и либеральное брожение в умах высших классов и интеллигенции.

А Вы думаете, технический прогресс может идти, вообще никак не касаясь духовного состояния среднего человека? До тех пор, пока он не приводит к изменению жизни общества - может быть и да. Но рано или поздно социальные изменения становятся неизбежны, а уже от них недалеко и до изменений в менталитете общества.

К этому времени дворянство уже фактически потеряло свою роль, что во многом и сгубило монархию. А пик его оторванности от народа был, скорее, во времена начиная от Екатерины и заканчивая войной с Наполеоном.

Это не так.
Была после восстания декабристов знаменитая записка Магницкого Николаю I ("донос на всю Россию"), который... не сделал того, что стоило бы сделать.
У Острецова в книге "Масонство, культура и русская история" 19 век подробно описан. Не были они закрыты.

К сожалению, отрекшись от престола, Романовы сами сделали её пустым звуком. А если учесть, что и законных наследников из их рода не осталось, то ворошить прошлое тем более нет никакого смысла.



Так империи-то нет, и законы её давно не действуют. А возвращать их к жизни в том виде, в каком были, нельзя (вспомним те же публичные дома, синагоги и пр.). Сидеть и выбирать из них, что оставить, а что нет - это не наше дело, а дело Земского Собора как минимум.
Вся система, говоря современным языком, переформатирована. Обнулена. Если что и будет, то новый царь и новые законы, соответствующие времени, текущей ситуации и интересам страны и коренного населения. Всё надо строить сначала. А разнообразные "кирилловичи" могут лишь смириться с тем, что поезд ушёл.

А при Николае II почему они были на легальном положении? И откуда появилось такое количество сект и различных либералов-революционеров?

Мог и вполне спокойно. Главное было не ставить его во главу угла. Ведь была же Русь и до Петра вполне развитым государством и в военном и в техническом плане и Православной одновременно.