В учении Христианства о Добре и Зле есть некоторые вещи, которые хотелось бы разобрать.

1. Бог говорит Адаму и Еве не вкушать плоды с дерева познания Добра и зла, а когда они нарушают запрет, изгоняет их из Рая. Не означает ли это то, что само познание Добра и зла как таковое неконструктивно для человека и делает его сущность ущербной?

2. Сатана, главный носитель зла и зьмы, одновременно является Люцифером (т.е. ангелом света). Кроме того, он еще и князь мира сего. В то же время миром управляет Бог. Не следует ли из этого всего то, что понятия Добра и зла относительны и то, что все это - частные проявления чего-то единого?

Отвечать ли сему измыслителю, пытающемуся оправдать зло ? Проверено же уже, что не вконя корм. Не просвещаться он сюда пришел, а доказывать свой околосатанизм.

Ну чтобы не подумал кто, что православным нечего ответить, скажу.
Зла, как некоей сущности - вообще нет !
Есть деятельность, направленная на разрушение добра, вот это и называется злом. Зло - это ничего созидательного, только разрушительное.
Бог все сотворил добрым, в том числе и светлейшего ангела, но как и впоследствии людям, ангелам была дана свобода воли. И вот этот первый ангел возгордился и возомнил себя равным Богу и треть других ангелов заразил тем же. Но творить как Бог они не могли, потому решили направить свою деятельность на то, чтобу уничтожать созданное Богом.
Потому они и свергнуты с неба воинством небесным, во главе с Архангелом Михаилом, и пытаются реализовать свою безумную деятельность на земле, доколе сие попускается.

Желательно бы в посте автора темы, как и в названии темы, отмодерировать, так чтобы слова "зло" и "тьма", как и сатанинские имена писались бы с маленькой буквы (если конечно это не начало предложения).

А Добро есть как сущность?

И все же, почему Бог запретил Адаму и Еве есть плоды от дерева познания Добра и Зла?

И почему сатана - князь мира сего? Бог что, отдал ему мир в свою полную власть?

Если не перестаните писать сатанинские наименования с большой буквы, разговаривать не буду.

Перестал, раз уж Вам так хочется, хотя с моей точки зрения это неправильно.

Да, но не так, чтобы единая сущность, а это Бог и Его промысел, а также все, что Им сотворено, пока творение не испортилось по воле злых существ.

Сие название Бог дал по предведению того, что потом случилось. Не плодом с этого дерева люди осквернились, ибо все плоды всех деревьев были "добра зело", а нарушением заповеди как таковой, непослушанием Богу и тем, что поверили дьявольским наветам. Тем самым они и познали не только добро, что знали и раньше, но и зло. И мир, оскверненный грехопадением человека, испортился, к добру в мире примешалось зло (не в смысле некоторой сущности, а в том именно смысле, что мир испортился).

Человек, поверив дьяволу и преступив заповедь, сам себя отдал во власть дьявола.
Только Сын Божий, став Сыном Человеческим и искупив Своими страданиями грехи людей, освободил человека от власти дьявола. Сие, однако только на тех, кто верит в Христа и соединяется с Ним в таинствах.

Господь запретил вкушать плоды с древа познания добраи и зла, что бы человек не познал глупости.

познание добра и зла надо воспринимать не как познание добра и познание зла, а как познание добра и зла в разделении и познание того, что добро и зло являются как бы равноценными, тогда как известно, что зло вторично, а добро извечно