Вы ничего не путаете?Разве Патриархи когда-нибудь назывались главами Церкви?

А может ссылку дадите,откуда Вы это взяли?

Я этого и не говорила. Это Вы сказали.

Что именно?

Вот это:
"Вы ничего не путаете?Разве Патриархи когда-нибудь назывались главами Церкви?"

И где там говрится о царе,как о Главе Церкви,"том самом,родословие которого исчисляется от Мелхиседека, исходя из существующей версии происхождения царской власти по благословлению Господа Бога"?Наоборот,говорится,что Глава Церкви-Христос,и что Церковь едина.Ваши ссылки Вам же противречат,как обычно.

Вы сказали,что когда нет царя,его место занимают патриархи.

Вы забыли одну существенную и немаловажную деталь, подобные учения и постановления на Соборе писались обычными живыми людьми, а людям свойственно вкладывать в понятие загробный мир своё собственное мировоззрение, свою точку зрения, а она может не совпасть с тем, что будет по причине, что этого никому не дано знать. Почему у разных народов (собственно, как и отдельных людей) и в разных религий на сей счёт своё понимание. У меня тоже есть своё мировоззрения по этому вопросу, но я его не возвожу в абсолют, а следовать каждой букве церковных соборов это скорее удел фарисеев.
Что касается "Лествицы", я её читал, но если исходить из подобных трудов, то можно смело сделать заключение, что рай - пустующее место, так как не считая каких то отдельных единиц человечество не подходит под подобные учения.



Начнём с того, что человек по своей натуре несовершенен, хрупок и слаб. Он напрямую зависит от внешних условий, обстоятельств так и от всего того, что заложил в него Господь Бог. Его возможности и знания, мягко говоря, далеко от совершенства и пока он не в его силах изменить туже самую старость, болезни и смерть (любящих подобное встречать не приходилось), а этого достаточно для того, чтобы отрицать свободу воли.
Единственное, что дано человеку - это свобода творчества и фантазий, возможно когда нибудь в будущем научные знания помогут ему справится с тем, что называется нищета, болезни, старость и смерть.
Во вторых, напустить на человека болезнь в целях его исправления, это мало чем отличается от удара кувалдой по магнитофону, только потому что он вышел из строя.



Они могут и ошибаться.



Господь Все-Бог является не просто творцом, но и знаток всего, что есть и что будет, а ставить Ему в заслугу, только то что Он изначально сотворил, но при этом исключая последствия от всего сотворённого просто глупо.
Да и как библейский Всемирный потоп сочетается с понятием добро, когда по Библии было уничтожено практически всё живое?
Во вторых, Бог не изменил и не исправил дьявола.



Похоже, что Вам совсем сказать нечего и для этого Вы решили меня удивить невразумительным набором слов.



У таких понятий, как семья и коллектив есть свои определения, можете найти их в Интернете, они могут формулироваться по разному, но суть одна. Если между людьми нет ни любви, ни взаимопомощи, ни моральной ответственности за своих близки, кроме неких кровных уз и сожительства (да и тут бывает по всякому), это не семья, а группа людей со схожими и не схожими ДНК.
Тоже самое и в отношение коллектива, если людей не объединяют интересы и отсутствует совместная деятельность, это не коллектив.

Смешно читать Ваше:



а чуть ранее:



Вы противоречите сами себе.



Этим Вы меня не расстроите. На подобное можно надеется не больше, чем надеется выиграть миллион в лотерее.
Не позавидовал бы я Адаму и Еве стоять сутками и встречать тысячи и тысячи, которые приходят каждый день.

Вашу беседу в детсадовском стиле "сам дурак", да ещё вкупе с хамством, оставьте для себя. Не задевает, да и убедительнее Ваши постинги не становятся.



Не думаю, что будет ориентироваться на то, кто сколько раз посещал церковь.



Смотря что, любовь близких это да, а вот увлечение музыкой, рисованием, кинематографом и иным это уже совсем другое.



Через рот, а обо всём остальном можете прочесть в Большой Медицинской Энциклопедии и иных материалах касающиеся питания.



2х2=4 это конкретная истина, да и то в десятичной системе счисления, а вот например: вращение земли вокруг солнца - это уже другая конкретная истина.



Имеют и ещё какие, без них человек практически ничем не отличается от остального животного мира. В остальном, никто точно не может сказать, что есть духовное, это понятие действительно сложное и многогранное.
Общение с Богом, лишь один из разделов духовности, да и тут путей будет много. Меня иногда забавляют рассуждения некоторых церковников, что от увеличения количества храмов резко возрастает духовность.



Что 70 лет коммунизма? Работать на дядю - это сфера рыночной экономики, а в СССР кроме НЭП-а и позднегорбачевского периода, когда перестройка зашла далеко, рыночной экономики практически не существовало.

Выше писал, что труды Маркса, Энгельса и Ленина - это одна из многочисленных точек зрения. Позвольте полюбопытствовать, а где у них говорится про сатану?



Придумали что нибудь поинтереснее, а то даже не смешно.



Исчезновение народа в основном результат вырезания конкретного народа или его ассимиляция с другими народами. Не отрицаю, что ошибки правителей могут приводить к подобному.



У Вас какая то мания. Вы готовы везде видить призрак коммунизма, особенно там где не разделяют Вашу личную точку зрения.



Не имеет значение, если он обладает государственным умом, мудростью и организаторскими способностями, имеет цель, устраивает народ этого будет более чем достаточно достаточно. Для конкретного народа живущего в конкретном времени не имеет значения происхождение ихнего короля. Если он не в состоянии руководить, ну кому он такой будет нужен?
Кем бы не был далёкий предок короля для будущего это не будет иметь никакого значения.



Генетическое сходство не всегда показатель семьи, если между близкими людьми нет любви и взаимной поддержки и взаимовыручке. Выше я об этом уже писал.

В данном вопросе, Классен пишет полную дребедень, судите сами:

По моему соображению саркофаг этот содержал в себе пепел этрусского царя Атрия (Atrius), который, по списку Иеронима Барди, был одиннадцатым по порядку этрусским царем; чему соответствует и число XI, поставленное над строкою. - Вероятно, что имя этого царя Атрий есть не что иное, как перевод римскими историками славянского имени Чарный на латинский язык. (3) У южных славян (в Георгии, Сервии и пр.) существовал древний княжеский род Черный, которого последний потомок Георг Черный казнен был Портою в 1817 году. Предлежащая надпись читается так:

Во первых, Карагеоргий - это не настоящее его имя, а всего лишь прозвище, настоящее имя и фамилия Карагеоргия: Георгий Петрович. Почему добавлено Чёрный? дело в том, что "кара" — это перевод с турецкого - чёрный, т.е. Георгий Чёрный, других Чёрных играющих важную роль в истории Сербии не замечено.
Во вторых, этот самый Классен пишет, что Георг Чёрный казнён Портой, тогда как на самом деле, Карагеоргий был убит людьми Милоша Обреновича, что и послужило началу противостояния Обреновичей и Карагеоргиевичей.
В третьих, Классен пишет, что Карагеоргий был последний потомок рода Чёрных, тогда как у Карагеоргия были дети: Александр, Алексей, Сима, Сава, Сарка, Пола. Александр Карагеоргий впоследствии станет князем Сербии.



Нелогичность, абсурдность, далёкость от реальной жизни, скучность (германо - скандинавские, славянские, кельтские и романские мифы на порядок лучше), персонажи какие то блеклые словно роботы, да и всё изложенное касается в основном духовной истории евреев. Ценю авторов и труд вложенный в создание этой удивительной книги, но на что то большее рассчитывать она не может.





Когда аргументы кончаются начинается истерика и переход на личность. Очень знакомо.



Угу, на Греции и Египте весь остальной мир заканчивается.
Наличие в дохристианские времена еврейских общин за пределами Израиля и перевод на другие языки Библии, ещё никак не означает, что ВЗ становится священной книгой для всех. ВЗ был священен исключительно для евреев (коих было очень мало) и только для них, а у дргих были свои писания и свои святыни.
Православный может прочесть Коран или Веды, но это не означает, что он автоматически примет ислам или индуизм.



Хватило прочесть о Георгии Чёрном, чтобы сделать некоторые выводы.

А что конкретно Вы хотели узнать о Наполеоне?

с чего бы то это вдруг??
Чингиз был сыном вождя, которого убили его же родственники, Хотели и мальчика убить.. Но то сбежал. пройдя через всяческие мытарства (в том числе и многолетний плен в Китае) он собрал группу людей, во главе котроых перебил неверных подданых своего отца, и возглавил племя. Ну а дальше - стал расширять свои владения воюя с окружавшими его племанами и народами

Если вы читали тему, тут есть некие претензии на то, что все цари унаследовали власть от Мелхиседека и вообще по определению принадлежат к царским родам (не просто там к вождям каким-то чумазым, а именно к царям).
Вот я и попытался понять, как это можно проследить на таком примере.
Проследить не удалось.

Чингизхан рожей не вышел,записать его в"протославяне"как-то затруднительно.