трах-тибидох-тибидох...
вот где самый сатанизм - в Хоттабыче!

А я узрела сказку на новый лад, популярный ныне. Мне не нравится эта сказка. Но это СКАЗКА, а не пособие по магии и сатанизму.

Православный христианин читает то, что считает нужным. Это раз.
Кураев не прославлен как святой, он обычный человек со всеми вытекающими, но он православный христианин, и ещё он имеет сан протодиакона нашей Церкви, если Вы не знали. Поэтому о нем следует говорить о. Андрей, проявлять уважение к его диаконскому сану. Это два.
О.Андрей не "дюже грамотней" святых отцов. Тем более у них нет ни слова о книге про Г.П., т.к. книга сия не имеет никакого отношения к Вероучению. А Вы именно так её и воспринимаете, к большому моему сожалению. Это три.
Святые отцы вообще не занимались вещами, не имеющими отношения к делу спасения, поэтому никаких советов относительно Г,П, они не писали. Это четыре.

Вова,а ты бы хотел иметь в друзьях такого джинна,как хоттабыч?Ведь он добрый(если верить советской"сказке"),хоть и демон.Исполняет желания.А эти злые церковники,а так же некоторые тёмные миряне,которые им подпевают,запрещают общаться с демонами и джиннами,потому что мыслят не на"современный лад",как выражается Фотина Вяземская,а думают,что это наоборот демоны злые,что они ненавидят людей,и ничего сами просто так делать не будут,только в обмен на душу.Поэтому эти несовременные и тёмные церковники и их мирские подпевалы и запрещают любые сношения с демонами и джиннами,ворожбу,гадания,астрологию и т.д.Впрочем,нашёлся и среди церковников просветитель,оплот темного зашоренного средневковья и бесоненавистничства дал трещину,это Кураев,который ничего плохого не видит в колдовстве,ворожбе и злых а также"добрых"духах и даже советует читать дьявольские сказки,как бы на их основе учится добру и справедливости.Этакий луч света тёмном царстве.Так,Вова?

Сеодня много чего популярно,в том числе и сатанизм в форме сказки.Вы с другой планеты,или только родились,для Вас новость,что сатанизм преподносится самим сатаною не как сатанизм,а как нечто хорошее,справедливое и т.д.?

1.Православный христианин не будет читать всякую дрянь,тем более если эта дрянь направлена на уловление детских душ,привития людям терпимости к бесовщине,да еще и зарабатывание миллиардов на этом кагалом.Если"православный христианин"этим занимается,то это продажный либеральный шабес-гой,который подлежит изоляции от общества.
2.Если этим занимается потодиакон Церкви,тем более он должен быть изолирован,потому что он является классическим волком в овечьей одежде,к которому подходят слова Господа-"42 А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему жерновный камень на шею и бросили его в море."
3.Вы знаете,мне казалось,что к Вероучению имеет отношение как раз сан и овечья одежда диакона,и если он советует что либо,то это следует оценивать как раз с точки зрения Вероучения.И поэтому мерзопакостную книжонку я оцениваю именно так.А Вы как оцениваете?
4.Ошибаетесь,относительно конкретно г.п.Святые не писали,т.к. тогда он ещё не был придуман(можете сами посчитать,хотите воспользуйтесь калькулятором),но относительно таких как г.п.,чародеев,колдунов и тех,кто призывает к общению с ними,Святыми написано предостаточно.И это напрямую относится к делу спасения.
5.Насколько же нужно быть беспринципным(или наоборот,принцпиальнейшим)негодяем,что бы делать вид,что этого не видишь,и всё равно рекламировать поттера?

я думаю чтоХоттабыч - это просто бес.
а Гарри Поттер - это современный Волька Костыльков.

и почему с Потераом борться надо, а с Хотабычем нет - я не понимаю.

а бороться можно не запретом, а противопоставлением Поттеру Юлианны - не менее занимательной, но глубоко православной книжки.
скоро начну её впаривать любителям Поттера.Жаль только в электронном виде. В бумажном даже в церковных лавках закончилась

Пожайлуста, конкретно, с цитатами из книг о Г.П. и ссылками на оные: где, что, и как там написано про сатанизм. Тогда будем продолжать сию дискуссию.

а вам по нраву ли Юлианна?

Православный христианин, а тем паче миссионер, не только будет читать всякую дрянь, а и обязан сие делать с карандашом в руках, чтобы сделать пометки в тексте, а потом прокомментировать с точки зрения Православия.Тем более, если столько страстей разгорелось вокруг ничего не значащей книжонки. Что и сделал о.Андрей.
См. выше. И ещё :"Не суди, несудим будешь". Ещё есть такая христианская добродетель как рассудительность.
См. выше. Никак. В туалет сходить - бумага не очень подходящая, а костер распалить - сойдет.
Тогда были придуманы другие книги и сказки, и никто из Святых Отцов ни в каких своих трудах не писал:" Не читайте сказки!". Если у Вас есть их высказывания на тему сказок, легенд, фантазий - предоставьте!

Это Вы сейчас о ком? Обо мне,грешной, или таки об отце протодиаконе Андрее Кураеве?

По нраву. Внукам читала. Они в восторге! Ну, а как на меня - примитивно слегка.

Кураев тварёнышь враг Православия, почему господин Штильмарк стирает правду об этом шабесгое?
а) Штильмарку нравится господин кураев как мужик (фу как это противно) фу блинн.
б) Кураев как разрушитель Православия в России и запудривания мозгов новоначальным христианам предлагает Штильмарка как патриота. На самом деле г. штильмарк таковым не является и не являся никогда. Его деятельность всегда согласовывалась с протоколами сионских мудрецов. Сами можете проверить. Штильмарк - псевдопатриот.
в) Защищая позорные дела гундяева, штильмарк воспользовался своим правом админа и удаляет посты тех людей, которые с ним не согласны. Штильмарк - фу как это не поцреотично. А может стоит всё таки обосновать свою позицию, а? Нет это не для штильмарка. Он лучше всё потрёт с формулировкой фирменной своей.

А можно я в теме про кураева выложу материалы про него а? Или мы будем обсуждать лит. талант Джуанныы Трахтенберг?

А слабо доказать все свои "пункты" без словоблудия?
Сумеете представить железобетонные доказательства, я вас не забаню.
Не сумеете покинете нас на определённое время.

Конечно смогу.