M.A. de Budyon
КЛИМАТИЧЕСКИЕ КАТАСТРОФЫ
Август 2008
Вы заметили, как в последнее время все заговорили о т.н. скором "глобальном конце"? И если бы я встречал подобные разговоры только в интернете, я бы не обращал на них никакого внимания. Но вот в чем дело - я их всё чаще слышу от людей которые в моих раскладах считались очень далекими от чего бы то ни было, иными словами, их интересы ограничивались работой, пивом, водкой и "крутыми телесериалами".
Те, кто как бы поумнее, пытается представить контуры этого самого "конца", причем чем человек умнее себя считает, тем более сложные конструкции он выдумывает. Но если под <концом> иметь ввиду ответную реакцию природы на тот беспредел что уже устроен гомо сапиенсами, то можно совершенно однозначно сказать, что его формула будет очень проста, ибо природа всегда реагирует по самой простой, а значит и самой энергетически выгодной схеме. Т.е. когда "конец" произойдет, те, кто останется жив и сохранит способность к анализу, будут долго удивляться насколько же просто и эффективно все произошло!
В нескольких статьях, я планирую рассказать о таком понятии как климат. Вы заметили, что с климат меняется? Я вот могу сказать, что еще лет 30 назад он был совсем другим. Например, в нашей местности (Северное Причерноморье) зимы были более холодными и устойчивыми, но лето наступало быстро. Скажем, 10 марта мог быть еще мороз и снег, а 20 апреля люди уже купались в море и загорали. Те, кому по 70-80 лет, рассказывают, как в 30-40-е годы были длительные снежные зимы и очень долгие теплые осени.
Сейчас всё по-другому. Если не считать аномально холодной зимы 2005-2006 гг. и нестандартной зимы 2002-2003 гг., то можно сказать, что начиная с 1996 года зимы как таковые отсутствовали. Осень переходила в весну. Бывали зимы когда трава все время была свежего зеленого цвета. За последние 5 лет у нас были побиты все температурные рекорды, причем не летние (что не так интересно), а зимние. Так в январе 2005 года у нас было до +16, в феврале 2007-го +17, а в декабре 2001-го +14.
I.
АТТРАКТОР И ФАЗОВЫЕ ТРАЕКТОРИИ
Я писал на эту тему статью в 2007 году, но ввиду того что журнал стерли, я напишу еще раз, но более подробно.
Итак, зима 2006/2007 гг. оказалась необычайно теплой. А вот зима 2005/2006 очень холодной. При этом абсолютных рекордов по высоким\низким температурам было установлено очень мало. Т.е. в конкретный день бывало и теплее, хотя если брать среднюю температуру по зиме, то да, она - самая теплая за последние 50 лет.
Возьмем типовой город в средней полосе. Допустим, за последние 100 лет наблюдений установлено, что максимальная температура 20 января была в 1938 году и достигала +11 градусов. А минимальная - в 1984 и понижалась до -38 градусов. Все остальные значения отмеченные за 100 лет, попадали в эти пределы.
Так вот, текущая фазовая траектория - это погода. Погода это то, что мы имеем сейчас. Она может быть разной, но всегда укладывается в строго определенные нормы. Например, в Москве сейчас (18 августа) может быть +9 градусов. Это не совсем обычно для августа, но это укладывается в норму. Такая температура была. А вот -25 ну никак не может, точнее - теоретически может, но тогда уместно вести речь о катастрофе. Финальное состояние всех фазовых траекторий (в отношении погоды - за годичный цикл) называется аттрактором. Аттрактор - это климат. Аттрактор - это область значений. Он, в отличие от погоды, всегда устойчив. Т.е. погода это то, что сейчас, в данный момент времени. А климат - это то, что <вообще>, то что всегда. Уместно задать вопрос: <а какая погода в Париже будет завтра>? И вам на него ответят, причем довольно точно. А вот на вопрос <какая погода будет в Париже через неделю>, так точно уже не ответишь. Можно конечно сказать, что мороза скорее всего не будет, как и жары в 50 градусов, но вот сказать какой будет сила ветра, будет ли дождь, нельзя. Более-менее точный прогноз мы можем дать на 3 дня, не более.
Люди очень долго не могли понять, что же именно мешает нам расписывать прогнозы на месяцы или вообще на годы вперед. Считалось что мы просто не можем все просчитать. Только с внедрением компьютерной техники и получением возможности обработки огромного количества данных, вопрос был прояснен. В 1963 году. Сделал это недавно умерший метеоролог Массачусетского университета Эдвард Лоренц. Он, изучая частные решения системы уравнений Навье-Стокса описывающих движение конвекционных потоков воздуха, показал, что дело даже не в том что нельзя найти точное решение, но в том, что это самое решение необычайно чувствительно к начальными условиям.
Совместное решение этих трех вполне простых и однозначно решаемых (по отдельности) уравнений в результате всегда представляло динамический хаос имеющий конечный горизонт прогноза, т.е. время, где будущее однозначно определяется прошлым. А все семейство фазовых траекторий (т.е. возможных значений погоды) <закручивалось> в конечную область названную им хаотическим или странным аттрактором.
Вот почему погоду в принципе невозможно предсказать даже в среднесрочной перспективе. Т.е. если вы задаете скорость ветра 5,2 м\с и время в 1 день у вас получится один результат, а если 5,21 м\с и время в 5 дней, то у вас может получиться результат резко отличающийся.
А.Ф. Иоффе в своих лекциях приводил пример, показывающий, насколько сильно начинают влиять даже самые незначительные возмущения, если нам требуется высокая точность измерений (т.е. максимальная информация). А именно такая и нужна для предсказания погоды.
<Для большей наглядности вообразите себе гипотетическую ситуацию, когда для предсказания эволюции системы на один день вперед требуется знание начальных условий с точностью 10^-3, на два дня - с точностью 10^-6, на три - с точностью 10^-9 и т.д. В этой ситуации время предсказания увеличивается в арифметической прогрессии, а точность задания начальных условий - в геометрической. Чтобы предсказать на 100 дней вперед, требуется уже немыслимая точность - 10^-300! (т.е. нужно знать исходные величины с точностью 300 знаков после запятой - МAdeB). Даже если бы наши приборы и позволяли проводить такие измерения, например, температуры и давления, необходимые для прогноза погоды, то возмущение, вносимое взмахом крыльев обыкновенной бабочки, намного превысило бы эффект, связанный с неточностью этих измерений (или, другими словами, в этой ситуации для долговременного прогноза погоды надо было бы учесть всех бабочек, живущих на Земле в настоящее время). В этом случае, несмотря на детерминированное описание процесса, для долговременных прогнозов необходим статистический, вероятностный подход>.
Таким образом, у странного аттрактора две близкие траектории со временем перестанут быть близкими. Это означает, что как бы точно ни измерялись начальные данные, ошибка со временем станет большой и, следовательно, поведение системы на больших временных интервалах спрогнозировать нельзя. Это явление было названо <эффектом бабочки>. Странный аттрактор Лоренца как раз и похож на бабочку, возможно оттуда и идет название. Иными словами, взмах крыльев бабочки где-нибудь в Техасе, может вызывать наводнения в Индии, циклоны в Гренландии и засуху в Эфиопии. Другое дело, что точно отследить мы это не сможем, но факт остается фактом - незначительные воздействия могут породить катастрофические последствия.
Но устойчивость аттрактора никак не означает что он будет существовать вечно. Он может разрушаться, причем даже скачкообразно, а может и постепенно меняться. Теперь мы расскажем о том, как менялся климат на земле в отслеживаемую историческую эпоху.
II.
Малый ледниковый период.
Сейчас о потеплении говорят везде, причем большинство списывает его на экологию, в частности на выброс парниковых газов, но даже сейчас мы и близко не дотягиваем до Нео-Атлантического оптимума, который установился в Европе в 900-1100 г. (верхний возраст варьируется в разных источниках). Само потепление началось примерно со времени падения Западной Римской Империи. В период оптимума виноградарство процветало даже в Англии и Шотландии. Там же цвели фруктовые сады. Северные районы Росси, например, берега Белого моря, были покрыты широколиственными лесами. Оптимальное увлажнение благоприятствовало сельскому хозяйству, вот почему феодальная эксплуатация была вполне себе мягкой. Всем всего хватало. Именно тогда белая раса сильно добавила в численности и набралась сил. Именно тогда очевидно произошел демографический взрыв среди нордических племен Скандинавии, что привело к экспансии викингов по всей Европе и открытию ими Исландии (<ледяного острова>), Гренландии (<Зеленого Острова> - сейчас он ни разу ни зеленый). Согласно анализу колец деревьев, донных отложений и т.п. установлено, что когда викинги осваивали побережье Гренландии, температура там колебалась от +10 градусов в июле, до -7 в январе. Около 1000 года викинги начали осваивать восточное побережье Северной Америки.
Это, наверное, был один из лучших периодов в жизни расы, поэтому мы о нем так мало знаем.
Но тепловой идиллии пришел конец и самое интересное, что он пришел довольно быстро, максимум за несколько десятилетий. Начался т.н. <малый ледниковый период> (MЛП).
Ученые до сих пор спорят, что именно оказало столь отрицательное влияние на климат? Популярна версия о замедлении течения Гольфстрима. Может быть. Но Гольфстрим начинается в Карибском море, а это климатически нестабильный регион. Сейчас почти каждый год мы слышим о катастрофических <ураганах Эль-Ниньо> сметающих все на своем пути. Но это сейчас, когда ведутся глобальные наблюдения. Что было в Карибском Море тогда мы не знаем, возможно, замедление было вызвано снижением солнечной активности. Гольфстрим несет количество воды равное трем тысячам таких рек как Волга в нижнем течении. Именно благодаря ему в Европе вообще можно жить. У нас на 60 параллели находится Петербург где живет 5 миллионов. И вполне гламурные Стокгольм с Хельсинки. В южном полушарии на этой широте кроме пингвинов не живет никто. С восточной стороны Евразии на той же параллели находится Чукотка где живет несколько десятков тысяч человек в юртах. Мурманск находится на 68-ой параллели, в Южном полушарии на ней не живут даже пингвины. И где гарантия что Гольфстрим не замедлит свое течение в ближайшие пару лет? Ведь тут могут сыграть роль самые мелкие факторы.
Конечно, если Гольфстрим тогда и замедлился, то совсем чуть-чуть, ибо система слишком инертна. Но последствия были просто катастрофические. Европа спаслась может быть только потому, что почти все население занималось сельским хозяйством. Сейчас подобной лафы не будет.
Было 2 <пика> МЛП - XIII-XIV и XVII века. Сейчас мы поговорим о первом, о XIII-XIV веке. Вымерзли сады и виноградники не только в Англии и Шотландии, но в Северной Германии. Европейские реки зимой стабильно сковывало водой, что тогда сильно облегчило передвижение монголов, поэтому все свои походы совершали зимой. Несколько раз замерзало даже устье Нила. Александр Невский устроил свое Ледовое Побоище 5 апреля 1242 года и лед вполне себе выдерживал тяжелую тевтонских рыцарей.
Вот типичные <сводки> дошедшие до нас с того времени:
В 1010 - 1011 годах морозы сковали турецкое побережье Черного моря. Ужасные холода достигли Африки, где низовье реки Нил было покрыто льдом.
В 1210-1211 годах замерзали реки По и Рона. В Венеции по замерзшему Адриатическому морю ходили обозы.
В 1322 году Балтийское море покрылось столь толстым слоем льда, что из Любека в Дании к берегам Померании ездили на санях.
В 1316 году все мосты в Париже были снесены льдом.
В 1326 году замерзло все Средиземное море.
В 1365 году Рейн был покрыт льдом в течение трех месяцев.
В 1407-1408 годах замерзли все швейцарские озера.
В 1420 году в Париже была ужасная смертность от холода; волки забегали в город, чтобы пожирать трупы, валявшиеся непогребенными на улицах.
В 1468 году в Бургундии замерзло вино в подвалах.
Также часто можно найти упоминания о том, как даже итальянские города были месяцами завалены толстым слоем снега, как на морозе трескались колокола когда в них ударяли, как льды сковывали флоты, как вымерзали целые урожаи и начинался небывалый голод.
Но с 1440 года климат начал теплеть.
I I I.
Годуновский голод в России.
Европе хорошо, ее греет Гольфстрим, пусть даже и замедляющий иногда свое течение. России повезло гораздо меньше. Теплые течения её не омывают, если не считать кусочка Кольского полуострова куда доходит Гольфстрим. И теплые ветры ее не обдувают, от них она надежно закрыта горами. А вот холодные - сколько угодно, на севере, как известно, гор нет. Поэтому малый ледниковый период в России проявил себя куда более явно чем в Европе.
Похолодание сопровождалось резким увеличением количества осадков: дождей в теплый период и снега в холодный. В то же время, серединные части Евразии и Африки стали испытывать катастрофический недостаток воды. Возможно именно это привело к упадку процветающих государств Средней Азии с городами Бухара, Самарканд, Хива, Мерв и т.п. ставших легкой жертвой монголов.
Можно с уверенностью утверждать, что монголы пришли на Русь тогда, когда климат зимой был достаточно морозный, даже на юге, в районе Киева, что позволило им перетащить по Днепру тяжеленные осадные орудия. После монгольского разгрома наступил длительный упадок, поэтому мы практически ничего не знаем о климате в XIV веке - первом пике МЛП. Но, думается, условия были исключительно тяжелыми. Вспомним, что когда Данте заканчивал в 1311 году свою <Божественную Комедию>, когда предтечи Ренессанса уже во всю рисовали свои картины и лепили скульптуры, Иван Калита только начинал собирать под монгольской <крышей> земли вокруг Москвы. Все шло очень медленно во многом именно из-за холода.
В XVI веке резко потеплело. Во всяком случае в Европе, где опять частыми стали бесснежные зимы. Думается, что потеплело и в России, с этим можно связать прогрессивное царствование Василия III и Ивана Грозного. Москва поразительно быстро наверстывала все, что было утрачено при монголах. Территория Московского царства увеличилась в 30 раз. Но с 1560 года опять стало резко холодать. До нас дошли сведения, что в последние годы его царствования ярмарки на льду Москвы-реки шли по полгода не рискуя никуда провалиться. В это же время исчезают поселения викингов в Гренландии. Усиливается крепостной гнет, в 1581 году был отменен Юрьев День, крестьяне уже не могли переходить от помещика к помещику.
Впрочем, это все было мелочью в сравнении с тем, что случилось в XVII веке - который стал самым холодным и, заметим, самым кровавым, обогнав по этим двум параметрам век XIV-ый. Россия вступала в него с новым царем - Борисом Годуновым. На его короткое царствование пришелся самый ужасный голод 1601-1604 гг. Зима 1601 была затяжной. Всю весну, вплоть до конца июля шли почти непрерывные холодные дожди. 28 июля они перешли в снег. К концу августа - началу сентября замерзли реки (в Европе замерзли Рейн, Темза, Сена, правда чуть позже). Разумеется, ни о каком серьезном урожае не могло быть и речи. В 1602-году погода была получше и что-то собрали, а в 1603 и 1604 гг. повторился сценарий 1601 года. Был даже временно отменен Юрьев день, часто помещики просто отпускали крестьян на все четыре стороны чтобы те сами искали себе пропитание. Цены на хлеб взлетели почти в 100 раз.
Сколько тогда умерло от голода сказать сложно, ведь переписи населения не велось. Однако людоедство процветало повсеместно. Я встречал цифру в 170 тысяч умерших только в Москве - народ стекался туда за дармовой раздачей хлеба из царских закромов (это, как признают историки было ошибкой, нельзя было собирать голодный народ в одном месте, если хлеба хватало далеко не всем). Если вспомнить что тогда в Московском царстве проживало 5-6 миллионов, думается, убыль в процентном отношении была огромной.
Опять-таки, задумаемся, ведь это было всего лишь 400 лет назад. Не десять тысяч, ни миллион, а всего 400. Где гарантия, что такое похолодание не случится в ближайшие годы? Ничего сенсационного в нем не будет. Ведь тогдашнему тоже предшествовало потепление. И чем будут кормиться сотни миллионов, если тогда даже крестьяне не могли себя прокормить? Завозных продуктов по любому не хватит, да и не факт что их завезут. И какую охрану надо будет выставлять возле продуктовых складов!
Естественно, тогда народ объяснял это божьей карой за нечестивое царствование Годунова, якобы убившего богопомазанного царевича Дмитрия. Вскоре (по всем законам массового мышления) поползли слухи о том, что царевич на самом деле жив, он сейчас на Дону (варианты - в Польше, в Литве) и скоро придет, чтобы скинуть <рабоцаря> (кличка Годунова). Дмитрии скоро пришли. Как минимум в трех экземплярах. Голод и массовый мор во многом облегчил их <предприятие>.
Россия вышла из Смуты в 1613 году, хотя расплодившиеся в огромном количестве шайки разбойников удалось уничтожить только к 1621-22 году. В это время неиллюзорный ужас начался в Европе и привел к последствиям куда более катастрофическим чем в России. Их ни в коем случае нельзя списывать на климат, но и он сыграл свою интересную роль.
IV.
Маундеровский минимум и Вестфальский Мир
XIII и XVII века были не только самыми холодными и самыми кровавыми в Малый Ледниковый период, но и, как следствие, отличались большой убылью населения вследствие голода и болезней. В год аномального холода и <черной чумы> (1348 г.) умерло от ? до 1/3 населения Европы. В XVII войны, голод, болезни и моры шли практически нескончаемой чередой. Про годуновский голод и смуту в России мы писали в прошлой статье. Теперь пришел черед Европы. В 1618 году из-за мелкого конфликта между католиками и протестантами началась самая кровавая война в ее истории - Тридцатилетняя (1618-1648 гг.). Сейчас трудно сказать от чего тогда больше погибло - непосредственно от боевых действий или же от голода, но население только одной Германии сократилось с 18 до 3,5 миллионов. Страна фактически вымерла. После окончания войны было разрешено многоженство, но даже при большой рождаемости немцам потребовалось почти 100 лет чтобы восстановить численность 1618 года. Тогда-то Фридрих II и начал свои походы.
Описание хода войны выходит за рамки этой статьи, но практически все западные историки признают, что она закончилась не потому что кто-то кого-то победил, но потому, что просто стало некому воевать. Более того, стало некому пахать и сеять. Огромные толпы народа, по непонятным причинам оставшегося в живых, уходили в горы и болота. Именно тогда французская кухня пополнилась такими вкусностями как слизняки, лягушки и устрицы.
К началу 1640-ых годов стало очевидно, что войну не выиграет ни Лига, ни Уния. С 1643 года в вестфальских городах Мюнстере и Оснабрюке началась выработка соглашений позже оформленных в здоровенный Вестфальский мирный договор, исключавший впредь само возникновение войн подобных Тридцатилетней. Договор был подписан 23 октября 1648 года.
Это конечно выглядит как формальное совпадение, но 1648 год стал не только аномально холодным, но и годом когда начался так называемый <Маундеровский минимум> по иронии совпавший с временем правления <короля-солнце> Людовика XIV (1643-1715). Маундеровский минимум, названный так в честь открывшего его английского астронома Эдварда Маундера, характеризовался практически полным отсутствием активности Солнца (40-50 вспышек в год, вместо обычных 40-50 тысяч). Есть ряд теорий (правда убедительно не доказанных), что в это время наблюдалось замедление вращения Солнца. Конечно, нет оснований объяснять столь сильное похолодание только лишь снижением солнечной активности, но факт остается фактом. Пока что мы не можем ни доказать ни опровергнуть эту связь.
С малым ледниковым периодом связана одна интересная гипотеза сторонником которой я являюсь. Эта гипотеза объясняет странные звуки во французском, английском и некоторых германских языках, все эти th, ng, картавые r, носовые, нёбные, гортанные, обилие шипящих как в польском и чешском и т.д. Считается, что от хронического авитаминоза у детей практически сразу выпадали молочные зубы и они учились говорить без зубов. Отсюда все эти <прононсы>, <грассирование> и <пшеканье>. Т.е. люди приучались так говорить столетиями и это вошло в языковые нормы, в то время как в южных странах, где с едой было более-менее нормально (Испания, Португалия, Италия, Балканы), все звуки выговариваются очень четко. Слабая сторона гипотезы состоит в том, что в нее плохо вписывается Россия, где голод бывал довольно часто, но согласные при этом произносятся правильно.
В начале XIX века климат начал теплеть и к 1850 году установился на тех параметрах, которые просуществовали вплоть до наших дней - до 70-80-х годов ХХ века. Именно этим обстоятельством многие объясняют резкое увеличение арийской популяции в Европе и особенно в России, где холода гораздо более серьезные. Т.е. не стали больше рожать, но стало больше выживать. И из-за тепла, и из-за снижения частоты голодных лет, которые в России до 1850 года случались примерно раз в 3 года. Правда, констатируем и то, что если арийская популяция в разных странах выросла на 180-220%, то еврейская аж на 800%! В ХХ веке она себе очень четко обозначит.
V.
Холода и расовая активность
В Малый Ледниковый период, несмотря на тяжелейшие условия существования, несмотря на голод, эпидемии и моры, арийская раса отбила атаки монголов и турок, достроила гигантские готические соборы, двинула Возрождение, открыла все неизвестные участки суши, а ко времени его окончания (1850 год) захватила весь мир, весь земной шар. Почему так произошло? Возможно сыграл свою роль естественный отбор, в условиях климатического экстрима слабые просто не выживали и никакой <социалкой> никто не занимался.
В 1850-1950 гг. климат был стабилен и за это время белая раса ослабла. Списывать все на революции и мировые войны было бы ошибочно, в XIV и XVII веках демографические катастрофы были куда более серьезными и ничего. Ведь изменилось само мышление белых - юродство, расовая терпимость, либерализм, пацифизм, сексуальные извращения, стали обычной нормой. Меня даже посещает мысль, что деградация мышления расы несколько опередила потепление климата. Возможно, если бы Америка в ХХ веке была бы такой, как до Гражданской войны (а это первая серьезная война после окончания МЛП), она не воевала бы против Гитлера, ведь вспомним, что в XIX веке она была за Наполеона, а не против. Ведь что такое Гитлер и национал-социализм? Это попытка белой расы, точнее - самой передовой её части, прорваться в сверхчеловечество. Показательно, что через 5 лет после уничтожения НС, началось глобальное потепление, сначала почти незаметное, но с 60-ых годов уже четко обозначенное. Одновременно, в цветных странах начинается демографический взрыв, белые теряют все колонии, полностью уравнивают цветных в правах, но поскольку свято место пусто не бывает, цветные вскоре появляются в белых городах. Сначала тысячами, а теперь и миллионами. Гитлер это предсказывал, притом, что он не знал что начнется потепление.
Что мы имеем сейчас? Чем теплее - тем быстрее размножаются цветные, тем сильнее их экспансия в белые ареалы.
В истории пока что ничего нового не произошло. Все уже было. По много раз. Мы говорили про Атлантический Оптимум. Тогда активно размножались арабы, турки и монголы после чего последовательно <двигали> в Европу. Их отбило т.н. <первое поколение> белых, тех, что жили с конца Римской Империи, до начала МЛП.
В принципе, известно и про другие похолодания. И зная их время, можно посмотреть как вели себя расы.
5500 лет до н.э. Оптимум голоцена. Виноградные и фруктовые сады в Швеции, испанский климат в Германии и т.д. С Юга прут цветные, ибо высохла Сахара. Начинается эпоха мегалитов - 5500-2200 г. до н.э. Белые в общем отбились, но цветные свой след в их генетике по-видимому оставили. Я объясняю бОльшее число расистов среди южноевропейских народов и кроманьонской подрасы именно тем, что они когда-то были в той или иной степени заражены цветной кровью. Знаете, как прививки - вас нужно чем-то чуть-чуть заразить, чтобы выработался иммунитет. Возможно, поэтому среди представителей нордической подрасы нет идеологов расизма. Т.е. они могут быть расистами, но двинули расизм не они. По этой же причине, кроманьонцы лучше чем норды видят опасность. Они видят ее уже тогда, когда норд ее увидеть еще не способен.
Похолодание наблюдалось и в 700-100 гг. до н.э. В это время греки отбили персов, а Рим из мелкого городка превратился в сверхдержаву. Как только после этого началось потепление, Рим начали наводнять цветные, а арийский элемент полностью деградировал. Потепление длилось примерно до 300-450 гг. н.э. и завершилось вторжением гуннов и распадом Западной Римской Империи.
Еще интересная особенность. В эпоху потеплений у белых начинались подвижки в религиозной сфере. Мегалиты и свастики появились в эпоху оптимума голоцена. Скорее всего, тогда же возникли <вотанические> религии прославляющие <золотой век>, т.е. тот, что был до вторжения цветных (Вотан, Кронос, Сатурн). В потепление эпохи ахейской Греции и Троянской войны возник культ Зевса (Юпитера) и вообще богов-олимпийцев. В теплый климат эпохи Принципата и Домината белые приняли христианство. В Атлантический Оптимум возникло католичество и православие. А вот самая рациональная религия, с помощью которой англосаксы захватили мир (который потом бездарно поделили с евреями) - протестантизм - как раз продукт МЛП. Это, кстати, интересный феномен, который еще совсем не исследован. Национал-социализм, напомним, это продукт идеологов-католиков (нордов среди них - ноль) и практиков-протестантов (огромный процент нордов).
VI.
Криоэра и Термоэра
То потепление в котором мы живем, на самом деле - небольшая оттепель после затяжного плейстоценового оледенения длившегося 1,8 млн. лет во время которого ледники покрывали всю Канаду и доходили до Великих озер в Западном полушарии и района где сейчас находится Киев - в Восточном. Говоря по-другому, мы живем в криоэру, в эру оледенений, сменяющихся незначительными оттепелями. Последнее закончилось примерно 11 000 лет до н.э., после чего началось потепление, достигшее максимума к 5500 году до н.э. (<оптимум голоцена>). Все последующие похолодания и потепления были, в общем-то, незначительными, но как мы видели, они возможно оказали влияние на развитие многих народов, а уж на развитие экономики и сельского хозяйства - вне всякого сомнения.
Можем ли мы влиять на климат? Можно ли создать климатическое оружие? В общем-то можно. Например, ядерными взрывами произведенными в нужных местах можно поднять в воздух такие количества пыли, которые сделают атмосферу гораздо менее прозрачной, что приведет к существенному снижению температуры. Современная техника (даже не современная, а та, что была в конце 50-ых годов) позволяет создать ядерное устройство практически любой мощности. Вспомним знаменитый взрыв на Новой Земле, когда было испытано термоядерное устройство - <Царь Бомба> или <Кузькина мать>. Планировали 116 МТ, но испугались экологических последствий и снизили мощность до 54 МТ. Этого хватило чтобы растопить весь лед на двух островах общей длиной 700 километров. Звуковая волна обошла земной шар. В 1962-63 году в СССР наблюдались странности с климатом, были неурожаи, начались перебои с хлебом и были осуществлены первые закупки пшеницы за рубежом. Нельзя конечно списывать все это на климат, но еще раз подчеркнем - это очень чувствительная система со множеством связей. Как только в 1963 году Лоренц открыл странный аттрактор, СССР, США и другие ядерные государства тут же подписали конвенцию разрешающую испытывать бомбы только под землей, дабы минимизировать влияние на климат. И если, как говорил Лоренц, даже взмах крыльев бабочки способен влиять на погоду, то неужели не нее никак не влияют подобные взрывы?
Что более вероятно - потепление или похолодание? Сказать трудно, но будем помнить, что Атлантический Оптимум, к параметрам которого мы приближаемся, дал толчок Малому Ледниковому Периоду. Есть математические модели показывающие, что потепление в Северном полушарии как раз и приводит к замедлению течения Гольфстрима. Можно сказать одно: резкое потепление в принципе невозможно, а вот резкое похолодание - вполне. Мы не знаем точно - почему периодически накатываются ледниковые периоды. Но то, что в последнюю геологическую эпоху они явно доминировали над потеплениями - вне всякого сомнения.
Плейстоценовый ледник в Северной Америке. 14-15 тыс. лет. до н.э. Люди современного вида уже были и вели тяжелую борьбу за существование. Но не в Америке.
Но скажем и про тепло. Про термоэру. Было в истории земли время совершенно теплого климата почти по всей ее поверхности, за исключением Западной Антарктиды, которую покрывал небольшой ледник. Речь идет о позднем Триасовом и раннем Юрском периоде. На Земле тогда был один гигантский континент - Пангея, который омывал один гигантский океан - Панталасса.
Здесь тотальный теплый климат объяснялся следующей причиной.
В экваториальной зоне практически отсутствовала материковая поверхность, это приводило к тому, что в гидросфере (т.е. в Панталассе) не осуществлялся теплоперенос из экваториальной зоны в высокие широты. Он осуществлялся не водой, а атмосферой, в результате даже в полярных широтах отсутствовали антициклоны, а муссонные дожди доходили чуть ли не до полюсов, выравнивая климат на суше. Гигантские площади Пангеи были покрыты влажными лесами, в которых размножались гигантские пресмыкающиеся, а в Океане - ужасающего вида рыбы. Внутренние районы, наоборот, были засушливы, возможно даже пустынны. Но тепло было везде. Климат начал холодать, хоть и незначительно когда пошел раскол Пангеи - 225-200 млн. лет назад. А 65 миллионов лет назад, в конце Мелового периода с Землей столкнулся астероид диаметром примерно 10-100 километров. Огромные массы пыли выброшенные а атмосферу привели к вымиранию 80% всего живого, включая гигантских пресмыкающихся. Началась зима длившаяся несколько тысяч лет.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Торф шёл на топливо и на удобрение. Престройка их оставила без работы.
