Кому это "вам"? Ты Васятка о себе уже во множественном числе заговорил? Следущая стадия будет видимо "легион"

Кому там жиды поклоняются тебе виднее. Слился Вася-царебожничек, опять стрелки переводит. Всё виляет, лишь бы по теме не говорить, то "пришельцы" ему мерещатся, то жиды... Ты то сам на форуме ЧС что делаешь?

Ну вот, хоть какой то предметный разговор. Да, было такое дело, ляпнули люди глупость не подумав. И что теперь? Находятся клоуны которые из этой глупости придумали целую религию - царебожие. И ведь вроде Библию читают, а видят фигу или нагло врут. В то время как в Библии есть слова Христа -

Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои.
А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий;
ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя;
ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным.
Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
(Мф 5:33-37)

Ну вот опять стрелки переводишь. Кстати в Российской Империи, когда в ней правили "иконы_Христа" традиционные христианские конфессии существовали вполне нормально. Строились храмы католические, армянские, лютеранские и даже мечети и ДАЖЕ!!!! о ужас!!!! синагоги!!!!. Ты в Петербурге бывал? По Невскому проспекту - главной улице "богоспасаемого Третьего Рима" ходил? Если нет, советую пройтись и посмотреть какие храмы там находятся. А вот всяких маргинальных сектантов, трахнутых пыльным мешком по голове, типа хлыстов (типологически максимально близких к современным царебожникам), но при этом косящих под православных, "иконы_Христа" гоняли за можай и сажали в дурки. Так что Вася молись за власть либерастов, при них ты тут свою пургу гонишь свободно. А вот если восстановится действительно православная монархия, так очередная "икона_Христа" просто прихлопнет ваш шизофренический и деструктивный культ. И будет полностью прав!!!

Неувязочка у тебя Вася. Это же не только Халецкий тут "трудится". Как показывают последние темы на этом форуме -
viewtopic.php?f=21&t=7775
viewtopic.php?f=6&t=9043
все члены ЧС дружно посылают нафик твоё царебожеское гониво. И их глава Штильмарк выразился предельно ясно -



На словах царебожнички может быть и признают. Но на деле почему то пиарят какой то "всенародный грех русского народа" который не смывается даже крещением. Вывод - лицемерие или раздвоение сознания.

Я то как раз отношусь спокойно к перспективе православного самодержавия, а вот вам - царебожничкам как новой реинкарнации хлыстов не поздоровится - см. выше.

Если следовать идеям царебожничков, что Николай 2 якобы принес себя в "искупительную жертву" то выходит, что они поклоняются кровожадному божку который питается человеческими жертвоприношениями типа древнемексиканского божка Кетцалькоатля. Либо получается что Николай 2 принес себя в жертву этим самым жидомасонам которые его свергли.

Пока царебожнички это достаточно аморфное образование и догматика у них ещё слабо формализована. В зависимости от ситуации обычно говорят о перечисленных мной 4 типах "всенародного греха". Вот в этой теме Вася пока втирает о "грехах" №1 и №4

Царебожие как религия имеет одну весьма курьёзную черту. Классические лжерелигии обычно строятся на том что их основатель или главный гуру услышал в собственной голове, или придумал с какими то целями. Тут чистый субъективизм и полёт фантазии. Но царебожники в этом смысле уникальны - они строят свою "догматику" на совершенно конкретных исторических событиях начала 20 в. и приплетают к ним -
1) нарушение "клятвы 1613 г"
2) "соучастие в цареубийстве"
3) "попустительство цареубийства"
4) вера в клевету на "царя-искупителя"
И тут как раз можно легко выводить на чистую воду этих лжерелигиозных фальсификаторов.

Чем это вы так их обидели?

деяния этой банды и резню они вроде бы не отрицают. Но каким то фантастическим и крайне лживым образом приплетают к этим деяниям и весь русский народ.

Такой ход мысли для царебожничков это типа табу. По их мнению "иконы_Христа" не подлежат земному суду какие бы косяки и гадости не делали эти самые "иконы_Христа". Кстати с самим термином "икона_Христа" применительно к царям можно устроить разбор. Некоторые их таких "икон" тянут в лучшем случае на "иконы" иудейского Машиаха, в худшем случае на "иконы" антихриста

ну вот в начале темы я и привел статью, где говорится о стихийном русском сопротивлении революции и о том как бюрократический аппарат "искупителя" и "иконы" саботировал это сопротивление на руку революционерам. Но Вася как обычно мухлюет и переводит стрелки.

Есть ещё один любопытный момент в учении царебожников. Они рассматривают весь русский народ как некую абсолютно однородную и безликую биомассу. В то время как Россия начала 20 века это была огромная страна, с примерно 140 млн. населения, с достаточно сложной и многообразной социальной структурой. Но царебожники применяют понятия приемлемые лишь при рассмотрении какого то мелкого дикого племени находящегося на стадии родо-племенного строя - типа "царь - отец народа". Это условно применимо к племени каких нибудь диких папуасов, где вождь так или иначе является родственником всех членов племени, все члены племени находятся примерно в одинаковом социальном положении и обладают одинаковым объёмом информации, имеют личный контакт с вождём и т. п., но уж никак не к России нач. 20 в. То есть мы видим предельную архаизицию и примитивизацию мышления у царебожников.

В своё время я достаточно подробно разбирал учение секты "Свидетели Иеговы" и полемизировал с ними. Опровергнуть их достаточно просто. Но в дискуссии эти сектанты, особенно опытные постоянно применяют жульнические приёмы -
1) уводят разговор в сторону
2) переходят на личность собеседника
3) придираются к мелким и незначительным деталям
4) переводят стрелки

Как видите, Вася-царебожник хорошо усвоил эти методы и активно их использует.

==========

Нам - православным христианам. Ведь ты же не одного меня пришёл учить пГавославию?

В том то и дело,что это те грехи,в которых Русские по мнению царебожников должны каятся,которые были уже потом,при большевиках.Ведь царь не мог же"искупать"народ от грехов,которых еще нет?Он"искупал"народ от других грехов,а вот каких,это вопрос.Может грех состоял в том,что дворянство было насквозь промасонено,заражено либерализмом и прогнило?В том,что во всех газетах сидели жиды,как говорил Достоевский:Или в этом?: Так может вина народа состоит в том,что он не поднялся ВОПРЕКИ воле властей,и не почистил всю эту заразу вместе с самими властями?

Немного дополню-ТОЛЬКО весь Русский народ.

=========

Мне, как православному христианину, это видно достаточно хорошо.
А сами жиды не знают, кому они поклоняются?


==========

В данный момент разоблачаю жидовство Лёхи Халецкого. Любитель летающих тарелок Лёша Халецкий опять стрелки переводит. Всё виляет, лишь бы о происхождении своей фамилии не рассказывать. Однако нетрудно догадаться, что, вероятно, кто-то из предков Лёши Халецкого работал в жидовской пекарне и пёк еврейские булки - халы (а заодно и мацу).

Поднимите руку, кто давал клятву в 1613 году? Лично я этого не делал, так как родился лишь через несколько веков.

Да, в очередной раз народу засоряют мозги, требуя покаяния в том, чего он не совершал, при чём даже не присутствовал. Жил, например, человек на Камчатке, а во Пскове заговор против Царя совершался. Теперь обязан каяться... Бред.

Также призываю всех к сдержанности в дискуссии во избежании предупреждений!

Царебожнички это и не утверждают. У них всё завёрнуто иначе, просто и хитро одновременно Тут то и проявляется оккультный характер их лжерелигии. Эти "клятвы 1613 г." по их представлениям это что то типа магического заклятия наложенного на весь русский народ на все времена. Вот например родился сегодня ребёнок, а он уже типа под этой "клятвой"-заклятием. В общем обычный магический менталитет как у дикарей вудуистов - сглазы, порчи, заклятия, проклятия и т. п.


Я пока ориентировочно насчитал 4 составные части царебожнического догмата о "всенародном грехе русского народа" -
1) нарушение "клятвы 1613 г"
2) "соучастие в цареубийстве"
3) "попустительство цареубийства"
4) вера в клевету на "царя-искупителя"
И на ваше возражение царебожнички будут втирать №3 и №4 и по возможности особые мастера словоблудия №2.

Интересно, почему Василий не комментирует вот это:

Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои.
А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий;
ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя;
ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным.
Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
(Мф 5:33-37)

Владимир, но Вы-то ведь не жид и не еретик-несторианин? Так какие проблемы? Возьмите православное толкование Евангелия и прочитайте объяснение этих слов.
А что касается Халецкого, надеюсь, он не будет требовать отмены такой клятвы, как воинская присяга?

Нарушение воинской присяги не является грехом)

Интересно,кстати,как царебожники относятся к Присяге в СА,или в РА?Ведь по логике царебожников она должна расцениваться как измена клятве царю,ведь невозможно находится в состоянии присяги царю и в то же время СССР или РФ?Невозможно служить двум господам.Тоже надо каяться?

===========

Поднимите руку, кто ел запретный плод в Райском Саду. Лично я этого не делал, т.к. родился через много веков. Но через тот грех в мир вошли, например, болезни, от которых иногда страдаю и я. И теперь мне приходится лечиться... Никакого бреда.

===========

Приведу сравнение: вот, например, родился сегодня ребёнок в еврейской семье, а на нём уже кровь Христа? Почему? А потому что жиды, когда Христа распинали, поклялись, что кровь Его на них и на их детях.