Фоменко - оно ладно. Шиза, конечно, но никакого злого умысла я не вижу. Фоменко - это гениальный математик, который почему-то подумал, что историю можно препарировать математическими методами. Доподлинно известно, что этим он увлекался еще в брежневское время (друг моего отца был тогда его учеником). Кстати, помимо этого Фоменко еще и художник

Намного хуже другие ревизионисты, которыми движет ненависть к "рузке".

Например, вот тут некто открыл, что, оказывается, ветераны ничем не отличались от антифы:
http://no-remorse88.livejournal.com/63257.html

Подождите,а кто же тогда по логике"Васи-либерала_сейчас",как Вы говорите,выходит"Вася_тогда"?Я что-то запутался .

Уже благоверным Сталина объявили и молитвы пишут:

Тропарь Иосифу Великому, глас 4

Бо́гомъ да́нный Вождю́ Богоизбра́ннаго Наро́да Ру́сского/, Си́лою Вла́сти Свы́ше отъ Бо́га обличе́нный/ по о́бразу Ца́рскому бы́лъ еси Прему́дре Иосифе;/ въ Истенней Вѣ́рѣ сокрове́нный подви́жниче,/ ветхозаве́тному Ио́сифу въ но́вомъ Еги́пте уподо́бивыйся,/ Народ Божий под игом жидов сущий защити́вый и сохранивый/ Щитъ и Огражденіе Наро́да на́шего (Держа́ву Российскую) восстанови́вый и укрепи́вый/; и те́мъ Народ Иаков и Наследие Израиль отъ истребле́нія (жидами) сохранивый,/ Царя-победителя отъ во́лковъ въ хала́тахъ бе́лыхъ защити́вый/ самъ же мученическую кончину отъ жидовъ приемый,/ того ради моли о на́съ Христа́ Бо́га/ Стально́й импера́торе Великий Иосифе,/ Богом данный Вождь Россі́йския Земли́.

Особенно добило про "царя-победителя"

такими темпами они скоро превзойдут подвиг беспоповцев 20-х, канонизировавших Ильича

А кто-же,этот"царь-победитель?"

============

В первом из этих двух предложений Лёха Халецкий не заметил (или сделал вид, что не заметил?) словосочетание "может быть". В конце второго предложения цареборец Халецкий не заметил (или сделал вид, что не заметил?) знака вопроса.
Итак, теперь понятно, что царь не отрекался, но после свержения не стал бороться за власть и добровольно принёс себя в жертву за грех народа.

Интересно, кто из православных монархистов прав: Александр Робертович, который считает, что отречение было; или Фотина, считающая, что отречения не было?
Впрочем, вопрос этот риторический. Факты говорят о том, что в данном случае права Фотина.

Василий! Вы ведь сразу со мной тогда не согласились? Что Вас заставило пересмотреть вопрос?

Я слишком доверял дневникам царя. Не знал, что их "отредактировали".

Не иначе как всемирный "Государь Государей", о котором Макиавелли талдычит

О, коммуняки способны не только на это, чтобы доказать свою "легитимность"..

Дешёвый приём,попытка"натравить"Фотину и спрятаться за её юбку.

А может они Меченого имели в виду? У него наверное тоже есть"иконы"?И может это одни и те же?