Владимир Юрганов писал(а):
Константин писал(а):
Владимир Юрганов писал(а):
а что же это ещё, как не гротеск... Поп скотина баранками обжирается, а бедному мальчику даже не предложит... объедает народ.
Да Вы все к классовой борьбе и антицерковности сводите... Нет же, эта картина о равнодушии. Просто там некий монашествующий бесконечно далек от чужих проблем. В разных мирах живут люди. Самое главное такие типажи встречаются и сейчас при наших современных храмах. И необязательно священнослужители.
ну а чё мне не сводить, если краснопузые сам об этом говорят, даже по радио...
Ампилов - это ещё цветочки...
Опять Вы про радио... Там у них, например, можно услышать, что Н. Михалков самый первый и православный, и монархист, и патриот. И что, будем приписывать особенности данной личности ко всем монархистам?
Цитата:
вот нет бы Перову написать бы картину, как не богатый священник, обремененный 4мя детьми, взял на воспитание ребенка умершей прихожанки...
Думаете, таких случаев мало было??
А почему 4-мя? Раньше и больше детей было в семье, и приемных брали очень часто, и не только священники. Особо это и не принято было афишировать и не считалось подвигом. Детей на воспитании могли бы иметь любые персонажи художника, будь то хоть батюшка из "Проповеди в селе", или охотник из "Охотников...", или купец из "Приезда гувернантки..." Но представьте себе картину с надписью "Небогатый священник с 4-мя детьми берет на воспитание ребенка умершей прихожанки"!
Вообще кто здесь из нас "краснопузый", Вы или я? Рассуждаете как замполит -
"идейно-выдержанное искусство"
Цитата:
Просто свинья грязи везде найдет. Эти "социалисты" - те самые бесы, о которых Достоевский писал
Ну а с портретом Достоевского работы Перова как быть? Тоже "социалист" грязи нашел?