Читал,только не понял,что из этого следует.В чём состояло обвинение Моисею?Разве оно было на почве расизма?

Если слышали,есть такая Русская Православная Церковь.Открою Вам секрет,это единственная Церковь,которая сохранила в чистоте то,что передали людям Апостолы Христа.Скажу честно,ни о какой эфиопской или другой негритянской церкви я не слышал.А Крещение действительно смывает все проклятия,и если негр крещён,то он становится просто негром,который точно так же должен сохранять свою расу.

Еще есть греческая, грузинская, сербская, румынская, болгарская, теперь вот еще американская (они не так давно получили автокефалию).

Я не знаю, была ли когда эфиопская Церковь самостоятельной, или же частью Александрийской, но было время когда эфиопы были православными, но уклонились в монофизитство вместе с коптами. Если Вы этого не знаете, то это не значит, что этого не было.

Ну вот и прекрасно.

Вот понимаете, нет такой заповеди, не надо этого утверждать для всех и вся. Мы не хотим смешиваться с неграми, ни Вы, ни я, ни вообще наш народ. Вот не хотим и все, есть значит на то воля Божия, чтобы мы этого не хотели. Какие еще нужны основания, не надо искать никаких духовных оснований, их нет, просто мы не хотим, а значит есть на то воля Божия.
А вот в Латинской Америке, например, как Ершов говорит - давно все смешано, как вот им чистоту блюсти и какую. Надеюсь не будете утверждать, что вот раз там все смешано, так не надо латиноамериканцев крестить, если пожелают, или не надо им проповедовать.

Я согласен с Алексием.

И хочу Николая спросить: а Вы знаете, что многие народы являются метисными? Далеко ходить не надо: народы Поволжья, народы Северного Кавказа, евреи-ашкенази, современные греки и часть испанцев, итальянцев, болгар, сербов.

Пример дешевой демагогии

Кстати не стоит забывать что миссионерство, среди нигеров, привело к такому жуткому явлению как "афрохристианство". http://sr.artap.ru/afrhr.htm
Ка вы понимаете данное убожестово Христанством уже не является.

Это пример, чем славяне были "хороши" до крещения - многоженство, жестокость, вероломство, дикие обычаи, как, например, - право матери умертвить дочь, если семейство "переполнено" или право детей убивать своих родителей, которые были в тягость, разврат в Купальскую ночь и проч..

это, как я понимаю, ответ на негров на т.н. "ариохристианство"

Скорее наоборот. Ариохристианство позже появилось насколько я знаю.

Скажу честно,я не верю в жидовские измышления,которые Вы тиражируете.Вы пытаетесь сравнить негров и славян,давайте посмотрим,что такое сейчас негры и славяне.Сравните результат принятия Христианства неграми и Русскими.Если бы негры и славяне были равны изначально,то и результат был бы примерно одинаков.Но это не так.Россия имеет такую историю и культуру,что никаким неграм и не снилось.И не может быть такого,что славяне были такими,как Вы их описываете,и вдруг разом стали другими.Для этого нужна почва,и она была.

И что из этого следует?

Свидетельства историков - не жидовские измышления. Вы хотите сказать, что крещение никак не изменило духовный облик славян? Тогда вы язычник.
Россия имеет такую культуру только благодаря христианству. А если вы не верите, что Святое Крещение способно вмиг изменить облик народа, то вы атеист или как я уже сказал - язычник.

Расизм и расовое самосознание-это ПРАВИЛЬНО. Для любой расы

Почему негры не изменились?А Россия имеет такую культуру,потому что для этого имелись предпосылки,Крещение явилось как-бы катализатором к дальнейшему развитию.Если я язычник,то Вы негр.

янегр
Ладно, извините, если обидел. Думаю, что спорить бесполезно.