Верно. Вот только коммунисты скажут, что патриархальные традиции отжили естественным путем в связи с развитием науки, техники и общества, а мы-то понимаем, что истинные причины коренятся в отходе от Бога.

Не думаю, что Константин на стороне чекистов и жидов, убивавших русских людей и уничтожавших храмы. Иначе, чтобы ему делать здесь, все равно разоблачат как провокатора. Его цель, как мне кажется, разобраться в духовных истоках трагедии, случившейся с Россией в 20 веке.

Константин, побойтесь Бога. Вы считаете, что Ленин был праведник и не им не владели человеческие страсти?

Это значит - "ничего не знаю, моя хата с краю".

А на чьей же он стороне?? Он же тут уже больше 20-ти страниц с пеной у рта доказывает, какие хорошие большевички, и какой Бланк замечательный "государственник".

Ну, это такой у него когнитивный диссонанс)
Читаю его и не верю, что он сознательный коммунист или провокатор.

А зачем разбираться? Если есть универсальное объяснение - во всём виноваты жиды (ну и масоны). Произносишь эту фразу в любом подходящем и неподходящем случае - и ты уже как-бы патриот и борец с системой за счастье русского народа.

А у совпатриотов все их взгляды это и есть, один сплошной когнитивный диссонанс.
Коммиком вполне может быть. Провокатор? Все, может быть, хотя сомнительно. Их тут и без него хватает.

Я никогда не любил упрощенных взглядов. Простота мысли и упрощенность мысли не суть одно. Поэтому, разоблачая деятельность жидов и масонов, нельзя забывать и о том, что русский народ не механизм - одной диверсией, т.е. злонамеренными действиями жидомасонов объяснить причины русской трагедии нельзя.

Но надо четко разделять патриотов именно СССР как коммунистической страны и патриотов России, которые видели величие России даже в форме СССР. Ты можешь считать последних заблуждающимися, но разделять эти два вида нужно.

Ну, коммунист должен быть атеистом прежде всего. Мне вот почему-то вспомнились споры иосифлян с нестяжателями)

Ну почему сразу атеистом, разумные люди часто сводят коммунизм к истреблению панов и установлению народной, так сказать, диктатуры образца товарища Сталина, но без атеистических глупостей.
И такой человек с чистой совестью может считать себя и православным, и коммунистом одновременно.

Хотя есть конечно альтернативно одаренные личности, которым все эти глупые марксистские догмы кажутся чем-то серьезным и стоящим внимания.

Ну, доктор Дубровин вроде называл себя коммунистом-монархистом)

Вы предлагаете по художественной литературе делать какие-то глобальные выводы? Ваш источник - литературные произведения? Я вот считаю, что народ очень верил попам. Например, почитание Иоанна Кронштадского тому доказательство. Это факт, а не домыслы.

Итак повторяю вопрос, какие есть доказательства того, что "народ перестал верить попам"?

Почему не думаете? Он на их стороне. По крайней мере на стороне чекистов, так как жидов для него не существует. Их просто нет. А храмы разрушал сам русский народ, вам же объяснили.

Какой возврат к устоям начала 20 века, о чем вы? Вы нас за дураков опять принимаете или сами того? Больше ленинизма, возвращение к истинному социализму, без сталинских искажений - вот лозунги конца 80-х. Ваши же коммунисты и верещали об этом. А итог их усилий - развал страны.


А вы похоже наш народ стадом считаете? Раз его можно "разобрать" за 4 года?