Решил создать опрос на тему, которая во многом является лакмусовой бумажкой.

Голосую за вариант 1. Это безусловно враги и пендосские холуи, русофобия занимает в их национализме одно из центральных мест и именно ради нее им позволяют делать столько вещей, абсолютно немыслимых в других странах. И, что характерно, у нас их поддерживают откровенные уроды всех мастей от демшизы до пиплхейтеров.

П.6 - Холопы ( прибалты) и зомби ( западенцы). За неимением такого пункта голосую за 1.

3 вариант

т.е. Вы считаете, что западенцы с прибалтами лучше, чем украинские и прибалтийские русскоязычные только потому, что среди последних полно совпатриотов, потому что евреи там поголовно русскоязычные и потому что антифа за них? аргументы мягко говоря слабоватые, учитывая то, что западенцы и прибалты одержимы русофобией, а русскоязычные - это в основном нормальные Русские люди

ЗЫ от Вас не ожидал

я считаю что в борьбе за национальную чистоту и в борьбе против жидов у них стоит поучиться. их хотя бы слышно.

Скажите, а Вы не задумывались о том, почему ни одна собака из Европы не тявкнула против них?

Кроме того, исходя из того, что Вы - русский человек, кто для вас хуже: бандеровец или прибалтийский нацик, ненавидящий все русское, или борец за права русских на этих территориях (даже если он еврей, коммунист или антифа)?

Колебался между 2-ым и 3-им, но все-таки № 3. Потому что :
а) Украинские националисты бывают разными, далеко не все из них русофобы.
б) Прибалты скорее антисоветчики чем русофобы. Впрочем с ними сложнее.
в) Шавки, жиды и совки вызывают у меня гораздо большее омерзение.
г) Их национальному самосознанию действительно можно позавидовать. У огромного числа этнических русских, такого чувства Нации нет и в помине.

Я поясню контекст: речь идет о украинских и прибалтийских борцах за права русскоязычного населения. Есть стереотип, что все они жиды, совки и шавки, что частично верно, но лишь частично. Как бы то ни было, я поддерживаю их борьбу.

Ну уж в топку таких "борцов". Нет ничего более омерзительного, чем брататься с вышеперечисленными категориями. Тем более что укранские наци становятся адекватнее. Вот к примеру их акция в честь памяти Боровикова.

1. Не знаю кому как, но мне интересы русскоязычного населения тех мест (которое в подавляющем большинстве является Русским) дороже мифического белого братства, которое уж если с кем и возможно, то с западноевропейцами, а не с этими товарищами.

2. На самом деле произошло следующее: украинские наци стали находить общий язык с нашими пиплхейтерами на почве общей ненависти к "рузке" и перенимать их риторику и идеи. И эта акция - лишнее тому подтверждение, ведь Боровиков в принципе и стоял у истоков пиплхейта.

Тут дело не в "белом братстве" ( к слову в братство с ними я тоже не верю, достаточно посмотреть даже на то, что РМ-2009 посетил американец Престон Виджинтон, но там не было ни прибалтов ни укров) а в том что если уж бороться за права русского населения, то ни в коем случае не блокируясь с жидами и шавками (совпоцы тоже не желательны но это еще куда ни шло).

Думаю тут дело не в пиплхейте а в его геройском поступке.

Вариант 2

3-й вариант.

От Вас не ожидал

А я не хочу учавствовать в этом провокационом опросе. Пибалты и западенцы люди добрые мягкие и наивные. Они любят эстетику и технику. Увлекаются всякими механизмами. И русских они любят. Стоит только русскому одеться в зеленую форму и приехать на выставку достижений хозяйства на новом механизме, например танке Т90, как любовь к нему сразу пылает до небес. И вот еще какой казус. Стоит только такому красавцу русскому на "потомке трактора" появиться в поле видимости прибалта или западенца как ... чудо... весь славарный запас их "я фас не понимат"... расширяется до литературного языка Гоголя и Пушкина! Поистине чудо! Министру Фурсенко надо перенять опыт.
Хорошие добрые народы. В Русском государствое нет плохих подданных. Немного терапии и они будут нам братьями, как и прежде.