1. Все русские дворяне были масонами? Не знал.
2. Круто. Казаки "ссучились" а виноваты Царь и дворяне.

Вы не поняли. Если Николай II - Святой, то причистили к лику Святых - НИКОГО. Потому что смерть Николай II принял как простой православный русский человек. Уж если на то пошло. Причисление к лику Святых был политический шаг, не имеющий ничего общего с церковными канонами. Я не прав?

Нет.

Нет, блин. Временное правительство устроили, вместе с требованием об отречении Царя якуты, е-мае.

Казаки СЛУЖИЛИ царю и Престолу. Назовите мне хотя бы одного атамана, кто поддержал русских масонов до отречения Царя?

Тогда что Святого в Николае? В ЧЕМ ЕГО ПОДВИГ ПРЕД ХРИСТОМ?

И что? Все дворяне поддержали Веременное правительство? А в Русском собрании тоже одни масоны заседали?
Как они "послужили" ему в дни феральской революции, я вроде уже написал...

См. доклад митрополита Ювеналия.

Доклад? И че? Прочитал и что дальше? С отречения Николая началось физическое и духовное уничтожение всего русского народа. Вы это понимаете? Я это понимаю и без Ювенария. Когда отец отказывается от своей семьи - его не то, что Святым, соседи на порог не пустят...примета плохая. Это не мужчина, а тряпка.

Что касается казаков. Личный конвой Николая состоял только из казаков, которые были с Царем до последнего. И отрекался Николай почему то в казачьей черкеске. Короче. Время покажет...

Дальше вопросы о целесообразности канонизации Государя должны отпасть сами собой. Оно не с отречения началось а с предательства. В том числе и казаков, которые предали Царя еще до отречения.

А я и не говорю что все казаки тогда были поголовно предатели. Так же как и сейчас, есть ряженные болтуны, а есть такие как атаман Петр Молодидов и атаман Владимир Мелихов.

р.Б.Фёдор писал

Именно так! А, кроме того, в 90-х годах мне доводилось слышать, опять же от терских казаков, что в аппарате президента РФ рассматривается вопрос о выплате компенсаций и предоставлении различных льгот народам, репрессированным в советское время. Практически все окружающие нас на Кавказе народы: чечены, ингуши, кабардинцы, балкарцы, карачаи и т. д. - подпадали под эти выплаты и льготы; русские, разумеется, нет. Вот тогда, кажется, казаки и подняли (или, скорее, им подняли!) «на флаг» идею о том, что они-де вовсе не русские, а отдельная народность, причем репрессированная (кто ж это станет отрицать?), вследствие чего – нуждающаяся в реабилитации. Тут же, разумеется, нашлись соответствующие «глашатаи», с соответствующими «доказательствами» правоты идеи. И, как говорится, пошло-поехало. Вон брат наш Димитрий с 97% - наилучший тому показатель. Причем уровень «доказательств» национальной самобытности казаков мало чем, разумеется, отличался (и отличается) от уровня доводов малороссийских УКРынистов, утверждающих, что они произошли от какого-то там Укра…Та же нервозность, а то и откровенное гнушение, по отношению ко всему русскому, полнейшее игнорирование сведений классической науки. Напрасно, выходит, известные ученые в различные времена букву за буковкой вписывали в «скрижали» отечественной истории и этнографии, все внесенные ими туда сведения о казаках, оказывается, полное враньё и невежество. Как, казаки – «батраки»?! «служивые люди»?! «сословие»?!
Казаки – это НАРОД , причем репрессированный; стало быть, компенсацию - на КОН (типа «в студию»)!!!
Вот она – истинная, сдается, подоплёка нынешнего движения за казачью обособленность.
Сегодня – вожделенная реабилитация (несомненно, с компенсацией!), завтра – отдельная республика (очевидно, «Казакия»), послезавтра – пополнения стана антирусских сил.
И не страшат Вас, дорогой Дмитрий Кубанский - с Вашими 97%! – такие невесёлые ( ) перспективы?

Дмитий Кубанский писал:
1.
2.
Вот она, вся сущность-то, «глашатая» за казачью обособленность и выявилась. Смотрите, православные! Хотя, право, лучше бы таковых «сокровищ» в человеке, бьющем себя в грудь – Я-де ПРАВОСЛАВНЫЙ! - и не видеть.
НЕ ЛЮБО!!!

Казаки национальность по матери определяют? Я-то думал, что так делают только евреи

А, тогда и я казакийской национальности.Хорошо хоть не обрезан. :D

Только все это брехня, с национальностями. Сначала своя нация, потом "неправильные святые, потом "своя церковь", потом "наш друг-заморский черный властелин", и т.д. От так то, товарищ Дмитрий. И Вы таки находитесь в начале этого пути.
А казак - это способ жизни.
Чтоб считаться казаком, надо иногда резать всяких свиней, а имущество их экспроприировать в пользу русского дела и в свою пользу. А без этого не понятно почему казак.