а чего князья так за ярлык то боролись? Почему не поддержали московсике князья Михаила Тверского?

В первые столетие ига за ярлык боролись все князья, а не только московские. Что касается Михаила тверского, то в 1318 году он разбил московский отряд, вторгнувшийся на его территорию, но об освобождении от ига и не думал. Организованную борьбу с Ордой начали и довели до победы именно московские князья, а вот тверские, рязанские и нижегородские часто выступали на стороне татар против Москвы:
в 1375 году тверской князь получает от Мамая ярлык на великое княжение, он же после разорения Москвы в 1382 году побежал к Тохтамышу за ярлыком;
в 1382 году рязанский князь навёл татар на Москву, а сыновья нижегородского князя помогли тохтамышуу в её захвате;
в 1408 и 1445 году нижегородские князья с помощью татар возвращали себе своё княжество, а в 1411 году вместе с татарами разграбили Владимир.

Читайте летописи, исторические источники, а не сказки евразийцев и "национал"-демократов об "ордынской московии"

чисто московская точка зрения на Михаила Тверского....

Сергей я был бы не прочь чтобы не Москва собирала Русь а Великое княжество Литовское и Русское. И тогда не было бы Унии Литвы с Польшей. Быстрее покончили бы с татарами. И православная Русь прошла бы путь без Иоанна Грозного, Малюты Скуратова, Петра Первого... Более свободная и зажиточная Русь.

дело не в ордынской московии, дело в том что потмо получилось. Делов снятии вечевых колоколов и полном отказе от народной демократии. Меня это не устраивает, ибо Русь именно страна народовластия до татар была

Ну так попробуйте её опровергнуть, только я вас попрошу ссылаться при этом на исторические документы, а не на бред широпаева и ему подобных

Я согласен про Широпаева. А что вы скажите про Буровского. Вот он то фальсфикациями не занимается.

Не факт, от Ольгерда и Ягайло и до времён Крымского ханства, ВКЛ была верным союзником татар против Москвы

а если до того как Москва сильноп однимать голову стала бы.

Просто именно уния с Польшей и погубила все. Не будь ее это было бы именно не сколько литовское сколько русское княжество. ксати белорусский язык ближе всех к тому на каком в киевской руси разговарваи

И это не факт: для Московской Руси было характерно сочетание сильной центральной власти и развитой системы местного самоуправления:
http://pravaya.ru/govern/392/11841

да но в управлении это то что все стали холопами царя что несвойственно Руси. В конечном итоге конечно.

А вот вам статья о "цивилизованном" и "свободном" Западе и "азиатской" Московии:
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pre ... a_zverstv/

Кстати, даже после присоединения южнорусских княжеств к ВКЛ, литовские князья ещё долго продолжали выплачивать дань ордынцам с этих земель

Но тут то мог быть совсем другой коленкор. И Польша бы голову не подняла. я кстати противник тчобы считать московию азиатчиной, просто Москвоия отказалась от привычной схемы управления