Это зависит от ситуации. Если дилемма именно такая, то у нас я за первых (понимаю банально, что если Россия превратится в халифат, то мне и моим родственникам банально придется ноги уносить, пока целы), в земле обетованной ни за тех и ни за других (пока они там друг друга мочат, это хорошо), ну а в Иране - за муслимов, ибо я против пендосской гегемонии и Иран никаких пакостей нам не делал.

http://www.pravoslavie.ru/news/28009.htm

Ежегодно из-за религиозных преследований гибнет около 170 тысяч последователей Христа. Большую часть этих гонений устраивают именно муслимы. Просто притеснения христиан - это Союз времен Брежнева, но тут явно нечто большее, мягко говоря.

Что же касается США и прочих - я не думаю, что они пойдут по большевистско-исламистскому пути решения христианского вопроса, скорее будут постепенно "приручать" Церковь через экуменизм и прочее.

А Вы разве собираетесь принять ислам?Зато жидоамериканский"образ жизни"с его"ценностями",которые убивают душу,Вы и многие обязательно примут и уже приняли,хотя и в качестве его рабов.

Я не о себе, а о тех, кого принуждают жить в исламе в арабских странах. Их протест против жидомасонства - не есть борьба против зла, ибо не может одно зло бороться с другим.

Вы хотите сказать,что жидомасонство это добро?

А где же либерализьм и толеГантность?Там же,где и дедушкин китель?

Вы не умеете читать? Борьба жидомасонов с муслимами - это просто борьба двух форм зла.

Это много.Но не идёт ни в какое сравнение с"демократическим"мировым режимом,от которого гибнет,как говорят миллион Русских в год.Не говоря о других.

Вы же говорите,что не может одно зло бороться с другим,и тут же утверждаете,что это две формы зла.Разве это не одно и тоже?

Нельзя ли подоступнее сформулировать?

Вы сказали,что протесты исламистов не есть борьба со злом,т.к зло со злом,по Вашему утверждению бороться не может.Я предположил,что если Вы не считаете борьбу исламистов с жидомасонами борьбой со злом,следовательно Вы считаете жидомасонов добром.Вы тут же говорите,что борьба исламистов и жидомасонов это борьба двух форм зла,хотя здесь же утверждали,что зло со злом бороться не может.Оказывается может?

Тут просто игра слов. И те и те - зло, просто в разных формах, значит, они не могут бороться по сути, а только по форме. Это все равно, что сатанист дерется с пидарасом - кого из них поддержать?

если у тебя понос - это плохо. но ни в какой сравнение не идет с раком.

то и другое - зло. но одно зло значительно большее

если сатанист с пидарасом, то никого
если муслим с пидарасом, то муслима

понимаете, если подходить строго (совсем). то в сатанисты можно записать всех, включая старообрядцев каких-нибудь)
ну, мол - не в Церкви же они, Христа как положено не чтят - значит, против Христа и сатанисты
такая логика - она плохой советчик, потому что нам жить в окружении иноверцев
и если муслимы способны только убить тело, то новый порядок претендует отнять души, т.е. отучить от христианства совсем

По моему сравнение некоррктное.С муслимами можно мирно сосуществовать,даже в рамках государства,это показывает история России.С жидами этого не получается,это тоже есть в истории России.И покажите хоть одного крупного ленинского революционера иранца или вообще муслима.Будте объективны,муслики хоть и не подарок,но это не жиды.