Просвещайтесь:
http://rusk.ru/st.php?idar=27321

Т.е., православный татарин принадлежит к русской нации?

Конечно.

Ой!

А почему :"Ой!"?

Сталинист, рекламирующий ариохристианские бредни - это реально круто

потому что к русской нации принадлежат русские
а татары - к татарской

Да что Вы? Во-первых, татарской нации не существует вовсе. Т.к. "нация" - это имперское понятие. Во-вторых, православынй татарин ПОЛНОСТЬЮ вливается в жизнь русского народа и становится с ним одно целое - РУССКОЙ НАЦИЕЙ.
Возьмите, вот,Юрганова, он на какую-то там часть татарин, того же убиеного о.Даниила Сысоева, вспомните нашу Русскую историю, сколько знатных и незнатных татарских родов,приняв Православие ,влилились в Русскую нацию и стали её лучшими представителями. И не только татары. Вспомните Штильмарка, в конце концов..
Вы и ЧС настолько далеки от Имперской идеи и понятия РУССКАЯ НАЦИЯ, что я просто диву даюсь.. Дремучесть и невежественность, мечтать в 21 веке о Московской Руси, при этом загаживая всячески Имперский период - самый славный , в истории РИ.

Ну допустим, татары действительно белые бывают, с ними не все так однозначно. А например китайцы с неграми? Если Православие примут, то тоже их в "русские" запишете? А узбеков, киргизов, азеров?

Фотина Вяземская писала:

Степан:

Да, именно поэтому!
Всё-таки коренное значение термина «нация» (лат. Natio) подразумевает «происхождение», «род», «племя», которые у нас с татарами, несомненно, разные. Хотя, как говорит Фотина, в «имперском» понятии и допустимо считать нас единой нацией, но это уже условности.

Фотина:

Ну, дорогая, зачем же так обижать татар? Тем более, что в этимологическом словаре П. Я. Черныха есть такие строчки: "нация калмыцкая", "нация татар"...

Почему обижать то? Татарский народ существует, а татарская нация - нет.Просто надо четко определиться в терминах. если исходить из того, что народ=нация ( а это в корне неправильно), тогда возможны Ваши интерпретации.
А если исходить что народ - это только народ, по этническому признаку, т.е. крови, а нация- имперское понятие, которое зиждется не только на крови, а на всей культуре, языке, традициях, Вере, в конце концов,державообразующего народа, создавшего все это, и ассимилирующего в себе иные языки и крови, которые слились с ним, народом, и ничем от него не отличаются, то тогда получается совсем иная картина.
Исходя из вышесказанного получается, что наций в мире не так уж много. Попробуем перечислить:
1. Русская нация.
2. Американская нация. (США)
3. Британская нация.
4. Французская нация.
5. Германская нация.
6. Китайская нация.

Если сии представители разных народов ассимилируют в Русскую нацию, то и их внешние признаки исчезнут. Вспомните Пушкина Александра Сергеевича.
И ещё: Византийская Империя состояла из многочисленных языков, однако называли они себя: ромеи (римляне). Вы никогда не задумывались:"Почему?"

нация - понятие имперское, однозначно, об американской "нации" пишет, например, Хантингтон в книге "Кто мы?", народ - понятие кровно-этническое, а вот этнонимы "Русь" (и все производные от него) и "словене" (и все модификации) - изначально не были привязаны к конкрентым ареалу, крови и языку, этноним "Русь" имеет очень сложную структуру, как и "славяне" и включает, в частности, и значение этнической принадлежности и значение культурно-религиозной принадлежности, Русь - категория не только этнически определенная, но и духовно, так было со времен Крещения, особенно со времен укрепления самосознания Руси как Нового Израиля - это 12-13 век примерно. Как жид категория, не привязанная только к крови или ареалу, так и русич - категория духовная, прежде всего, русским землями, например, считались все земли, принадлежащие православной руси, в определенные периоды, русский - принадлежащий Руси, богоизбранному народу, народу-богоносцу, а про его ассимилирующие свойства писал, в частности, Достоевский (Пушкинская Речь), и подтвердили недавно генетики исследовавшие русский генофонд: http://rusprav.org/2010/April/WeTheRussianPeople.html