Не хотел раньше времени выссказываться, но обсуждение уже идет, так что скажу, что думаю, как бы условно.
Большинство постов в стиле или-или, третьего не дано. Однако же, имея некоторое отношение к работе с подростками, в том числе к церковной, хочу сказать, что не все так просто.
Ведь это приют, то есть туда принимают, в основном, беспризорников. Вспомните различные фильмы о таковых, если сами в лицо таковых не видели. А теперь, подумайте, как вообще можно воспитывать таковых, если любое воздействие на подростка сейчас считается подсудным ?
Воспитывать без наказаний невозможно - это утопия, а наказания запрещены.
Своих детей православные могут еще как-то воспитывать, потому что свои дети хоть бывает и обижаются, но в прокуратуру не пойдут, потому как любят родителей. А вот как православным воспитывать бывших беспризорников при таких законодательных условиях ?
Я не говорю, что вообще невозможно, но если где и получается, то только по милости Божией, и если кто берется за это, то не иначе, как на свой страх и риск, надеясь на милость Божию и стяжая молитвами эту милость.

То есть, я хочу сказать, что если и не было перебора в воспитательных средствах, то все-равно может оказаться, что правоохранительным органам будет за что уцепиться.

Взаимоисключающие сообщения.
Мда........

Братья и сестры!
Обсуждение данного вопроса началось на форуме ДПНИ в теме:
Беснование товарищей на букву Ж. вокруг Боголюбовского монастыря. см. http://forum.dpni.org/forumdisplay.php?f=57
Рекомендую черносотенцам ознакомиться с дисскусией и выразить свое суждение по поводу всего прочитанного. Я же полностью солидаризируюсь с esaul 777.
Его позиция мне предельна понятна и близка!

Это был не я.. Это мой антипод. А если серьезно, то пусть отца Петра судит Бог и Священноначалие, тут соглашусь. Так вот безотносительно его лично считаю, что надо лавочку то прикрыть. Сектантским духом больно попахивает.

Яков, когда вот инфа приходит окольными путями, то лучше суждений не выносить

Полностью с Вами согласен, еще очень удивительно, как первую атаку приют еще выдержал.

Есть факты. Я лично встречался с о Петром и составил о нем мнение как о человеке не совсем адекватном. Второй факт, что тем кто окормляется в Боголюбово запрещено иметь паспорта, что говорит об определенных проблемах. Отсюда делаю вывод, что то, о чем говориться ВОЗМОЖНО и было. Так что пусть разбирается комиссия, или две, или сколько понадобится. А до выводов комиссии говорить о том, что это "нападки" пустое.

Яков опять соврамши, ну это уже у него как всегда:
1) Кроме тебя Яков, с отцом Петром встречались ещё огромная масса народа, и все говорят, что это очень опытный священник и духовник.
2) В Боголюбово окормляются люди как с паспортами, так и без них, в прочем как в любом храме МП. Очевидно люди, не желающие иметь паспорт забыли спросить разрешение Якова по этому поводу. Поэтому он с досады стал считать их неадекватными. Очередная ложь Якова.

нежелание иметь паспорт - это явный недаекват.

одно дело, что о Петр привечает и кретинов. Это благое дело. а вот ели именно о. Петр является причиной нежелания иметь паспорт, то такого священник следует.... наказание оставляю на усмотрение священоначалия
а то и так еле людей из пензенских погребов извлекли... а то ещё новых дебилов наплодят

Повеселил. А зачем вы мне тыкаете? И хамите? Вы мните себя адекватным? Ваши сообщения медвежья услуга для отстаиваемого вами монастыря. Глядя на вас утверждаюсь в правоте своих мыслей.

это своеобразный приют при своеобразных монахах которые перепись объявили переписью к антихристу и которые были помешаны на борьбе с ИИН. Просто компе западает клава

Это просто шедевр!!! "которы еперепись объявили переписьюк антихристу и которы ебыли помешаны.."
Переведите, будьте добры!

меня смутила их борьба с пасортами и ИИН

Сутки бана, за плохую клавиатуру.

А что такое пасорта и ИИН ?