=========

Между моими словами и воспоминаниями очевидцев, которые Вы привели, противоречий нет. Монархисты действительно были в армии Деникина. Но процент их был невелик.



=========

Увы, это не фантазии.



==========

Действительно, о Северо-западной армии Юденича Вам приходится молчать.

(...) Под Петроградом Северо-Западную армию ген. Юденича ждало поражение:
   ...Сметая красные отряды,
   В мечте лелея Петроград, --
   Мы шли, не ведая пощады,
   Не зная окрика "назад!".
   Мы много наших положили,
   Но твердо к цели шли все, шли,
   Мы у заставы Нарвской были,
   Исаакий видели вдали...
   Увы, Господь не дал отрады, --
   Кто виноват, -- не здесь судить, --
   И от родного Петрограда
   Мы злобно стали отходить...8
К слову, иначе и не могло быть, если мы вспомним, с чем шли "северо-западники".
   "Бей большевиков, там будет видно", -- был их лозунг.
   Вот лишь два образчика пропаганды Северо-Западной армии, обращенных к красноармейцам:
   "Мы правительство не капиталистов и помещиков. Наше правительство составилось из общественных деятелей, представителей всех классов и слоев населения. Царский строй нам также ненавистен, как и Вам, и возврата к нему мы не допустим. Мы недопустим, чтобы крестьянин стал батраком на помещичьей земле".
   "Веками томился русский народ под гнетом царского режима. Безправный, темный, полуголодный, он своим трудом создавал благосостояние государства, а ему доставались лишь крохи, да непосильное бремя налогов. [...]
   Да здравствует Учредительное Собрание! Земля и Воля Народу! Свобода Собраний, стачек, союзов и 8-часовой рабочий день пролетариату!"
   Работавшего со времени основания этой Монархической армии [Западной Армии Авалова?] в тесном с ней контакте Н. Е. Маркова-второго изгнали. Газету его "белый Крест" закрыли, сподвижников его, членов монархической организации "Союз верных"9 отправили на фронтlxx.
   "Часть духовенства, -- предупреждал в октябре комендант прифронтовой полосы начальника гражданского управления Нарвы, -- не понимает современного положения и, по-видимому, полагает, что с приходом белых восстанавливается "старый режим". Необходимо держать духовенство в курсе дел внутренней политики и внушить им правильный взгляд на вещи, иначе они могут принести большой вред несоответствующими проповедями и беседами..."lxxi Пришлось, однако, самим этим белым идеологам на чужбине вырабатывать "правильный взгляд на вещи". (...)

http://www.rv.ru/content.php3?id=5857

Воспоминания как раз подтверждают обратное.
Господи, да сколько же раз можно повторять, что подобные писульки расространяло т.н. "Северо-Западное правительство" которое было навязано Юденичу англичанами. В самой армии его ненавидели, и хотели разогнать после взятия Петрограда.

Да нет сударь здесь имеется ввиду именно Северо-Западная армия генерала Юденича.

  (...) В своих опубликованных в 1925 г. воспоминаниях П. Р. Бермондт сам объяснил причину столь необычного увековечивания во время войны имени графа Ф. А. Келлера:
   "Доблестный генерал граф Келлер был настоящим командующим "Северной армии", начавшей здесь, в Прибалтийском крае, вместе с родственной "Южной армией", бывшей в Малороссии, осуществлять те планы, продолжателем которых был потом я и мой отряд. Последний приказ графа Келлера штабу отступившей из-под Пскова "Северной армии" гласил: "Считаю наиболее подходящим местом для дальнейшего формирования армии район Митава - Либава, куда и приказываю сосредоточится".
   Этот приказ генерала графа Келлера был получен штабом "Северной армии" в то время, когда вр[еменный] командующий ею полковник фон Неф уже принял решение отступать на Ревель и базироваться на Эстляндию.
   Генерал граф Келлер погиб геройской смертью от преступных рук петлюровских банд в Киеве, а "Северная армия", как таковая исчезла и, превратившись в "Северо-Западную", совершенно изменила свое первоначальное лицо. С внешней стороны она, будучи в прошлом детищем германского военного командования, перешла затем в лагерь наших бывших союзников; что же касается своего внутреннего облика, то под руководством таких генералов, как Юденич, Родзянко, Краснов и др. она потеряла свои монархические принципы и стала на путь керенщины и "завоеваний революции".
   Однако не погибла сама идея, носителем ее сделался мой отряд, который, выступивши на Курляндский фронт, т. е. в тот район, где собственно согласно приказанию генерала графа Келлера должна была бы действовать "Северная армия", тем самым выполнил его предсмертное желание. Кроме этих особых оснований, давая своему отряду это наименование, я в политическом отношении хотел еще оттенить его чистую, далекую от колебаний монархическую окраску, ибо там, где фигурировало имя оставшегося неизменно верным Государю Императору генерала графа Келлера, не могло быть сомнений в монархизме и при том такого, которому чужды даже временные измены.
   В военном же отношении инициалы храброго генерала графа Келлера, стяжавшего заслуженную славу кавалерийского вождя, должны были поднять дух вступавших в отряд его имени офицеров и солдат"xi.
   Таковы были мысли и планы создателя отряда. (...)
http://www.rv.ru/content.php3?id=5857

Сударь у вас странная манера вести дискуссию с помощью копипасты. Бермодт мог конечно много чего описать в своих мемуарах, дабы оправдать свою недальновидность. Однако дело тут в том, что его подвела собственная упрямая прогерманская ориентация. Именно в этом и была основная суть его разногласий с Юденичем. Немцы конечно неплохо снабжали его армию, но увы Германия тогда в 19-ом была уже не тем государсвом на которое можно было оперется (думаю не надо обьяснять почему).
Относительно Юденича и Краснова, то тут Бермондт явно фантазирует, т.к. что тот что другой являлись монархистами. Другое дело что они должны были скрепя сердце до поры до времени принять условия Антанты которая навязывала им "демократические" лозунги шантажируя поставками оружия и боеприпасов.
Но это было лишь временно.

Ну и? А я о чем вам толкую?

Вы Василий решили разговаривать сами с собой?

Сам Бермондт не раз пытался довести свою позицию до сведения адмирала А. В. Колчака, которого знал по послепереворотному Петрограду 1917 г., и ген. А. И. Деникина. Первый ни на одно письмо не ответил. Второй наложил весьма характерную резолюцию: "К черту Авалова с его немцами"li.

Вот такое "общение" было между белым монархистом и белыми либералами, державшими под контролем Белое движение.

Тут линия разлома проходила, если вы заметили не по принципу "монархист-немонархист" а по принципу "Германия-Антанта". Чья позиция более верна? Вот это действительно сложный вопрос. Лично мне Германия гораздо более симпатична, по ряду причин. Однако делать на нее ставку в году эдак в 19-ом - недальновидность граничащая с безумием.

Белые и красные - это 2 руки одного жидовина. Наилучший способ извести доверчивых русских своими же руками. Во главе красных и белых - жидомасоны.
Царь Николай - не страстотерпец. Царь Николай - искупитель греха неверности народа русского. Найдите пророчество Теракуто, Саровского, Распутина ...

О том, где проходила линия разлома, нам сказал монархист Авалов:
 Генерал граф Келлер погиб геройской смертью от преступных рук петлюровских банд в Киеве, а "Северная армия", как таковая исчезла и, превратившись в "Северо-Западную", совершенно изменила свое первоначальное лицо. С внешней стороны она, будучи в прошлом детищем германского военного командования, перешла затем в лагерь наших бывших союзников; что же касается своего внутреннего облика, то под руководством таких генералов, как Юденич, Родзянко, Краснов и др. она потеряла свои монархические принципы и стала на путь керенщины и "завоеваний революции".

Однако Вы обвинили его во лжи, поскольку его слова не согласуются с Вашей позицией.

Да нет, они не согласуются с реальным положением вещей. Ну каким же скажите на милость был "февралистом" гененал от инфантерии Н.Н. Юденич, которого в 17-ом году отстранили от командования Кавказским фронтом, с формулировкой "сопротивляющийся указаниям Временного правительства", и при котором до того как англичане навязали т.н "Северо-Западное правительство" вполне легально функционировал монархический "Союз верных" Н.Е. Маркова, и издавалась его газета "Белый крест"?
Ну а уж назвать республиканцем Краснова это надо додуматься. Вот что говорил сам "февралист-либерал" П.Н. Краснов:
«Им никогда не разрушить Россию. Пусть слышат наш голос: Россия встанет и так прихлопнет их, что от них ничего не останется. Она найдет своего Царя… Не федеративная, но единая, неделимая; не республика, но монархия; не с жидами, но без жидов будет Россия…. Здесь на земле они сгорят в Геенне Огненной народного гнева и знайте, что если наш народ терпелив и покорен, то он же невероятно жесток в гневе своем и он постоит за свою Россию»

Авалов говорил не о Краснове и Юдениче, а о армии, которую они возглавляли. А армия эта, под давлением англичан, действительно "потеряла свои монархические принципы и стала на путь керенщины и "завоеваний революции"."

Если иметь ввиду форму а не содержание, то вполне возможно так и было. Однако в самой армии к "демократическому" правительству относились враждебно. Я уже приводил воспоминания полковника Гершельмана (убежденного монархиста кстати) относительно этого:
"Весьма общительный и очень мало дисциплинированный вольноопределяющийся моей батареи Никифораки неоднократно обращался непосредственно к помощнику Главнокомандующего для разъяснения своих политических сомнений. "Ваше Превосходительство, - вдруг подлетал Никифораки к генералу Родзянко, - ведь вы не пустите в Петроград всю эту сволочь!" - "Какую сволочь?" - недоумевал генерал. "Да наше правительство". Чуждый тонкой политике Родзянко искренне высказывал свой взгляд на дело. "Конечно, не пущу", - успокаивал он Никифораки."