Все это многократно обсуждалось. Не для того говорит сие Иоанн Златоуст, чтобы установить коммунистический или социалистический строй, а чтобы этими примерами возбудить богатых к милости.
Иначе, он должен был бы признать неправым Апостола Павла, призывающего рабов во всем угождать господам своим.

разве это не очевидно?

Иоанн Златоуст говорил о том, что "для нас предназначено скорее общее, чем отдельное владение (вещами), и оно более согласно с самою природою".

Работу дать совсем нежидительно. Только вот справится ли кандидат? У меня есть вакансия... Велкам...

Вы про меня или вообще ? Я разве гле-то писал, что очень богат ?
А если вообще, то конечно можно в какой-то степени богатым и так о бедных заботиться. Но ведь не выдумывать же специально работу, если она не требуется, или не та квалификация нужна. А частная собственность, приносящая доход, для человека, который палец о палец не ударил для ее накоплени - справедливо ли ?
Но Вы вот проигнорировали мои слова.

Вот к такой категории, Вы видимо считаете, что надо применять типа советсвкого закона о тунеядстве, привлекать к принудительному труду.
А Господь не призывает к этому, а призывает богатых быть милостивыми и к таким. Работа им не нужна, как и частная собственность, могущая приносить доход, поскольку и о ней надо заботиться (то есть трудиться), а вот просто сегодня и сейчас как-то в человеческих условиях выспаться или поесть - вот это им нужно.

Я ищу удаленные шабашки информационно-технологического плана. Что за вакансия, если не секрет ?

Сначала нужно всех вокруг нищими сделать ,а потом милостыню подавать?Экой благодетель!Нет уж,проехали мы это.
Все средства производства будут принадлежать государству,никаких богатых,социальное равенство,социализм - вот будущее нашей страны.

В личку напишите что вы умеете как работатете и откуда вы.

А я не про тебя и говорил. При встрече.

как в анекдоте. никаких богатых. А я думал никаких бедных не надо... Так вы как и все коммуняки хотите моему русскому народу нищеты?

А он ваш что ли?Или он уже вашей частной собственностью стал?

Ничему не научились коммунисты за время своего правления.
Когда и где было социальное равенство ? В гулагах ? В колхозах, из которых нельзя было выезжать, а там - отработай социалистическую барщину, потом еще своим личным хозяйством займись, потому как на трудодни не проживешь ? На производстве, где рабочих призывали вкалывать ради светлого будущего за за нищенское подаяние ?
Или может среди партийно-государственных руководителей, которые жили так, как ни одни князья не жили, среди них может было социальное равенство ?

Да, попытался Леонид Ильич придать всему этому человеческое лицо, люди конечно стали жить несколько лучше, но: сельское хозяйство разрушилось, технологии отстали, социального равенства не прибавилось. К партийно-государственным князьям прибавились бароны - руководители крупных предприятий.

вас не задолбало спорить по 101 разу об одном и том же?