Кто эти таинственные эмигранты, столь могущественные, что использовали боевого генерала как пешку?


В той статье, которую я привел здесь, написано, что он внедрился в сионисткое подполье. Нигде не сказано, что он работал против сионистов. Скорее на них, как и его начальник Блюмкин, вместе с которым Серебрянский "выехал в Палестину, где в течение 2 лет действовал нелегально сначала в качестве помощника Блюмкина, а потом самостоятельно". А Блюмкин, как сообщает нам еврейская электронная энциклопедия, "в апреле 1929 г. встречался в Стамбуле с высланным из Советского Союза Л. Троцким и поддерживал с ним тайные контакты". Вы никак поклонник троцкистов, Константин?


В заключении еще раз простой вопрос. Кто вам ближе по внутреннему содержанию Кутепов или Серебрянский?

И в чём же по-вашему выражалось это самое "холуйство", в том что РОВС казнил большевистских палачей - настоящих врагов России?

А кто имел? Большевики, этот интернациональный сброд, захвативший власть над Русской землёй и устроивший геноцид Русского народа?

Кутепов на тот момент был такой-же эмигрант и беженец, как и остальные парижские сидельцы - члены РОВСа. Боевого генерала они использовали не как пешку, хотя в некоторых публикациях его называют "трагикомичной фигурой", а просто избрали председателем как заслуженного человека. Согласитесь, не боевиков же он обучал там как правильно кидать бомбу. Для этого есть другие военные специалисты.

Интересное умозаключение, но в другой статье написано, что он участвовал в изъятии архива Троцкого. И готовил похищение Седова.http://vpk-news.ru/articles/5005

Ну а в других источниках больший акцент делается на Пузицкого. И разные источники рассказывают противоречащие друг-другу подробности. Мы в общем то обсуждаем легенды. Дело не в этом.

А дело изначально было в том, что мы обсуждали деяния РОВСа. И можно по разному относиться к "жиду-чекисту" но суть то в том, что многочисленное воинство РОВСа фактически бездействовало, и каким бы данный русский генерал не был хорошим на словах, он вместе со своим союзом проигрывал "группе Яши" вчистую. При любых политических взглядах Яков Серебрянский - человек дела и на момент похищения воевал реально на деле за нашу страну. А что делали конкретного в это время ровсовцы и за кого воевал Кутепов?

Для коммуниста Константина жидок Яков Серебрянский - герой и человек дела... О чем мы с ним тут все говорим?????

Ну, Константин, тогда не обижайтесь, когда я называю подобных Серебрянскому жидов - вашими кумирами. Вы сами признали этих деятелей своими героями.

За Россию, Константин. Вот Ваши любимые большевики не считали за грех пользоваться помощью иностранцев - китайцев, латышей, да по большому счету и жиды - такие же иностранцы в России, как ни крути. А Вы критикуете РОВСовцев за то, что они, видите ли, принимали помощь иностранных держав. Двойные стандарты что ли? А еще расскажите нам, много ли средств иностранные державы вложили в РОВС и на кой им это было нужно, если им большевики были милее монархистов и никакой, как Вы считаете, реальной силой РОВС не обладал? Могли жиды и буржуи вкладывать деньги в заведомо невыгодный проект?
Члены РОВСа были одними из немногих, кто сохранил честь и понятие долга, как бы это пафосно ни звучало. Но это действительно так. Вспомнить хотя бы ту же Марию Захарченко.

Да, уместно вспомнить, что без иностранной помощи любимые Костины большевики доживали бы свои дни в парижских и женевских тепленьких квартирках.

Да, я еще немцев запамятовал.

Какую Россию, Владимир? Народ к тому времени в России занимался восстановлением и созиданием державы, а что несли сюда эмигранты - бомбы? Кто нибудь из них ясно представлял, как и какую они будут восстанавливать власть в случае "победы"? И кто их поддержал бы здесь? Мечты о мести были только какие-нибудь у каждого свои, а в лучшем случае надеялись вступить в пределы России вместе с иностранными войсками - надеялись, что кто-нибудь объявит войну СССР.
Китайцы и латыши средства что ли вкладывали в советскую власть? Советская власть с самого начала занялась восстановлением институтов государственности и занималась защитой пределов и достояния державы от внешних интервентов, фактически которыми оказались и белые в период гражданской войны. И которые могли только воевать на средства иностранных держав. Что могли вообще предложить белые, а потом РОВСовцы? Завоевания Февральской революции с последующим развалом империи?
Если бы у них сохранилось чувство долга - не вредили бы по мелочи своей бывшей Родине. А то только и могут, выходит, похвастаться подвигами женщины мадам Захарченко-Михно и т.д. Та, ради борьбы с "жидобольшевиками" наверное, крестьян расстреливала. И то пример и укор для парижских хранителей чести".

Опять старая демагогия. В советскую власть не китайцы средства вкладывали, а жиды. И это вам прекрасно известно. Только вы этот момент стараетесь обойти всячески. А китайцы и латыши крестьян расстреливали ради советской власти.

белые - "интервенты", русские эмигранты - "интервенты"
кому-то очень мешают русские в России, кому-то, кто считает, что Россия - не для русских
поразительно единый идеологический курс с 1917

Да, а приехавшие из Америки и Европы жиды - русские патриоты. Латыши, китайцы и мадьяры тоже. Молодец Костя-большевик! Или бундовец?
Если судить по горячей симпатии к советским деятелям из черты оседлости, то скорее второе.

Жаль, что на форуме нет фэйс-контроля, а то бы по фэйсу можно было бы определять всех жидовствующих.