А нынешние выпускники не хотят работать по специальности, ибо они шли в ВУЗы только ,чтобы отметится, мол, у меня есть корочка о вышке, поэтому я и человек.
И их нельзя допускать к работе - завалят.
А распределение - это мрак. Просто надо,чтобы ещё со студенческой скамьи, работодатели выбирали себе будущих специалистов. Вот тогда и будет взаимный толк.
И ещё-человек должен быть свободен в месте проживания и работы.

Вы, похоже, никогда не работали ни на производстве, ни в ВУЗе. А я работал и там, и там.
Почему студенты часто не хотят работать по специальности? Потому, что по специальности зарплаты небольшие, а высшее образование хоть какое-то нужно. Вот и мучаются целых 5 лет. Вообще, количество студентов сейчас завышено.

Чтоб работодатели выбирали себе работников ещё студентами - это ерунда. Предприниматель не будет ждать годы, пока студент выучится, ему подавай работника прямо сейчас да ещё с опытом работы.
Распределение - это не только обязательное отрабатывание своего обучения, но и вхождение в специальность. Где вы просто так приобретёте опыт работы? Это очень сложно, особенно без связей.

Я работала и в ВУЗе и на производстве. И хорошо знаю, о чем говорю. Распределение мрак, ибо оно только тогда хорошо, когда на тепленькое место по блату.
А то, что работодателям выгодно содержать определенных студентов с последующим устройством на работу, правда, но с оговоркой: смотря какого уровня предприятие, какой ВУЗ, и какой студент.
Ну, а всякие фирмочки вообще хотят сразу с опытом работы, на минимальную зарплату, да ещё и без официального оформления и прочее. Но они никогда не составят конкуренцию серьезным предприятиям и их кадрам.
Опыт работы надо приобретать на практике, учась в ВУЗе, а не на физкультуре кроссы сдавать и историю КПСС учить.

Ну так и приобретайте, раз в советском ВУЗе ничего кроме "Истории КПСС" и физкультуры не выучили!

Я Вам желаю приобрести хоть какой-нибудь практический опыт работы, а ещё научиться воспитанности, а не хамству.

было бы отлично

Государство должно привлекать специалистов иными средствами: льготами, жильем, интересной работой, высокой зарплатой, и почетом в последствии, а не поступать как со ссыльными: оточился - пожалуйте в Сибирь или Норильск.

Закон Божие и историю России, как и прочую историю, надо ещё в средней школе осваивать, а не в высшей.Это, во-первых.
Во-вторых, ну не нужна эта физкультура в высшей школе, и точка. Это маразм.
Кто любит спорт , тот будет и так им заниматься, в свое удовольствие. А кому он сто лет не нужен - то не будет он никогда им заниматься. А препадов держать на специално созданной для них кафедре физкультуры- маразм.

Категорически не согласен! Историю своей страны должны знать все студенты и на первом курсе она должна преподаваться в обязательном порядке.

Т.е. Вы против того, чтобы сии достойные предметы учащиеся позвали полностью ещё в средней школе и сдавали там же по ним экзамены?

Не против. Одноко опыт показывает, что учащиеся забывают все на следующий день. И поэтому напоминание не помешает.

Неправда. Базовые знания, полученные в школе никогда не забываются. А вот предметы в высшей школе как раз запросто.
Я стою на той позиции, что в высшей школе необходимо получать специальные знания по профессии и совершенствовать знания по тем общим предметам, которые являются основополагающими для выбранного профиля.
Т.е., если человек поступил на истфак, то он учит историю подробнейшим образом, а вот высшая математика ему совсем не пригодится.
А если человек поступил в технический ВУЗ, то историю ему не нужно знать более,чем в программе средней школы.

Увы, Фотина увы. Я закончил ВУЗ недавно и могу свидетельствовать, что многие первокурсники, не то что дату нашествия Наполеона не могут назвать, но даже Африку на карте путают с Аравийским полуостровом( и это на истфаке!!!). К тому же студент обучается 5 лет и один семестр русской истории ему не повредит.