Сударь вы меня печалите. Опирались вы исключительно на статью проф. Велидова который не привел никаких доказательств виновности Уварова. Ну и еще привели вот такую листовочку.

Непонятно только какое отношение Самарская организация анархистов имеет отношение к Саратовскому декрету?

Ага через 17 лет уже при Джугашвили. Почему так долго тянули?

Можно вот взять , как пример, Арабские Эмираты. Для граждан сей страны найден тип такого государства, но, конечно, в их мусульманских заморочках.
Кстати, а почему Вам так не нравятся товарно-денежные отношения? Вы предпочитаете натуральный обмен и паек?

Вы опять "плёхо понимать по-рюске"? В статье Велидова приводиться сообщение в официальном органе Совета. Об этом я и говорю. А считать ли это доказательством или "фантазии на тему" Евгения Жидобойцева - личное дело каждого. Вас же не смущает, что Вы не привели никаких доказательств своей версии.

А листовка показывает отношение самих анархистов к этому "Декрету", а не фантазии Жидобойцева на эту тему и тот факт, что эта фальшивка быстро распространилась по России.

Не знаю. А какова Ваша версия, гражданин прокурор?

Это Вы прекратите клеветать на миллионы русских людей.

Кстати, в той теме про социализацию были и другие документы и выдержки из Манифеста компартии, и других правовых коммунякцих документов, которые Вы отказались комментировать. Как с этим то быть? Тоже фальшивкой объявите?

Факты моей клеветы на миллионы русских людей в студию, плиз!

Да нет сударь, это вы похоже плохо понимаете. В статье Велидова пишется что декрет появился в кон. февраля - нач.марта и вызвал бурную негативную реакцию среди местного населения (анархисты еле спаслись бегством). Потом в "Известиях" публикуется сообщение о том что бандиты разграбили чайную Уварова и убили его самого. И лишь в сер. месяца в тех же "Известиях" опубликовали заметку о том, что бандиты это никакие ни бандиты а суровый отряд карающих анархистов а Уваров "контрреволюционер и черносотенец". Вот и все доказательства. Причем ни Велидов ни "Известия" не могут объяснить какого рожна это понадобилось Уварову. Прошу заметить суда над ним произведено не было. Велидов вообще открыто принает, что не знает мотивов толкнувших Уварова на сие действо.
Итого, что же мы имеем в сухом остатке? А имеем реально существовавшие отпечатанные листовки декрета ( интересно если все это сотворил Уваров откуда у скромного владельца чайной типографский станок?) возмущенных жителей города, убитого невесть кем и непонятно за что Уварова, и приплетенная вами фиг знает зачем листовка самарских анархистов. Выводы каждый делает сам.

Моя "версия" очевидна - жидобольшевисткая компашка Бланка-Бронштейна делала все чтобы добить и развратить русских людей.

Комментировать я не отказывался. Выдержки из Манифеста компартии Вы не приводили. Вы привели мнение Ленина по "теории о стакане воды" - он считал её "немарксистской и антиобщественной". Также повторюсь, что упомянутые случаи попыток применения "Декрета" были инициативой отдельных командиров и представителей власти на местах. Самодеятельностью. А если центральная власть узнавала о таких фактах, то реакция была такая: получив жалобу на членов комбеда в феврале 1919-го,Ленин сразу же направил телеграмму Симбирскому губисполкому и губернской ЧК: «Немедленно проверьте строжайше, если подтвердится, арестуйте виновных, надо наказать мерзавцев сурово и быстро и оповестить все население. Телеграфируйте исполнение»

А что случилось с этой компашкой потом, что она стала делать полностью противоположное?

И каков вывод? Во всём виноваты "проклятые большевики"?

Потому что к 1934 г. от этой компашки мало что осталось. Кавказское ОПГ под руоводством И.В. Джугашвили произвело "смену караула".

Вывод таков, что версия о причастности Уварова к данным декретам несостоятельна.