И куда это смылся доблестный обличитель царизма? Ищет несуществующие ссылки?))

И куда это смылся доблестный обличитель царизма? Ищет несуществующие ссылки?))

См.: Корелин А. П. Россия сельская на рубеже XIX-XX вв. // Россия в начале XX века / Под ред. академика А. Н. Яковлева. М., 2002. С. 233.

О чем именно сказано в этой работе, над редакцией которой потрудился замечательный ученый и человек Яковлев.

Сам не люблю этого Яковлева, однако этот раздел написал А. П. Корелин. Ссылка ведет на сборник документов "Крестьянкое движение в России в 1901-1904 гг. М., 1998. С. 103-107, 109". Текст Корелина мне набирать лень, книга была где-то в интернете, поище, если хотите.

В Ежегодниках публиковались просто показатели смертности по губерниям - абсолютные и относительные величины.

Нет, я имел ввиду, что именно из того, что вы написали там есть. Цифры наказанных и про "контрибуцию" это оттуда?

Вероятно, довольно сложно по этим источникам выявить точное кол-во умерших именно от голода?

Я так понимаю, вы опираетесь на советские исследования этого вопроса (или более поздние уже "россиянские" переиздания оных). Я прав?

Только вот... Про Троцкого я еще не проверил, а насчет Ленина...

Ссылка ведет на "[16] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 12. C. 193."

Только 5-е издание было названо столь громко "полное". Смотрим же его.

На данных страницах находятся материалы по 2-й петербургской конференции РСДРП начала 1906г., а именно речь Ленина в защиту резолюции о бойкоте выборов в Думу пересыпаная нападками на Дана и Мартова. О Столыпине - ни полслова. Что не удивительно, конференция - февраль-март, Столыпин назначен министром в апреле, 1-е шашки реформы - август, а реально хоть что-то конкретное началось - ноябрь. Так что в данном томе о Столыпине вообще упоминают ("столыпинщина") только три раза и все в предисловии редакции, типа "В период столыпинской реакции партия эсеров переживала полный идейный и организационный развал".

Так что господин Назаров врет.

Странно вот что. При совдепии тоже был голод, да похлеще царского, а революции не было С чего бы это?

Не надейтесь, вот он я.

См.: Корелин А. П. Россия сельская на рубеже XIX-XX вв. // Россия в начале XX века / Под ред. академика А. Н. Яковлева. М., 2002. С. 233.

а при проверке не будет как с г. Назаровым. и на книжку сослася и нас раницу, а оказалось пшиком.

Я об этом прочел у Назарова:
Ленин признавал, что при успехе Столыпинских реформ революция будет невозможна; и Троцкий позже констатировал: если бы реформа была завершена, «русский пролетариат ни в каком случае не смог бы прийти к власти в 1917 году».
http://apocalypse.orthodoxy.ru/vtr/0202.htm
Там ниже приведены источники.

Ну что, Александр Робертович, Вы согласны, что Троцкий говорил такое или нет? А то как-то некрасиво получается, сказали, что Троцкий не говорил такого и источники попросили, а когда источники дали, то оставили без комментариев. Вы либо признайте, что ошибались либо опровергните источники.