Что ж, я опубликую материал по Вашей ссылке:

Юнкера и публичный дом. Скан первоисточника

pyhalov
January 12th, 20:56 Возвращаясь к недавней публикации:
http://pyhalov.livejournal.com/25502.html

Кое-кто из читателей заявил, что это фейк.

Вообще-то в подобных случаях бремя доказательства лежит на обвиняющем. То есть, если автор привёл некую информацию с указанием точных данных, откуда она взята, «по умолчанию» считается, что автор добросовестен, до тех пор, пока не доказано обратное. Особенно если источник не является раритетом и имеется во многих научных библиотеках.

Тем не менее, сразу же после окончания новогодних каникул я заказал в «Публичке» сканы соответствующих страниц из газеты «Русский Врач» (№46 за 1903 год) с отчётом о заседании Русского сифилидологического и дерматологического общества от 27 сентября 1903 года:

с.1643
с.1644

Впрочем, нет худа без добра. Когда я переписывал текст вручную, то ограничился лишь самим приказом. Однако и сопутствующая дискуссия тоже весьма интересна


Л.Я. Якобзон. Какими мерами следует бороться с распространением венерических болезней среди учащихся? (см. выше, №43, стр.1509).

А.Д. Абутков, указав на крайнюю шаткость цифровых выводов о больных вообще, а о венерических в особенности, заметил, что предложение проповеди полового воздержания, особенно в возрасте наибольшего напряжения полового чувства, каковым и является возраст учащихся, едва ли может рассчитывать на признание его даже благим пожеланием.

Ч. пр. П.П. Абрамычев оттенил крайне неправильные воззрения в обществе на половые отправления вообще.

М.П. Гундоров заметил, что в суждениях о благоприятном воздействии тех или других мероприятий, которые имеют задачей ограничение половых болезней и проведение в жизнь

[конец 1643-й страницы]

[с.1644]

которых далеко не всегда возможно, должно основывать свои выводы на более длительных и тщательных наблюдениях, чем приведённые докладчиком, и что предложение проповеди полового воздержания при современном строе жизни едва ли может иметь какие-либо результаты.

Ч. пр. Е.Ф. Фридман напомнил, что на 1-м Съезде сифилидологов проф. В.М. Тарновский приводил родовитую молодёжь Англии как образец воспитания в половом воздержании.

Проф. А.Г. Полотебнов заметил, что на таковое воздержание не может, конечно, не иметь влияния то большое внимание, которое обращается в среде этой молодёжи на её физические развитие, но вместе с тем нельзя не признать, что нигде не развито лицемерие так, как в среде этой же родовитой молодёжи, нередко обнаруживающей к тому же заметные признаки вырождения.

Л.П. Шафир, признавая вполне полезным ознакомить общество тем или другим путём с опасностью и вредом внебрачных половых сношений, высказал сомнение в необходимости учреждать новое Общество для борьбы с половыми болезнями.

З.Я. Ельцина указала, что ей, как врачу-женщине приходилось наблюдать, какой предмет забот составляло у некоторых чадолюбивых матерей наступление возраста половой зрелости у их детей, и как они старались обставить своих сыновей в этом случае, входя в соглашение с прислугой, лично осматривая её и устраивая у себя в квартире почти тот же публичный дом. Поэтому, помимо всяких других мероприятий, следует ещё оказать влияние и на матерей разъяснением их излишней заботливости в этом направлении и указанием на никем ещё не установленный факт губительного влияния воздержания от внебрачных половых сношений на общее здоровье.

Проф. А.Г. Полотебнов для наглядного представления о том, до чего может доходить заботливость об упорядочении внебрачных половых сношений в периоде половой зрелости под знаменем сохранения здоровья, предложил прочесть доставленный ему документ, как нельзя лучше обрисовывающий общественное воззрение на этот счёт.

Секретарь Л.П. Шафир прочёл следующий: «Приказ по NN Училищу 18 февраля 1890 г. №...».


Дальше следует приведённый мною текст приказа:
http://pyhalov.livejournal.com/25502.html

P.S. Название училища и фамилия его начальника в первоисточнике деликатно не указаны .obskurant полагает, что это Елисаветградское юнкерское училище и генерал-майор В.В. Сахаров. См.: http://pyhalov.livejournal.com/25502.ht ... 4#t1080734

Я склонен согласиться с его доводами.
-----------------------------
1. Обратите внимание на фамилии "ученых" - сифилидологов, кои обсуждают "проблему".
2. Так называемый приказ неизвестно в каком училище издан и неизвестно кем. Сие говорит только об одном : ЛИПА ЧИСТЕЙШЕЙ ВОДЫ.
3. Теперь подумайте: а кому сие было нужно?
4. Посмотрите ЖЖ автора сей публикации и будете в ещё большем восторге от увиденного...

Очень интересно. Так кто владелец газет, пароходов, заводов и прочего в сем государстве,а? Надо полагать Государь как Самодержавный Правитель и хозяин Земли Русской?
Прежде всего в идеологии, и в том, что не было ХОЗЯИНА, ибо хозяин никогда так варварски себя не ведет. Тот же Император Петр 1, которого Вы ту не к месту вспомнили, не смотря на свои ошибки и промахи , сделал Россию Империей.

Себя обеспечьте для начала. Ибо Вы никогда не будете раздать кайло и лопаты, Вам дадут.

Да. Он либо само государство.

Так и Сталин сделал, и его империя посильнее петровской была.
А Петр сделал Россию лакеем Запада и безбожным государством.
Точнее, он это начал (так быстро это было не успеть), но начал успешно.



А мне, в отличие от вас, не зазорно работать, в том числе и лопатой. Это вам бы всё не работать и жить припеваючи.

Никогда не говорите "никогда" . Дворян однажды уже обеспечили лопатами, несмотря на весь их гонор (а во многом и благодаря ему). Будете выпендриваться - повторите их судьбу.

Так он или мифическое государство, непонятно что именно из себя представляющее?

Причём здесь автор? У Вас со зрением плохо? Там есть источник и отсканированные страницы. С каких рыжиков это стало липой? Журнал "Русский врач" - липа? Или существование "Русского сифилидологического и дерматологисеского общества" - липа?
Если бы Вы потрудились прочитать сканы страниц, то увидели бы там кроме названных участников, фамилии: Сухов, Снегирёв, Крюков, Лаврентьев, Буржалов, Павлов, Полотебнов, Фролов, Гундоров, Ельцина, Фёдоров, Гарин, Чистяков, Кульнев, Ростовцев. Это всё жиды, наверное? Не ставьте себя в глупое положение.

Вы говорите штампами. Петр сделал Империю и хорошую, нашу Русскую Империю. А Сталин - жалкий клоун, который пытался пародировать под Императора и Империю, а в настоящем страна была всеобщей тюрьмой и каторгой для своих граждан.

Каждому свое: кому лопатой, а кому и мозгами. Я столько в жизни переработала, что Вам и не снилось, молодой человек.
Вам сняться лавры Берии, Ягоды и Ежова? Неправда ли, странно для "монархиста". Кстати, их судьбы помните? Сначала они кайло раздавали, а потом и им вместе со свинцом...

Автор тут при том, что публикует всякую хрень.
Журнал "Русский врач" не липа, и сие там действительно было опубликовано. Липа - сам этот приказ. кому-то выгодно было такое придумать и обозвать приказом одного из училищ.

Не знаю как относиться к материалам про юнкеров, но вот нашел интересные доводы:

В очередной раз на свет Божий вытащили фейковый "документ" про юнкеров и бордели.

Почему фейк?
Поехали по пунктам:
1. Приказ № 49 по Императорскому Александровскому юнкерскому училищу - на указанный период училище называлось 3-й Александровское юнкерское училище.
2. во вторник очередь 1-го взвода 1-го эскадрона - училище было пехотным, эксадронов не было - а были роты.
3. Подлинный подписал начальник училища генерал Григорьев П.Н. - в 1890 году училищем командовал генерел-лейтенант П.Н.Анчутин. Звание, кстати, указывалось полностью.

Читаем –

«приказ № 49
по Императорскому Александровскому юнкерскому училищу.
г. Москва. 18 февраля 1890 года.»

«ПРИМЕЧАНИЕ. Настоящие правила применять со вторника 20-го фев. Подлинный подписал начальник училища генерал Григорьев П.Н.»

20 февраля – вторник, стало быть, 18 - воскресение, издревле не совсем рабочий день.
Проверяем, как-нибудь так : http://dayofweek.narod.ru/

всё верно - воскресенье и вторник.

Неужели, раньше генералы любили службу так, что приказы лепили по мирным воскресеньям?
http://tarlith-history.livejournal.com/198279.html
http://www.offtop.rucastlesv7_29124__.p ... 35b884784a

Во-во, об этом и говорю. Увольте от такого государства. Надоел сей коммунизм.[/quote]

То есть Вы открыто предлагаете плодить паразитов?

С кем спорит автор сего? Он пишет: "Если бы посмотреть этот журнал "Русский врач". Пыхалов приводит данные этого журнала, место где его можно посмотреть и даже сканы страниц. В оригинале на указано ни название училища, ни фамилия начальника. Пыхалов склоняется к тому, что это Елисаветградское училище и генерал-майор Сахаров и объясняет почему. Кроме того публикование ложного приказа в подцензурном издании чревато, да просто не могло произойти, ибо для этого и существовала цензура.

Самое мудрое высказывание во всей теме. :)