"И тако объят ужас, - говорит летопись, - видевших то, и проповедано бысть всем се от Кирила митрополита и от иконома Севастяна. Се же слышавше, братье, кто не подивится, яко телу бездушно сушу, привезенну от далних мест во время зимы? Тако бо Бог прослави угодника своего, иже много тружеся за землю Русскую, и за Новгород, и за Пськов, и за всю землю Русскую живот свой полагав за православное християнство".
http://www.pravmir.ru/article_1319.html

Что касается современной ситуации в пост-советском пространстве. Эти так наз. "дворяне" есть в том же смысле как и есть всякие "готы", "эмо", "панки", "толкиенисты". Но естественно, что это никакие не "сословия", а банальные ролевые игры. Люди придумывают себе некий образ который помогает им самоутверждаться в собственных глазах.
Просто некоторые великовозрастные дяди и тёти в молодости не наигрались в "хиппи", "панков", "металлистов" и продолжают играть теперь уже в "дворян".
Конечно всё это не имеет отношения к тем дворянам которые были реальным сословием в эпоху феодальной общественной формации.

Что ж поделать, нелегка судьба совпатриота. "Ни Богу свечка, ни черту кочерга".

Мне кажется, у Вас слишком наивное представление о дворянстве. Дворянством не надо кичиться, его суть - "noblesse oblige", а кичиться - удел вышедших в князи мира сего вчерашних лакеев.

Так каждый судит по себе. Если кто-либо считает себя "национал-социалистом", да ещё членом церкви Востока , то это 100 %-ная ролевая игра, либо диагноз.
А вот когда человек знает историю не только своей страны, но и своего рода, и наследует все сие по крови, то такой человек более, чем нормален.

Вот как раз суть моей мысли вы не уловили. А суть вот в чем - дворянское сословие это функциональный элемент феодальной системы. Система эта в нашей стране давным-давно исчезла. Какие дворяне? Сейчас 21 век. Тем дворянам которые которые жили в Московском царстве и РИ и приносили пользу своей стране - честь и хвала. Естественно если подходить к этому персонально.
Но это всё уже в далёком прошлом. Сейчас мы живем в совершенно другом мире. Современные "дворяне" это такие же клоуны и ролевики как и "эмо", "готы" и "толкиенисты"

Так вот, если коротко - суть в том что бы различать тех исторических дворян из прошлого и современных клоунов "дворян".

Вы тут сравниваете совершенно несравнимые вещи, типа теплое с мягким.
Национал-Социализм это мировоззрение.
Церковь Востока это реально существующая церковь с конкретным вероучением -
http://churchoftheeast.org.ua/
А что такое "дворянство" вне общественной формации - феодализма в которой дворянство выполняло конкретные функции?


Знать историю это конечно дело хорошее.
А вот что именно "наследует все сие по крови"? Есть какие то объективные научные данные по этому вопросу? Раса, генетика, какие то личные качества? Мифы диких аборигенов о происхождении вождей/царей от "богов" естественно не рассматриваются в качестве аргумента.

И ещё. Как было замечено в этой теме, в РИ дворяне составляли примерно 0,5-1% от общего числа жителей. Сейчас у нас в стране "дворян" расплодилось немеряное количество. Куда ни плюнь, везде "дворяне". При том, что реальных дворян после революции большинство перебили или выгнали из страны, можно сделать вывод, что 99,99% современных "дворян" это банальные вруны и шарлатаны, или иначе говоря ролевики. Но этот феномен не нов. Это один из базовых архетипов человека - придумывать себе какое то исключительное происхождение. Во все времена и у всех народов существовали такие байки, начиная с происхождения от "богов". Ну а так как современным людям веру в "богов" уже не навешаешь, то придумывают "дворян". К реально существовавшему когда то функциональному сословию, всё это "дворянство" не имеет никакого отношения.

Что ж, можете и далее пребывать в состоянии глубокого заблуждения. Оно и к лучшему...

Почему Вы решительно отвергаете саму мысль о том, что сегодняшний потомок дворян не мог унаследовать от предков через кровь и воспитание понятия долга, чести, патриотизма, а непременно должен быть вырожденцем? Ведь различаем мы сегодня настоящих родовых казаков и ряженых, так почему не допустить то же в отношении дворян?

А с чего вы взяли, что я решительно отвергаю эту мысль? Я за сугубо персональный подход и персональную оценку качеств индивидуума. Какой либо потомок исторических дворян вполне может что то унаследовать положительное. Но тут ещё вопрос было ли это что то положительное у его предков дворян. Или сами эти дворяне были аморальными типами. Но даже и при качественных предках, потомок может быть вырожденцем.
Вы поймите простую вещь - мифы о "благородстве" это наследие архаических верований дикарей о каком то "божественном" происхождении их вождей в первую очередь и комплекс самых примитивных религиозных представлений - магическое отношение к объективной реальности, культ предков присутствующий у любых диких народов с анимистической религиозностью. И этим хламом кто то размахивает в 21 веке.



Видимо плохо различаем. Кто такие были исторические казаки? Свободные земледельцы-воины. Общины казаков отличались местным выборным самоуправлением, жили на границах РИ и выполняли функции пограничников и легкой кавалерии в военное время. А кто такие современные "родовые казаки"? Работает допустим такой современный "родовой казак" офисным планктоном в Москве, отрастил пивное пузо, на коня никогда не садился, даже если кто то из его предков и был настоящим казаком. Зато наряжаются в форму, вещают себе побрякушки, придумывают чины.... В общем такие же клоуны как и современные "дворяне".

Ок, значит по сути ответить нечего.

Одно дело - языческие вожди, которые стремились только властвовать и обогащаться посредством силы, совсем другое - христианское дворянство, воспитанное на принципах служения и ответственности за судьбу Отечества и народа. Именно эти качества, пестуемые с детства у дворянских отпрысков, я и ценю в благородном сословии. У нас сейчас нет людей, способных занимать государственные должности: одним не хватает знаний, воли и ума, другим - благородства и моральной ответственности. Кто в случае прихода к власти русских националистов возглавит сельское хозяйство, экономику, науку, оборонку, культуру? Кто способен занимать хотя бы губернаторскую должность? Сегодняшние чиновники - плоть от плоти современных буржуа, нам нужны люди, воспитанные как государственные деятели; тут одного крестьянского здравомыслия мало: помимо специального образования нужен острый ум, политическая воля, тонкое понимание политической ситуации, самозабвенный труд во благо Отечества. Вспомним, что тот же Столыпин почти не знал отдыха, забывал о себе, занимаясь государственными делами.

Ну, не скажите. Те казаки, что в Чечне воевали - никакие не клоуны.

Когда сути нет, а один лишь поток сознания, то какую суть Вы хотите, чтобы я искала?

Ок. Для особо непонятливых могу повторить коротко и в упрощенной форме - в чем объективное преимущество, подтверждаемое научными исследованиями и тестами тех граждан которые которые мнят себя "дворянами" перед теми кто в эти ролевые игры не играет? Мифы папуасского уровня о происхождении от "богов" в качестве аргумента не принимаются.

Я тут открывал об этом тему - "Меритократия, общество будущего".


Я и не говорю, что они клоуны. И охотно верю, воевавшие в Чечне "казаки" проявили себя как хорошие бойцы. Но дело в том, что термин "казаки" в их случае весьма условен, так же как и именование "викинги" по отношению к бойцам дивизии SS "Викинг". Воевали SSовцы действительно хорошо, только вот они не имели никакого отношения к тем древним скандинавам викингам плававшим на драккарах и шнеккарах и занимавшихся разбоем.

А вот чем положительным отметились пост-совковые ролевики "дворяне" именно как "сословие"? Какие реальные положительные качества отличают эту категорию граждан от остальных?